Svete div se v USA maji skutecnou svobodu slova, tedy muzu si hlasat i publikovat co chci a az teprve soud muze rozhodnout o tom jestli mi zavrou webovky nebo skartuji knizku. A to navic jen v pripade ze soud prokaze ze moje rasisticke a xenofobni webovky primo vedly k nejakemu trestnemu cinu. (nekdo si napr. na zaklade cetby stranek kukluxklanu a zlyncuje cernocha).
To je neco co je zcela mimo chapani bratrstva pravdy a lasky, ze svoboda projevu tu neni jen pro ne, ale i pro lidi jejichz nazor se mi treba muze i nelibit. Mel by facebook podle stejne logiky mazat treba beloruske stranky kritizujici Lukasenka? V Belorusku je to zavadne, tak by tedy mel. Nebo ne?
Musi to byt frustrujici pocit, kdyz ruzni byvali domovnici a pomocna straz VB furt nekam strka nos, neco nekde fizluje a hlasi a nikoho to nezajima :-) Jen at puknou vzteky, ze to nekde nemaji tak po...e jako v Evrope.
V UK uz fasisticky rezim davno maji, v USA to maji mocipani se zavadenim diky lepsi a jednoznacnejsi ustave mnohem tezsi - i kdyz v ramci "boje s terorismem" delaji co mohou.
Se svobodou slova jsme na tom samozrejme mnohem lepe nez UK, nicmene vyrazne hure nez US.
Navic v US lide sva prava znaji mnohem lepe* a jsou ochotni je i branit. U nas kdyz nedavno zpoplatnili ustavou zarucene pravo nevypovidat proti sobe a svym blizkym - v usa obdobne paty dodatek ustavy (u nas v mediich "problem" s osobou blizkou) stala media i narod v jendom siku a radovali se jak zavarili tem piratum, aniz by si uvedomovali, ze dalsi kolecko salamu vlastnich svobod se zase odkrojilo.
*ono se taky lepe pamatuje a kontroluje napriklad "pravo lidu drzet zbran nesmi byt omezovano" nez ceske ci evropske tisicistrankove nejednoznacne blaboly, ktere se navic kazdych dvacet let zmeni.
Nejspíš nijak, proto jsem taky napsal to, co jsem napsal. I když s ochranou autorů souhlasím, sdílení filmů, hudby, e-booků a podobně považuji za sprostou zlodějinu, tak si myslím, že s tou ochranou se to někdy dost přehání. Váš příklad s táborákem je jedním takovým případem, jako další mě napadá svěrákovina a kauza "upeč třeba zeď" - to už považuji za rozpor se zdravým rozumem :-)
Ach tak, tak to víceméně souhlasím, až na tu společenskou nebezpečnost u šíření rasismu a xenofobie. To je totiž mnohem komplexnější problém a výsledky závisí na mnoha okolnostech. Nicméně o hajlujících holých hlavách si taky můžu leda tak pomyslet něco o pomatenosti či hlouposti.
Dost silně pochybuji, že za text písně by Vám smazali profil. Nicméně ta Vaše logika je ještě zajímavější. Takže ochranu autorů a jejich práce považujete za omezování svobody. Předpokládám, že třeba takové bránění ve vstupu do soukromých prostor je pro Vás v pořádku a nepovažujete to za omezování svobody pohybu. Nebo by Vám bylo jedno, kdyby se chodili k Vám domů vyspat bezdomovci?
nikdo vás nezavře do vězení, za plácnutí nesmyslu: http://edition.cnn.com/2013/07/02/tech/social-media/facebook-threat-carter/
Naopak. V USA a UK se utužuje fašistický režim a to zcela nepokrytě. Mnoho obyvatel těchto zemí je z toho zděšeno, ale nemůžou s tím nic dělat.
Rekl bych, ze mate o USA velmi naivni nazory. Soudim, ze jste tam bud nikdy nebyl, nebo odtud naopak nevytahl paty. Nesmite verit tem propagandistickym blabolum, realita je samozrejme zcela jina, pro nasince nepochopitelna (tedy pokud nejste slepym jejich obdivovatelem). Kouknete se na nedelni clanek p. Docekala zde na Lupe (Internetoví trolové jsou psychopati a Kickstarter byl hacknut) a nebo skocte primo na odkaz:
http://www.dallasobserver.com/2014-02-13/news/the-facebook-comment-that-ruined-a-life/
Proti ochraně autorských práv nic nemám. Nicméně jejich porušení považují za společensky méně nebezpečně než šíření rasismu a xenofobie. To, že si někdo občas něco stáhne z Internetu ho v mých očích nijak zásadně nediskvalifikuje, člověku, který vážně vyvolává "Heil Hitler" bych ruku nepodal..
To ma dve roviny. Pravidla facebooku a pak platne zakony. Pravidla facebooku budeme respektovat nebo tam nebudeme chodit, to se svobodou slova nijak nesouvisi.
A co se tyce platnych zakonu, facebook sidli v USA, tedy respektuje americke zakony. Kdyby to totiz neplatilo, znamenalo by to ze facebook musi respektovat zakony vsech zemi, odkud ma uzivatele. A netusim jak by je mel uplatnovat - jestli by mel na vsechny, tedy i americke obcany zavest cinskou, kubanskou, beloruskou, sudanskou atd legislativu nebo mit na kazdeho jiny metr podle toho jake ma obcanstvi (nebo narodnost ci nabozenstvi - protoze ne vsude maji obcane dane zeme stejna prava)?
Zajímavá logika. Takže když napíšu na Facebook text nějaké autorsky chráněné písně, jde svoboda slova stranou, a profil je smazán. Když napíšu "Heil Hitler", tak jsem chráněn svobodou slova. Ale pouze v případě, že na tento výkřik nemá někdo copyright. To pak profil smáznou, svoboda slova sem, svoboda slova tam.
Osobně si myslím, že omezování svobody slova ve jménu peněz (autorské právo) je mnohem horší, než omezování svobody slova ve jménu obecné morálky.
Ano cetl jsem, v ramci "boje s terorismem" si urizli peknou cast svobod, ale ve srovnani s evropskym marasmem je to porad jeste zeme svobody. (U nas jsou demonstrace jen na povoleni,za odznacek nebo "zavadne" tricko dostanete flastr, zakazuji se knihy atd. Stat rozpusti pred volbami regulerni politickou stranu atd., ustavnimu pravu se rika "problem"s osobou blizkou) Samozrejme nekomu se to muze docasne i libit,tak jako kdysi v Nemecku-kdo nebyl zid nebo komunista,mohl chvili jasat-nez doslo i na nej.
ČLÁNKY DO MAILU