Názory k článku Nahradí internet analogovou televizi? Podle Evropské unie ano

Televizni signal se, jak znamo, siri jen jednim smerem. Z vysilace na prijimac. Wi-fi komunikace oproti tomu funguje tak, ze i prijimac je zaroven vysilacem. Nema-li byt eter totalne zamoren rusenim silneho vykonu, coz muze prinest jak nespolehlivost, tak zdravotni ujmy, je nutne, aby byla vzdalenost mezi vysilacem a prijimacem co nejmensi (radove stovky metru, max. jednotky km), pochopitelne pri pouziti venkovni anteny, pricemz rozmery anteny pro pasmo UHF jsou, jak znamo, rozmerove vyrazne vetsi nez pro pasmo 2,4 GHz. Vyuzit UHF frekvence pro wi-fi tedy sice lze, ale musela by se kompletne zahustit sit vysilacu/prijimacu (hotspotu), podobne jako je tomu u mobilni site, kde ovsem jde o vyrazne nizsi datove toky, takze by sit hotspotu pravdepodobne musel byt jeste vyrazne hustsi. Pokud s takovym napadem prisla "Evropska unie", zachran se kdo muzes. Pevne vsak verim, ze jde jen o napad nekolika neinformovanych europoslancu, kterym bude tento technicky nonsens brzy vysvetlen.

budoucnost je v optice až do domu a ne v hromadném šíření netu přes wi-fi

Do vzdalene budoucnosti je to docela mozne. V prvnim priblizeni by asi stacil nejaky "Easy ADSL" adapter (ADSL router, hw bez nutnosti jakekoli konfigurace) pro vsechny, kdo maji pevnou linku. Zakladni podminka ovsem neni technicka, ale ekonomicko-obchodni. Zakladni rychlost (nejakych 64kb/s tj. pro mail,web,ftp,icq) musi byt zdarma. Priplacet by se melo az za vyssi rychlosti. To je ale u nas zatim bohuzel utopie.

Tvůj druhý příspěvek se týká televize přes Wimax a nebo si tou 64-kou utekl od téma ? :-)

Ne, to se netyka televize. To se tyka internetu. Reagoval jsem jen na prispevek od Radona. Chtel jsem na znacit, ze "optika do kazde domacnosti" je asi dost vzdalena budoucnost, zatimco ADSL by slo realizovat v geologicky blizke dobe :).