Názory k článku Nakolik se digitální pokrytí Domažlicka liší od teoretických propočtů?
-
vedro (neregistrovaný)To, že se matematický model bude lišit od reality jsem předpokládal, je to pouze model. No neumím si představit, že dělám výpočty podle modelu, který může pracovat s nepřesností víc než 80%!!! (např. obce Bukovec,Čečovice a další). Z uvedeného se domnívám, že v modelu jsou buď kriteria, které matematické výsledky nadhodnocují, nebo chybí jiné kritérium, které by výsledky víc zreálnilo. Prosím redakci, aby se věnovala i této problematice - zpracování dat pro analýzu, modelování. Vím, že to bude komplikované, a zabere to pár článků na pokračování, aspoň bude o čem psát:), a národ se zase víc vzdělá.
Domnívám se, že to nebude zajímat jenom mně. -
vedro (neregistrovaný)Ahoj,
já jsem nepsal o poměru signálu k šumu, ten z článku nevyčteme, jakožto ani metodu, kterou se to dělalo. Jen mně překvapuje, že neexistuje (nebo se nepoužívá) sofistikovanejší metoda, která by omezila nepřesnosti modelu typu: pokrytí model - 100%, pokrytí dle reálného měření 10%. Pokud vím daná oblast pokrytí se rozdělí na menší úseky, a na ty se možná počítá signál/šum (a jiné veličiny) + stat. odchylka. Pokud model říká o 100% tak když reálně naměříš 10% tak můžu říct, že je tam odchylka i nad 80%, v tomto konkrétním případě. Pokud je počet měření na daném území dostatečně velký, tak pár měření tzv. "úletů" může být v rámci celku zahrnuto pod tolerovanou statistic. chybu. -
Enik (neregistrovaný)Mě by především zajímalo, jaká byla použita kritéria pro stanovení pokrytí při měření signálu. Pokud bylo použito jediné kritérium, a to intenzita pole, pak bych si těmi výsledky až tak nelámal hlavu! V každém případě by ale bylo vhodné říct, jaká intenzita pole byla stanovena jako limitní. Pokud totiž byl limit 50dBuV/m, pak je jasné, že užitežné pokrytí je znatelně větší než naměřené. Něco jiného by bylo, kdyby bylo pokrytí měřeno na základě BER. Takže pokud má někdo tyto informace, nebo je může zjistit, prosím o jejich zveřejnění. Děkuji. Enik
-
Enik (neregistrovaný)Mě ovšem nezajímají kritéria pro modelování ale to, podle čeho při konkrétním měření signálu na konkrétním místě, někdo stanoví jestli je toto místo pokryté nebo ne! Pokud je tímto kritériem intenzita pole 50dBuV/m, pak při intenzitě 49dBuV/m už oficielně tohle místo pokryté není, přestože je signál bezproblémů zachytitelná a příjem možný je!!! To je právě problém při stanovování pokrytí. Signál je slabý, tak pokrytí není. Jenže ikdyž je ten signál slabý, tak je bez velkých potíží použitelný!!! V dnešní době takto přijímá DVB-T obrovská část populace, přestože jsou v místě kde "není pokrytí." Využívají totiž vymoženosti techniky a používají kvalitní antény a zesilovače, což jsou ovšem techniky které se při stanovování pokrytí neuvažují!!!
-
vesnicky balik (neregistrovaný)A nemelo to cele slavne digitalni vysilani prinest komfort nepouzivani slozitych antennich systemu ???
Co ty kecy o pokojovych antenach na ktere to ma jet?
Vypada to ze bez novych drahych anten a odrusenych zesilovacu si digitalu nikdo dal od prahy, Brna a Ostravy moc neuzije. -
vedro (neregistrovaný)Jestli se podaří dosáhnout "anténního" komfortu uvidíme až za 3-4 roky.
V několikakilometrové vzdálenosti od vysílače je opravdu indoor příjem možný již dnes.
Dle zveřejněných připomínek vysílatelů k TPP se domnívám, že jeho poslední verze opět nebude přijata a hrozí další zpoždění. -
Enik (neregistrovaný)Je mi to líto, ale takovéto řeči může vést pouze člověk který o televizním vysílání a jeho příjmu vůbec nic neví!!! Když není vysílač, není ani signál, kde není signál, tam není příjem. V celé republice dnes funguje pár lokálních vysílačů DVB-T s výkonem který je zlomkem toho, co vysílá A-TV, a ty už chceš chytat DVB-T na pokojovou anténu po celé republice. ???
-
lemurek (neregistrovaný)Netuším co říká teorie,ale ve skutečnosti chytnu Domažlický MUX na pokojovou anténu se zesilovačem ve vzdálenosti cca 30 km od vysílače,v panelákové zástavbě.Síla 99% kvalita 55-65 % (netuším co tyto údaje ze STB MASCOM 1300t znamenají,ale obraz se neseká a je o poznání kvalitnější než analogový kabel.Pozorováno na úhlopříčce 82 cm CRT)Nezrazujete lidi od pokojových antén,je třeba vyzkoušet.ALe na druhou stranu musím uznat že je pravda že je pokojovka značně citlivá na směr,nepatrné vychýlení znamená ztrátu signálu.
-
prudic (neregistrovaný)predrecnik mluvil o pokojove antene - cilem neni a nikdy nebylo znicit les anten na strese. Jen magor shodi antenu ze strechy a koupi si drahou pokojovou. Duvod?
1.Na strese bude TEMER VZDY lepsi signal.
2.Pokojova antena je jen nahrazka, nemusi znamenat kvalitni prijem.
3.Zadny zesilovac je mene energeticky narocny, nez nutny zesilovac v pokojovce. Tento je rusen jak ruznymi vypinaci, tak mobilem, sousedovic mixerem a podobne. Ruseni klesa se ctvercem vzdalenosti? Takze kazdy metr vysky nad terenem/vzdalenosti od zdroje ruseni je kvalitativni skok nahoru. Prave u digitalu to znamena zatuhnuti obrazu misto nejakych prouzku, takze je ostrejsi prechod jede/nejede.
Taky radsi odstranis rumpal ze studne? Vzdyt si muzes poridit slouhu, ktery Ti pro vodu dolu do 12 metrove studny kdykoli skoci a ven se celkem snadno vydrape kdyz je studna zeshora otevrena! A s rumpalem by slouha mohl mit jednodussi praci - to nelze pripustit! -
Já tu slýchám že tu ve Stupně kdekdo přijímá TV Novu na analogové frekvenci 24 kannál z vysílače Vranní Vrch nad Domažlicemi a přijímáme tuto tv bez vědších problémů,i když věřím tomu že pokrytí signálem na analogovém 24 kanále původně nebyl plánovaný pro příjem kdesi ve Stupně na Rokycansku a můj názor je tem že to samé bude nepřímo platit i o Digitálním vysílání ve formátu MPEG - 2 z Vranního Vrchu na 38 kannále u Domažlic,s výjmkou kolem zásahu vysílače Klínovec a tamní ČT 1 na samém kannále,jde o to do jaké míry je signál analogové TV ČT 1 vyrušet Dig.Multiplex z Vranního Vrchu,jak musí být signál silný z ČT 1 aby rušil Multiplex radiokomunikací z Vranního Vrškaa.Měsíc tento multiplex přijímám a nemám větší výpadky ve vysílání,ani mi signál nekostičkoval z důvodu pomalé aktualizace signálu a vlasně měl jsem říct pomalého datového toku TV signálu,to je přesnější... -
Tak konečně jsem se dnes k tomu dostal že jsem odpojil Síto od zesilovače a nechal jsem tam jen symetrizační člen,neboli redukci na 75 ohmů tedy koaxiál ze Síta bez zesilovače a příjem jsem měl na sílu signálu cca 60 % oproti 90 % se zesilovačem a kvalita signálu byla stejná ať tam byl zesilovač nebo ne.
Vzhledem k tomu že to je typický dálkový příjem,tak výsledky jsou báječné,i bez zesilovače,protože tady ve Stupně málokdo používá zesilovač,protože je tu podvědomě známo že je tady silný signál,nemluvě o tom že někdo tady nepoužívá dnes už standart a to koaxiální kabel ale ještě ten nesymetrický 300 ohmý,takový černý oválný,nebo černý placatý,ovšem toto bych neradil používat na DVB - T neboli na MPEG - 2 pozemní dig.signál z Vraního Vrška na 38 kanále protože tyto nesymetrické kabely vyznačují se většími stráty signálu oproti koaxiálnímu kabelu,nehledě na malý výkon na 38 kanále z Vranního vrška,cca 5kw,takže radím raději použít koaxiál a Síto i bez zesilovače ale doporučuji zesilovač pro lepší příjem a jistotu že tento slabší signál v zimě nic nevyruší pokud možno.
Sic se zde ve Stupně s digitálem nepočítalo,ale mám ho taady a dá se bez problémů sledovat ve výborné kvalitě(Zesilovač)Karel Cibulka -
monterjirka (neregistrovaný)Když se podíváte na pokrytí vysílačm na Hoher Bogenu, najdete několika barvami znázorněno jestli je příjem možný na pokojovou anténu, venkovní, nebo venkovní se zesilovačem.
Co je tady bráno jako pokrytí?
A ty analogy, to je taky blábol!
Všichni jsme koukali na analog, vztekali se nad zhoršenou kvalitou a když jsme si dovolili poslat stížnost na ČTU, dozvěděli jsme se, že naše obec není pokryta (vůbec!!!) signálem dostatečným pro kvalitní příjem!
A podívejte se co je napsáno u Blížejova!
Jak řekl kdysi jeden redaktor Rádia FMplus - lež má tři stupně: lež, sprostá lež a statistika!!!
ČLÁNKY DO MAILU