Vlákno názorů k článku Nakolik se digitální pokrytí Domažlicka liší od teoretických propočtů? od vedro - To, že se matematický model bude lišit od...

To, že se matematický model bude lišit od reality jsem předpokládal, je to pouze model. No neumím si představit, že dělám výpočty podle modelu, který může pracovat s nepřesností víc než 80%!!! (např. obce Bukovec,Čečovice a další). Z uvedeného se domnívám, že v modelu jsou buď kriteria, které matematické výsledky nadhodnocují, nebo chybí jiné kritérium, které by výsledky víc zreálnilo. Prosím redakci, aby se věnovala i této problematice - zpracování dat pro analýzu, modelování. Vím, že to bude komplikované, a zabere to pár článků na pokračování, aspoň bude o čem psát:), a národ se zase víc vzdělá.
Domnívám se, že to nebude zajímat jenom mně.

Když to bude hezká specialistka prosím přiložit také foto. Děkuji :)

Ahoj,
jaká nepřesnost 80%. Pokud pro příjem digitálního vysílání stačí poměr signálu k šumu 100:1, model vypočetl poměr 101:1 a skutečnost je 99:1, tak je nepřesnost 2% - a přesto to místo všem v dané obci nepůjde nikomu, takže podle Vás nepřesnost 100%?
Matyáš

Ahoj,

já jsem nepsal o poměru signálu k šumu, ten z článku nevyčteme, jakožto ani metodu, kterou se to dělalo. Jen mně překvapuje, že neexistuje (nebo se nepoužívá) sofistikovanejší metoda, která by omezila nepřesnosti modelu typu: pokrytí model - 100%, pokrytí dle reálného měření 10%. Pokud vím daná oblast pokrytí se rozdělí na menší úseky, a na ty se možná počítá signál/šum (a jiné veličiny) + stat. odchylka. Pokud model říká o 100% tak když reálně naměříš 10% tak můžu říct, že je tam odchylka i nad 80%, v tomto konkrétním případě. Pokud je počet měření na daném území dostatečně velký, tak pár měření tzv. "úletů" může být v rámci celku zahrnuto pod tolerovanou statistic. chybu.