On pan namestek je nejenom lhar, on je i neuveritelnej pitomec.
Predne nejdriv neco zverejni, a pak to meni a mysli si, ze se na to neprijde (jinak je totiz minimalne slusnost napsat, ze clanek byl zmenen k datu XYZ a puvodni verze je na adrese ... )
Druhak neustale mluvi uplne z cesty, protoze financak nema zadnou moznost ani opravneni kontrolovat zda nekdo pouziva nejaky SW, natoz zda ho pouziva legalne. Mohl by teoreticky maximalne dat podnet PCR k vysetrovani, ale PCR radsi nic vysetrovat nebude, protoze kdyby (opet) nejake firme zabavili HW a (opet) se ukazalo ze je vsechno koser, tak je vykopnou odshora dolu. Neexistuje zadny duvod proc by nekdo mel financaku nahlasovat, ze pouziva SW zdarma, je jim do toho leda kulovy.
No a ve finale propaguje na webu ministerstva za nase penize v CR neexistujici organizaci ktera prokazatelne porusila v CR zakon a aby nemusela platit, tak se zrusila.
U nás je zákon jednoznačný:
Podľa Výnosu Ministerstva financií Slovenskej republiky z 8. septembra 2008 č. MF/013261/2008-132 o štandardoch pre informačné systémy verejnej správy a Metodického pokynu k výnosu Ministerstva financií Slovenskej republiky z 8. septembra 2008 č. MF/013261/2008-132 o štandardoch pre informačné systémy verejnej správy nepatrí formát doc. k povoleným textovým súborom. Preto sa tieto dokumenty automaticky konvertujú napríklad do formátu PDF.
Správa použila tieto zdroje: Výnos MF, Metodický pokyn MF, Portál právnych predpisov.
Naprosto nesouhlasím! Kontrola z finančáku dokáže rozeznat počítač od mikrovlnky. Otázka legality SW je nad jejich síly. Při nákupu HW se můžou zeptat na nákup SW (dál to již nezjišťují - nerozumí tomu). Finančák NESMÍ výsledky kontroly postoupit BSA. Vůči každému rozhodnutí máte právo se v zákonní lhůtě odvolat (a rozhoduje Finanční ředitelství).
Financak vam muze udelit pokutu, pokud se dopustite danoveho prohresku => pokud si napriklad date do nakladu prokazatelne neco, co vase firma nema nebo nepouziva. Do toho by mohl, ale nemusel spadnout napriklad pocitac pana sefa na stole jeho syna. Je totiz prakticky nemozne prokazat, ze pocitac slouzi vyhradne synatorovi na gameseni a tudiz nema s firmou nic spolecneho.
BTW: Pokud resite naklady pausalem, tak vam cely financak muze leda vlezt na zada ;).
Navíc třeba není firma (resp.živnostník) ochotna spolupracovat. Protože, co je komu (natož státní správě) do toho, jaký SW je na daném HW použit - pokud takový SW není odepisován. Některé firmy využívají i služeb dodavatelů SW na míru a přesto pokud si SW neodepisují, neporušují žádný zákon. U někoho může jít i o know-how či součást interního bezpečnostního řešení ...
Poznámky:
- Mám pocit že právě nákupem HW se dříve realizoval nákup SW na míru. Hardware byl dodán jen mimochodem.
- Zkontrolovat si že HW je ve firmě přítomen, a tedy je pravděpodobně využíván, dokáží i lidé z případné finanční kontroly...
P.S.
Hlavní problém nebyl panem ministrem vůbec řešen a dementován. Takovýhle pokus o bagatelizaci bychom, nyní před volbami, neměli tolerovat!
To už by měl někdo třeba od Red Hatu, Suse apod. projevit aktivitu a chtít vysvětlení a exemplární potrestání.
I takhle lze, ústy pana náměstka, vyslovit princip presumpce viny. Že jsou všichni zloději, kdo nekupují něco M$, Oraclu apod.
Příklad: Budu mít server, na kterém mi běží nějaký systém a vedle budu mít identický záložní server bez OS připravený v případě poruchy nahradit ten stávající. A co když jsem paranoidní a v detašované pobočce budu mít ještě jeden - jistota je jistota.
Kolikátý "záložní" server už je daňově neuznatelný? A co když moje sekretářka bude psát dopisy na pracovní stanici za 1,5 milionu? Úředník přijde a řekne: "Na ten její Word je to zbytečně naddimenzované" a vyškrtne mi pořízení PC z nákladů?
Jestli stát a úředníci své praktiky, osvojené buzerací s osobními automobily, začnou zavlékat i do IT, tak se máme na co těšit. :-(
Ono se MF (ústy pana náměstka) nedistancovalo jen od BSA, ale především od myšlenky že nákup HW bez SW je nelegální. A tedy že je možno tento fakt posuzovat jako daňový únik.
Pouze připouští, že je možno při kontrole skutečnost používání Free Software sdělit kontrolnímu orgánu MF a on tento fakt posoudí.
A to je věc, která mne opravdu děsí, neboť je velmi nepravděpodobné, že by všichni kontrolní pracovníci MF byli dokonale vzdělání v oblasti softwarové a licenční problematiky (když mnohdy mají s licencováním MS problém i sami legální prodejci, neřkuli sami pracovníci MS) a tudíž byli schopni odborně rozhodnout o legálnosti.
Tudíž se snadno může takovéto rozhodnutí stát další potenciální "šikanou".