Navíc třeba není firma (resp.živnostník) ochotna spolupracovat. Protože, co je komu (natož státní správě) do toho, jaký SW je na daném HW použit - pokud takový SW není odepisován. Některé firmy využívají i služeb dodavatelů SW na míru a přesto pokud si SW neodepisují, neporušují žádný zákon. U někoho může jít i o know-how či součást interního bezpečnostního řešení ...
Poznámky:
- Mám pocit že právě nákupem HW se dříve realizoval nákup SW na míru. Hardware byl dodán jen mimochodem.
- Zkontrolovat si že HW je ve firmě přítomen, a tedy je pravděpodobně využíván, dokáží i lidé z případné finanční kontroly...
P.S.
Hlavní problém nebyl panem ministrem vůbec řešen a dementován. Takovýhle pokus o bagatelizaci bychom, nyní před volbami, neměli tolerovat!
To už by měl někdo třeba od Red Hatu, Suse apod. projevit aktivitu a chtít vysvětlení a exemplární potrestání.
I takhle lze, ústy pana náměstka, vyslovit princip presumpce viny. Že jsou všichni zloději, kdo nekupují něco M$, Oraclu apod.
Ono se MF (ústy pana náměstka) nedistancovalo jen od BSA, ale především od myšlenky že nákup HW bez SW je nelegální. A tedy že je možno tento fakt posuzovat jako daňový únik.
Pouze připouští, že je možno při kontrole skutečnost používání Free Software sdělit kontrolnímu orgánu MF a on tento fakt posoudí.
A to je věc, která mne opravdu děsí, neboť je velmi nepravděpodobné, že by všichni kontrolní pracovníci MF byli dokonale vzdělání v oblasti softwarové a licenční problematiky (když mnohdy mají s licencováním MS problém i sami legální prodejci, neřkuli sami pracovníci MS) a tudíž byli schopni odborně rozhodnout o legálnosti.
Tudíž se snadno může takovéto rozhodnutí stát další potenciální "šikanou".
ČLÁNKY DO MAILU