Financak vam muze udelit pokutu, pokud se dopustite danoveho prohresku => pokud si napriklad date do nakladu prokazatelne neco, co vase firma nema nebo nepouziva. Do toho by mohl, ale nemusel spadnout napriklad pocitac pana sefa na stole jeho syna. Je totiz prakticky nemozne prokazat, ze pocitac slouzi vyhradne synatorovi na gameseni a tudiz nema s firmou nic spolecneho.
BTW: Pokud resite naklady pausalem, tak vam cely financak muze leda vlezt na zada ;).
Naprosto nesouhlasím! Kontrola z finančáku dokáže rozeznat počítač od mikrovlnky. Otázka legality SW je nad jejich síly. Při nákupu HW se můžou zeptat na nákup SW (dál to již nezjišťují - nerozumí tomu). Finančák NESMÍ výsledky kontroly postoupit BSA. Vůči každému rozhodnutí máte právo se v zákonní lhůtě odvolat (a rozhoduje Finanční ředitelství).
On pan namestek je nejenom lhar, on je i neuveritelnej pitomec.
Predne nejdriv neco zverejni, a pak to meni a mysli si, ze se na to neprijde (jinak je totiz minimalne slusnost napsat, ze clanek byl zmenen k datu XYZ a puvodni verze je na adrese ... )
Druhak neustale mluvi uplne z cesty, protoze financak nema zadnou moznost ani opravneni kontrolovat zda nekdo pouziva nejaky SW, natoz zda ho pouziva legalne. Mohl by teoreticky maximalne dat podnet PCR k vysetrovani, ale PCR radsi nic vysetrovat nebude, protoze kdyby (opet) nejake firme zabavili HW a (opet) se ukazalo ze je vsechno koser, tak je vykopnou odshora dolu. Neexistuje zadny duvod proc by nekdo mel financaku nahlasovat, ze pouziva SW zdarma, je jim do toho leda kulovy.
No a ve finale propaguje na webu ministerstva za nase penize v CR neexistujici organizaci ktera prokazatelne porusila v CR zakon a aby nemusela platit, tak se zrusila.
ČLÁNKY DO MAILU