Kdo by se chtel zucastnit petice Evropskemu parlamentu:
Zdrceni zalem po precteni ceske narodni broadbandove strategie, obracime se nalehave na evropske poslance se zadosti, kterou mela predlozit, ceska vlada, ale nejak se ji to nepovedlo.
K zajisteni rozvoje nove pristoupivsich zemi, ktere jsou vsesmes zoufale zaostale v broabandu, zvlaste ceska republika, zadame o upravu smernice tak, aby bylo mozne zaradit internet do snizene sazby DPH, pokud v tom kterem state existuje.
Predpokladam, ze by se nekdo nasel ne? Asi ne z CZFREE, protoze tam neni s kym jednat, ale mame spoustu dalsich komunitnich siti s pevnejsim organizacnim radem a postovni adresou, kde to mozne je.
No tak to jsme uz dva. Uprimne receno, cekal jsem trochu jinou odezvu. No nic, zajedu jeste k jednomu zakaznikovi a na DPH si vydelam. Nakonec protestovat mohou ti, co zadnou praci nemaji. Bude to i lepe znit, ja tezko muzu nekde rikat, ze mi na internet nezbylo, kdyz jsem nakrmil rodinu.
No uz takle si s Mlynarem posilame jeden dopis tydne o patentech, jeste abych ho otravoval s timhle. Spise pri jednani o patentech vnuknu nejakemu poslanci, ze vlada CSSD urgentne potrebuje radu.
Dane,
skutecne mas dojem, ze posilani dopisu neco vyresi? Mlynar ma na SW patenty svuj nazor, ktery mu (prevdepodobne) vnukli nejaci pravnici. Pokud budes mit zajem tu vec nejak rozumne prezentovat (a ted to neber jako prezentci konkretnimu ministrovi), muzeme zpusoby probrat ve dvoustrane komunikaci.
Ahoj Dane,
samozrejme nevim jak na Tvoje majly, ale me Mlynar odpovida osobne.
Predpokladam, ze to je dano okruhem otazek - pokud se ho ptas na validitu stranek Portalu verejne spravy, asi neodpovi sam. Pokud mu ovsem cpes nejake politicke tema (jako jsou SW patenty), myslim, ze odpovi sam.
V kazdem pripade je to pokrok - proti Edovi Zemanovi, kteremu tiskla e-maily sekretarka (nebo radeji nejmenovanym ministrum dopravy a spoju z nejsilnejsi opozicni strany) :-) Ale samozrejme chapu, ze je dulezite nespokojit se s dosazenym pokrokem.
Ja samozrejme necekam, ze mi pise sam, ostatne ja mu taky nepisu v pravem slova smyslu sam, protoze mi s tim pomaha asi 20 lidi a ti pripravuji argumenty, kontroluji korektnost celeho textu a podobne.
Nicmene ministr je zastupcem ministerstva a je za nej zodpovedny. Kdyz pisete na ministerstvo v dulezite veci, preci nepisete Frantisku Omackovi z odboru podpory monopolu, aby udelal to a to, ale pisete ministrovi, ktery mu ulozi udelat to a to.
Na ministerstvo v důležité věci? No nevím jestli psát ministrovi má nějaký smysl .) Ale pokud se ti tomu chce věřit, tak já proti tomu určitě nic nemám.
Cili se mam radeji privazat k betonove trubce pred uradem vlady.....
Jak ministry tak poslance je potreba upozornovat na mezery v jejich argumentech, na mozne interpretace jednotlivych ustanoveni smernice, na situace, ktere nastavaji v jinych statech. Samo se to neudela. Clanek na Lupe to taky neudela.
Samozrejme takove ty viditelne akce, kdy se nekde sejde 300 lidi a podepisi petici jsou potreba. Oteviraji dvere. Jenze potom se musi najit nekdo, kdo to tahne dal. Tech 300 lidi jde spokojene domu a uz je nesezenete, kdyz ministr na petici odpovi nejaky nesmysl, ktery je treba vyvratit.
Souhlasil bych s tím, že je potřeba upozorňovat poslance - ministři jsou takové ty figurky co jsou sice vidět, ale o ničem nerozhodují. Navíc o zákonech nerozhodují ani trochu - sice Mlynář třeba krásně přesvědčuje, žadoní, prosí ba na kolena si kleká aby mu prošel ZEK, ale stejně mu to nic není platné. Nakonec z něj bude muset ty blbosti o digitální televizi vyházet.
Takže nakonec to přesvědčování na ty poslance, to jo. Nebo přesvědčovat ty co zákony tvoří - legislativce vlády, legislativce ministerstev. Ale sorry, ministra?
Ja ted nevim jestli se bavime o patentech a nebo narodni strategii. To jsou totiz dost odlisne veci.
Co se tyce patentu, tak tam ma narodni parlament stejnou pravomoc jako ja. Tedy zadnou. O patentech rozhodne rada ministru, kde jsou zastoupeny vlady jednotlivych zemi a evropsky parlament. Vznikne smernice, kterou budou vsechny staty povinny implementovat do narodniho prava stejnym zpusobem. Cilem je zajistit, ze uz nikdy nedojde k tomu, abyste podal patent v CR a v Nemecku a v CR byl zamitnut a v Nemecku priznan. Narodni parlament v tom nehraje zadnou roli, ledaze by prijal zakon, ze ministr musi hlasovat tak a tak, coz jiste neudela a asi by to byl i uplny nesmysl. U nas neplati zadne, ze parlament muze dat vlade nejake zavazne doporuceni (v nekterych jinych statech to mozne je). Takze obracet se na nase poslance je prakticky zbytecne, asi ani nejvetsi snilek neveri, ze by padla vlada kvuli Urbanovu postoji k patentum. (Mimochodem zakladni priznivce patentu je Urban, ale protoze si uziva svych 30, potazmo 90, dni na odpoved do posledni vteriny, tak je komunikace s nim ponekud pomalejsi.)
Co se tyce narodni strategie, ta nam rika, jake zakony bude vlada chystat a davat do parlamentu. Tam je mozne udelat klidne strategii druhou a davat do parlamentu zakony vlastni, ty vladni neschvalovat a vlastni ano. Tam komunikace s poslanci smysl ma. Akorat je ponekud jednodussi vylepsit tu statni strategii.
Legislativci ministerstev zakony netvori, zakony tvori ministr tim, ze jim da politicke zadani. Obratit se na legislativce je dobre, kdyz potrebujete prosadit do vyhlasky uhradu vlastniho leku, ale ne kdyz chcete uplne obratit zneni zakona.
To si vážně myslíš, že ti odpovídá osobně? Jsem si zcela jist, že většina mailů k němu ani nedorazí. A ty co k němu dorazí, tak stejně odpovídá někdo jiný.
Zcela bezpecne odpovida jednoduche dotazy typu jste fakt pripojen ke komunitni siti osobne. Ale nemuzete cekat osobni odpoved na ctyrstrankovy dopis spadajici pulkou do gesce ministerstva prumyslu a vyzadujici pravnika. Ostatne od toho ma ministerstvo uredniky, aby ministr nedelal vsechno sam.
Navic ministerstvo informatiky je velikosti na urovni jednoho odboru ministerstva financi, takze ministr jeste ma sanci nejakou odpoved napsat. Takovy ministr financni podepise pres 100 dopisu denne a to neni v lidskych silach ani precist.
ČLÁNKY DO MAILU