Vlákno názorů k článku Naruší americký radar v Brdech příjem satelitní televize? od Ondrej Capek - V BL o tom vysly dva velice neduveryhodne...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 9. 2007 12:25

    Ondrej Capek (neregistrovaný)
    V BL o tom vysly dva velice neduveryhodne clanky:
    Radar XBR Brdy - Technická analýza a odhad výkonových parametrů http://www.blisty.cz/art/36097.html
    U textu chybi popisky obrazku, je to ANONYM: "Redakce respektuje přání autora ing. Ludvíka NERADA, CSc. a neuvádí jeho skutečné jméno. článek vychází v zářijovém čísle odborného měsíčníku ATM, který bude v prodeji od 7. 9. 2007." a po pravde receno mi prijde, ze se tvari zasvecene (oceni zejmena cestinar Culik a akademicky sochar Kotrba), ale pritom nakonec toho zas moc nerika:

    ...Odraz energie impulsu od letounu vzdáleného 50 a více km mimo zónu Brdy, směrem k Zemi a do náhodných směrů, bude realitou s těžko předvídatelnými následky na zdraví lidí, provozuschopnost avioniky na palubě letounů a různá pozemní zařízení.

    Zvláštním a velmi nebezpečným případem je vytvoření „atmosférického vlnovodu“, kterým se šíří výkon s minimální ztrátami až na stovky kilometrů. Vlnovodový efekt vzniká na teplotních rozhraních atmosféry v malých výškách nad Zemí nebo nad vodní hladinou a v ČR je opakovaně pozorován v praxi."

    Proc jsou nasledky tezko predvidatelne, opravdu letadla jsou ovlivnena radarovymi paprsky, jaka je pravdepodobnost atmosferickeho vlnovodu?

    Druhy clanek je taky celkem sila: http://www.blisty.cz/art/36185.html

    Opet anonym: "Poznámka redakce: doc. ing. Jaroslav BRDSKÝ, Csc. pracuje v oboru více než 35 let. Redakce respektuje přání autora a neuvádí jeho pravé jméno." a k tomu vysvetlujici poznamka Jana Culika: "Reakce JČ: Zásadou Britských listů je zveřejňovat příspěvky anonymně anebo pod pseudonymem pouze výjimečně - také jsme přesvědčeni, že v demokracii by lidé měli stát veřejně za svými názory. Článek pana "Brdského" je však společným dílem několika čelných odborníků z význačných výzkumných (i armádních) institucí - přišli by o zaměstnání a existenci, kdybychom zveřejnili jejich jméno. Bohužel." A zase se jedna o zdanlive odborny text, ktery nakonec nic moc netvrdi (a to, ze radar slouzi k ochrane uzemi CR se snad obecne vi).

    Nejsem technik, znam jen neco matematiky z VS. Mozna proto mi prijdou BL ponekud blaznive. A nebo ma opravdu verit tomu, ze se za texty na urovni matematicke olympiady pro stredni skoly vyhazuje z prace? ;-))
  • 12. 9. 2007 12:46

    DIKI (neregistrovaný)
    Citace:
    s těžko předvídatelnými následky na zdraví lidí, provozuschopnost avioniky na palubě letounů a různá pozemní zařízení...

    -----------------------------------------
    My se tady furt bavíme o odrazech, ale takové letadlo dostane " prdu " napřímo.
    Nebezpečného radaru se začnu bát, až BA, DL, KLM, Emirates, a další začnou odklánět své stroje mimo území ČR.

    Nejsem pro radar, ani proti, ale jsem proti nesmyslné demagogii.
  • 12. 9. 2007 15:00

    pje (neregistrovaný)
    Ondřeji, mnohým matematikům v roli rozhodovatelů v reálném světě celý život vrtá hlavou, zda pro tu svou exaktnost nepřehlédli některé, řekněme stochastické a nemodelovatelné, zato podstatné jevy zvané lidské vrtochy. Prosím, nehodnoťte raději nic, co se netýká matematiky a matematické metody v teoretické podobě.
  • 12. 9. 2007 15:59

    Ondrej Capek (neregistrovaný)
    No, pokud to ma byt reakce na to co jsem napsal, tak jen dve poznamky:
    1. Teoretickou matemetikou jsem se nikdy nezabyval - pouze nekterymi jejimi aplikacemi. To ze rozumim derivacim a zapisum rovnic apod. ze me matematika nedela.
    2. Pokud chcete Culikovo presvedceni, ze se za uvedene clanky vyhazuje z prace, nazvat "vrtochem", proc ne. To ale neznamena, ze je to (i) blbost. A nebo vy verite opravnenosti tohoto vrtochu?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).