;-). To uz je tedy fakt huste. Samozvani tahouni digitalizace se nechteji vzdat svych analogovych kanalu, ale z pozemniho digitalniho vysilani, na ktere de iure automaticky narok nemaji, take zmizet nechteji. Jako kompenzaci za to, ze budou mit lepsi pokryti (tedy vetsi pocet divaku, kteri maji moznost jejich program prijimat), mene nakladne sireni signalu i kvalitnejsi obraz i zvuk (alespon na vetsine mist) nez dosud, chteji navic vice kompenzacnich licenci nez dve (tedy celkem tri licence pro kazdou z nich je jim malo). Co na to antimonopolni urad? Asi uz opravdu neni cas na hlouposti. Chtelo by to hromadnou stiznost pro zneuzivani dominantniho postaveni na trhu. Aneb, kdo s cim zachazi...
No, radsi si drzte klobouky, analogovi zpatecnici ;-). Taky prece muzu predem "varovat", ne? Nebo to v tomhle state muze jen nekdo vyvoleny? Jak se vubec pravne lisi varovani a vyhrozovani?
Ja bych spis pouzil primer David a Golias, ale ten se zase asi nebude libit Vam, ze? :-)) Ja jsem to ale myslel spis po pravni strance. Nemelo by se varovani a vyhrozovani lisit treba vysi trestni sazby, pripadne uspesnosti v obcansko-pravnim soudnim sporu?
ČLÁNKY DO MAILU