Názory k článku Nebuďte škarohlídi aneb Proč je Web3 příležitostí jedné generace
-
Už dlouho mám pocit, že v IT platí pravidlo, že projekty, které od začátku provází mohutná mediální masáž, že tohle je ta next big thing, jež obrátí svět naruby, se jí nikdy nestanou a nakonec mohou mluvit o úspěchu, když nějak rozumně fungují. Pokud se z něčeho opravdu stane fenomén, který změní zaběhnutá pravidla, jsou to spíš projekty, které se prosadily samovolně, bez fanfár a nabubřelých prognóz.
-
Neměl by ten článek byt označen jako propagační, pr prohlášení, reklama?
I brat to jako novinářský útvar úvaha/komentář nese hodně znaků , které používají různé manipulativní texty. Od obecní politiky , přes pr autobazarů, pojišťoven, konče třeba různými anti tématy.
Formulace podle mě jsou hodně demagogické , případně odkazují na argumentaci šikmé plochy či jedné z mnoha horem adhominem argumentace
-
Wow…
Vzdal jsem čtení u “glorifikace” soudního systému v USA… to snad autor nemohl myslet vážně.
Každopádně… chápu, psal to programátor. Chápu i to nadšení pro nové technologie. Ale nechápu, jak může být někdo tak moc mimo realitu běžného života. Za celou existenci internetu se nepodařilo většinu jeho uživatelů naučit používat password managery, nespouštět neznámé věci, ty woe, lidi ani nejsou schopni chránit svá citlivá data na Facebooku a sdílejí fotky kreditních karet. A najednou by měli mít (například) vlastnická práva k nemovitosti uložena v kryptopeněžence?! Muhaha!
-
Hezký pokus. O nepochopení toho jak funguje reálný svět vypovídá: "V „novém světě“ může být prodej bytu udělaný na pár kliknutí a zcela obejde nesmyslné papírování v rámci katastru nemovitostí." To že "dům je váš" musí někdo fyzicky garantovat. Není to o formalitách typu katastr, ale o tom, že když vám někdo dům bude chtít obsadit, tak společnost se shodla na tom, že k vám pošle policajty a ti zjednají pořádek. Jestli je to zapsáno v registru nemovitostí na papíře v Kobylisích nebo v NFT je úplně jedno, jde o to, zda vám policajti uvěří.
11. 1. 2022, 14:46 editováno autorem komentáře
-
Jsem velký fanda crypto technologií, ale čím déle se tomutu tématu věnuji, tím více se že mě stává Bitcoin maximalista. Stále uznávám, že jsou tu zajímavé projekty, které stojí za to dál rozvíjet, ale upřímně, které z věcí zmíněných v článku nelze vyřešit bez blockchainu a pravděpodobně i snadněji (a navíc levněji, viz Eth gaz). Web3.0 jako celek je nesmysl, zvlášť pokud si myslíte, že uspěje, pokud nám ho bude zhora tlačit Meta, či podobná zprofanovaná společnost. Jednotlivé projekty ano, proč ne, vždy může někdo přijít s něčím geniálním, co přepíše celé paradigma, ale to určitě nepřijde od Meta.
11. 1. 2022, 08:06 editováno autorem komentáře
-
Přesně tak. Vždycky bude potřeba nějaká autorita, která to osobní vlastnictví bude vynucovat. A tou autoritou bude stát. Jestli bude katastr v blockchainu, kde se budou nemovitosti přepisovat na základě privátních klíčů majitelů, nebo bude klasicky centrální databáze pod správou státu, kde bude moct majitel provádět změny na základě přihlášení přes identitu občana, není žádný převratný rozdíl, ale pro běžného občana implementační detail.
Naopak u toho decentralizovaného řešení přes blockchain vidím řadu problémů. Jak by se třeba měnily záznamy, když třeba soud zpětně rozhodne, že prodej byl neoprávněný? Bez centrální autority není žádná pojistka. To ostatně platí už u kryptoměn, když vám někdo vykrade peněženku nebo pošlete někam peníze omylem, už vám nikdo nepomůže.
Ono i to, že se tak důležité smlouvy jako prodej nemovitosti podepisují za účasti notáře nebo právníka, má taky svoje opodstatnění. Jsou tam jako garanti toho, že to člověk udělal o svobodné vůli. U smlouvy, kde jde o miliony, mi opravdu pár tisíc za tyto věci přijde jako naprosto marginální náklad.
-
Děkuju za opravdu výživný úvod do web3, je to jeden z těch několika článků na Lupě, který mi otevřel nové obzory. Jsem už starší člověk, který dospěl v čase papírových novin a pro kterého web1 představoval zhruba třetí převtělení v rámci fyzického života. Příchod webu2 pro mně představoval hluboké zklamání, stejně jako degenerace hnutí za práva homosexuálů, (které jsem osobně imporoval do sovětského bloku) do přívěsku prudérní feministické cancel culture. V tomto smyslu představují věci jako Ethereum Name Service pro mně novou naději.
Ale musím si rýpnout: autor je anonym, stejně jako Ferriho údajné oběti a prakticky všechny odkazované weby, údajně svobodné a alerantivní, bonzují uživalele firmě Alphabet, která je pro mně synonymem Velkého bratra.
Takže chce-li web3 dospět, měl by být podle mého skromného názoru postaven na solidních základech webu1: self hosted, no single point of failure, suckless.
-
V „novém světě“ může být prodej bytu udělaný na pár kliknutí a zcela obejde nesmyslné papírování v rámci katastru nemovitostí.
🤣🤣🤣Jako teoreticky to je/bude technicky možné, ale státy byrokracii s novými technologiemi nezjednoduší, naopak.
PS: Jinak kdo chce, si může dost byrokracie ušetřit i dnes, pokud byt vlastní firma, stačí svojí firmou koupit “bytovou” firmu, jen je nízká adopce a málokdo má firmu na vlastnictví bytu.
11. 1. 2022, 07:53 editováno autorem komentáře
-
Zatím to hlavně vypadá jako další zlatá horečka.
Nedá mi abych tu nedoporučil tenhle článek: delší al je v ně víc než by skromný název “My first impressions of web3” naznačoval https://moxie.org/2022/01/07/web3-first-impressions.html
-
"Crypto je ponzi" potud, pokud jeho hlavní vnitřní hodnotou bude jeho schopnost zneužívat ho ke spekulacím a vzájemnému oškubávání se. Což se dlouhodobě děje a kryptoměnám to v mnoha ohledech neuvěřitelně škodí.
Potud, pokud by se začaly používat jako standardní komoditní měna, odtud by to už žádné "ponzi" nebylo. Jenomže k tomu by právě bylo třeba, aby o nich lidé jako autor přestali uvažovat tak, jako autor :-)
-
Ještě připomínám, že ve Windows 3.x jste si museli nainstalovat programy třetích stran, abyste se na internet vůbec dostali (Trumpet Winsock a Netscape Navigator) a že do W95 se Microsoft snažil protlačit jen vlastní lokální síť MS-net. Internet Explorer tam byl narychlo dolepen až dodatečně a podle toho taky vypadal a fungoval...
-
že máš v katastru pod adresou svoje jméno je právě ten garant toho, že ten barák je tvůj
Když se večer vrátíte z práce a v domě budete mít nastěhovaného po zuby ozbrojeného týpka, který vám bude tvrdit, že doma je tady teď on, tak vám je záznam v blockchainu úplně k ničemu, pokud nebudete moct zavolat autoritu (policii), která ho vyžene.
nedá ukrást ani zfalšovat
Nedá ukrást a zfalšovat? Když mluvíte o ukradení plastové kartičky, co když vám někdo ukradne privátní klíč nebo vás parta ozbrojených týpků odtáhne do dodávky a donutí vás s pistolí u hlavy ten privátní klíč vydat? Nemovitost se přepíše a vy ani nebudete mít autoritu, která by to následně mohla přepsat nazpátek.O tom, jak se o věci v blockchainu nedá přijít, povězte těm tisícům lidí, kterým někdo ukradl Bitcoiny nebo o něj sami nedopatřením přišli. Bez jakékoliv možnosti nápravy. Uvědomte si, že tady pracujete s populací, která pořád ve velkém používá hesla jako "123456" a ještě si je připíná na nástěnku. Přijde mi, že by slepým zastáncům blockchainu na všechno občas prospěl menší kontakt s realitou.
-
Fyzicky garantovat? To jako proč? Ty fyzicky garantuješ kolik máš peněz na účtu? Těžko, to že máš v katastru pod adresou svoje jméno je právě ten garant toho, že ten barák je tvůj, a je o dost levnější a jednoduší to mít v blockchainu kde se to navíc nedá ukrást ani zfalšovat, protože se ti taky muže stát, že ti na dveře zaklepou policajti s tím, že už tady nebydlíš, že si tvůj barák bere banka a máš 5minut, a to třeba proto, že ti nějakej frajer ukradl plastovou kartičku které se říká OP a na tu si napůjčoval nějaký prachy ....
ČLÁNKY DO MAILU