Vlákno názorů k článku Nečekaný internetový paušál pro dial-up – někomu vhod, někomu méně od pk - >>Neříká se tomu náhodou "podvod"? Vražda na okupantovi není...

>>Neříká se tomu náhodou "podvod"?

Vražda na okupantovi není vraždou!
Co si představíte pod pojmem "Neomezený vysokorychlostní internet"? 1:50? Rychlost 64/64 po protočení pár MB?

Tohle je podvod!

Tu nabídku jsem si prostudoval dobře, a proto mohu mluvit tak, jak mluvím.

1. Věřím, že telekom nemá mnoho (hardcore) prostředků, jak zajistit, aby uživatelé nemohli používat paušál na nehovorová volání.
2. Telecom nabízí paušál pouze pro vnitorstátní hovory. Má mnoho důvodů předpokládat, že jej uživatel použije pouze pro hovory, přestože uživatel má mnoho prostředků, jak (hardcore) omezení obejít tak, aby na to telekom nepřišel.


Opravím tedy vaše i mé přirovnání.

Telekom pravil: tady máte krabici, kterou nikdo nehlídá. Linkované papíry jsou zdarma. A ejhle, jsou tam nejen linkované, ale i čtverečkované, o kterých Telekom pravil, že zdarma nejsou. Nikdo nepříjde na to, že jste si z krabice zdarma vzal i čtverečkovaný papír (nikdo krabici nehlídá, stejně jako nikdo nehlídá dlažební kostky na ulici).

Když Vám nabídnu, že si můžete vzít 10 čtverečkovaných papírů zdarma a linkované papíry si můžete koupit za 10 halířů, tak dle takové nabídky by bylo správné využití vzít si linkované papíry zdarma?


Popsal bych to jinak:

Když Vám nabídnu, že si můžete vzít 10 čtverečkovaných papírů zdarma a "MILIMETROVÉ" papíry si můžete koupit za 10 halířů, tak dle takové nabídky by to bylo jak? Patří milimetrový papír mezi čtverečkované či nikoliv?

Tady je to totiž stejně sporné - volám městské, resp. meziměstské číslo. V reklamní akci není vůbec zmíněno, že se to vztahuje pouze na mluvené hovory, ale právě na meziměstská a městská volání. Navíc pokud tady i mluvka Telecomu výslovně prohlásil, že spojení dvou soukromých modemů je v pohodě a spojení jiných modemů na srovnatelných, tedy regionálních číslech už v pohodě není, je něco shnilého ve státě Dánském... Je to vůbec někde upraveno v nějakých volně a věřejně dostupných podmínkách, které popisují tento pseudopaušál?

Osobně jsem rád, že tohle už řešit u sebe nemusím. ;)

Inu, to jste si tu nabídku asi neprostudoval. Vtip je v tom, že cenu volání Český Telecom rozlišuje podle předvolby, jak tu správně upozornil pan Crha, tedy nikoliv podle nějakého odposlechu. A Telecom sice prohlásil, že v rámci paušálu je volání zdarma do místní destinace a dálkově, jenže zároveň s tím zapoměl, že některé volání na internet může směřovat místně či dálkově a nemusí jít přes zvláštní předvolbu. Využít to není nic nelegálního ani opovrženíhodného.

Abych opravil vaše přirovnání. Telecom pravil: papíry z této krabice jsou zdarma. A ejhle, byly tam nejenom linkované, ale i čtverečkové, které tam Telecom zřejmě původně dát nechtěl...

1. žádný zákon neupravuje, co operátor může zařadit do speciální nabídky, v případě, že tím nezneužívá dominantní postavení - tudíž ani nezahrnuje, co musí telekom zahrnout do paušálu - telekom může podle zákona udělat paušál třeba na tři zvolená čísla (dle volby zákazníka). Určení paušálu pouze na hovory není porušením číslovacího plánu, ani žádného jiného zákona. Pokud chcete mít ceny na veškerá volání stejné, můžete využít standartního ceníku (ten je upraven vyhláškou).

2. "Mimochodem to není žádný podvod, ale pouze využití nabídky :-)))" Nabídka zní: Za 479 Kč můžete mít vnitrostátní 30 minutové hovory o víkendu zdarma - ceny pro volání do sítě Internet jsou dle tarifu Internet 2002. Je tedy volání od sítě Internet jinak než dle tarifu Internet 2002 využití této nabídky?

Když Vám nabídnu, že si můžete vzít 10 čtverečkovaných papírů zdarma a linkované papíry si můžete koupit za 10 halířů, tak dle takové nabídky by bylo správné využití vzít si linkované papíry zdarma?

Ne, to je jako kdyz uzavres smlouvu na hlasove hovory a pak budes do sluchatka zpivat, coz telekom vyhodnoti jako ze nehovoris ale podvadis a napali ti sazbu jako za cislo 906 urcene pro zpev.
A ty se budes drbat za uchem, pac si uvedomis co jses to za zlocince kdyz jsi jakoby nakladal s odpadem opravdu, ale opravdu nevycistenym... :-)))

Prosím tebe jakej podvod??? Uvědom si, že jsou i zákony a nařízení NADŘAZENÉ nějakým smlouvám a podmínkám telecomu... jako je například ČÍSLOVACÍ PLÁN a ten Telecom prostě nesmí za žádných okolností svévolně porušit

Laicky: tudíž nikdy nesmí určité číslo 2xx xxx xxx účtovat jinak, než je pro čísla s touto předvolbou běžné (jedině, že by mu to povolil ČTÚ)!!!

--
Taky nemůžu sepsat smlouvu "O zabití souseda" a pak se ohánět tím, že "zákazník" to se mnou dobrovolně podepsal, já jsem svou práci odvedl a tudíž mě náleží peníze a udání na policii beru jako podvod :-)))))
--

Mimochodem to není žádný podvod, ale pouze využití nabídky :-))) Taky není podvod, když chceš volat kámošovi v 18:45, ale počkáš si s hovorem až na 19:02, abys ho měl zadarmo (prostě využiješ té možnosti...)
Nebo stejně není podvod volat kámošovi např 28. minut, pak to položit a zavolat hned znovu, abys to měl zadarmo (i když tak třeba celkem budeš volat několik hodin), je to prostě jen využití nabídky...
--
A že telecom něco říká na tom vůbec nezáleží... zákoník ČR říká o těch Tvých smlouvách toto: "Smlvuvně lze upravovat pouze věci, zákonem neupravené..." (a bohužel pro telecom, tu máme ČTÚ a číslovací plán :-)))
--
Stejný "bludy" kdysi pouštěli mobilní operátoři o odblokovávání mobilů... taky to ze začátku označovali jako "nelegální" a "protizákoné", což byla ale největší blbost, takže to legální samozřejmě vždy bylo a je :-)) A když to po dlouhých tahanicích konečně veřejně uznali, tak jim taky nezbylo nic než buď za 1) Přestat prodávat dotované telefonu k tarifům 2) sklapnout a muset to tolerovat

A myslím, že telecomu zbyde taky ta druhá možnost (nebo může vikendovy baličky zrušit, ale to by se mu myslím moc nevyplatilo už vůbec :-)))

Musím se pousmát jak sérii těchto článků o dial-upu zdarma, tak i veškerému dohadování zde.

Dle mne je to ukázkou bezpáteřnosti čtenářů i autorů Lupy.


Podepíšu smlouvu, ve které se zaváži operátorovi platit telekomunikační poplatky dle platného ceníku.
Operátor mi umožní využít speciálního tarifu, který platí pouze pro hlasové hovory. Výslovně uvede, pro dial-up musím použít standartního tarifu - k tomu se opět smluvně zavážu. Patrik Zandl mi následně na Lupě sdělí, že mám ten speciální tarif použít i pro dial-up, pro který (dle smlouvy) neplatí. A u článku se namísto o legálnosti takového počínání diskutuje o tom, zda ten podvod dokáže operátor zjistit, či nikoli - nikdo se nezamyslí nad tím, že je to podvod.

Je to naprosto stejné, jako kdyby firma uzavřela s čističkou smlouvu o čištění odpadu za úplatu a čistička by inkasovala peníze, ale odpad nečistila s tím, že firma nemá žádnou možnost zjistit, jak je s odpadem nakládáno.

Neříká se tomu náhodou "podvod"?