Chtělo by to institut totálního veta. Pokud by zákon senát vrátil, PS by ho prohlasovala v původní podobě a vetoval by ho prezident, o vetu prezidenta by se nehlasovalo a zákon by byl rovnou smeten ze stolu (a v případě zájmu by se celé projednávací kolečko opakovalo znovu).
Souhlasim. Jako mene chapavy to nedokazes odlisit.
Schvalne, proc myslis, ze je v petici konkretne zmineno jeji jmeno? Ono tech novych podob Radiožurnálu snad bylo vice? Nemusis odpovidat, vim, ze to nechapes.
Clanek nezminuje ani protest poslankyne Roithove proti navrhovane podobe cirkevnich snatku. Pravda neni to petice, protoze na tom pracovali pravni experti, kteri vedeli jak to nazvat a co je v navrhu zakona spatne. Ale podpisu to ma take hodne.
http://www.roithova.cz/protest/
OK. Petice, co by jednostranný nástroj asi nejsou zcela demokratické. Což takhle, ale dát lidem možnost se k obecně palčivému problému vyjádřit. Zcela demokraticky. Ať si řeknou zdali jsou pro/proti a proč? Dát všem šanci vyslechnout obě strany.
Z autorova závěrečného povzdechnutí "Teď ještě, aby na ně někdo bral zřetel." mne trochu mrazí.
Petici mnoho prostých lidí považuje za vrchol demokracie. Bohužel má jednu vadu. Je jednostranná.
Jak autor uvedl výše, petici za odchod paní Tachecí podepsalo během krátké chvíle 9550 lídi. A teď otázka, je to moc nebo málo? Jak se dozvím, jestli by změny v ČRo neuvítalo více lidí, než je proti nim? Třeba já jsem byl proti. Ale nestálo mi to za to, věnovat svůj čas "protipetici". Na straně "pro odvolání", si ten čas někdo našel. Asi v tom byl více zainteresován, možná emocionálně, možná finančně, nevím.
Petice vychází z latinského "prosba" a za nic víc by to nemělo být považováno.
"Na českém Internetu to byla první vlaštovka" - nebyla. První "větší" internetová petice byla ta proti monopolu Telecomu. Další o které vím byla v únoru 2005 proti Grossovi (podepsalo přes 26.000 lidí). Další byla "za Cimrmana v Největším čechovi", tu podepsalo AFAIK kolem 100.000 lidí...
Zrušení senátu se hodí levičákům? Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti.
Citujte laskavě přesně. To, že nesouhlasím s částí nějakého textu, neznamená, že nesouhlasím se vším co v textu bylo uvedeno.nZ ničeho, co jsem napsal tedy nevyplývá to, co jste mi "vložil do úst" a linie diskuze se tedy nedržíte vy.
"Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti. Ale chápu, že vám poměrné zastoupení nevyhovuje (resp. vyhovovalo) a raději se přikláníte ke zcela nedemokratickému systému, kde jeden velký bere více než několik menších a to i v případě, že mají dohromady výrazně více než ten jeden velký (tedy systém, který si udělala ODS na míru v době, kdy byla největší stranou, jen Vás musím varovat, že příště už tou největší stranou nebude ODS, tak bacha na to).. Tyto nenápadné totalitářské praktiky si strčte za klobouk, pane pravičáku, demokrate."
Takže to chápu tak, že by se to hodilo momentálně velké straně. Přestávám rozumět tomu co mi tady blábolíte, nedržíte se linie diskuse a leží vám v žaludku jen senát.
Končím.
Ne, opravdu nikde to tam není, za doktorem si zajděte vy, buď na oční nebo k takovému, kde vyřešní vaše bludy. A ano, senát není demokratický:
Př. máme-li 2 pravicové strany o 20 a 18 procentech a tri levicove o 17 a 16 a 15 procentech, vysledek je pravicovy senator (do druheho kola postoupi prvni dva a dale se muze hlasovat uz jen pro jednoho z nich). Prestoze pomer ve spolecnosti by v takovem pripade byl 38 pro pravici a 48 pro levici. Vetsinovy system neni demokraticky. Dokonce i do poslanecke snemovny se to na zacatku 90tych let pro jistotu nastavilo tak, aby konkurence mela problem vyrust a tak na 200 poslancu neni hranice 0,5 procent ale 5 procent. Pokud to nechápete, dovzdělejte se. Udělejte to pro sebe i pro nás ostatní (přeci jako pravičák nemůžete po ostatních chtít, aby vás zdarma doučovali).
Dobrá diskuse, taková politicky přijatelná a korektní, že?
"Tak už buďte tak laskav a NEOTRAVUJTE a DOVZDĚLEJTE SE."
Pořád čekám na vysvětlení proč by nemohl mít parlament 99 poslanců?
Co s tím má společnýho velikost strany? Poměr sil se nezmění, bude jich akorát míň těch hádavců a snad se i na nečem shodnou, nebude se tam točit tolik peněz.
Ale vám jde hlavně o nepřehlednost a oblbování, levice z toho profituje. Přerozdělovat co nejvíc, to je jejich cílem. Sebrat vše lidem a pak jim to milostivě "dát" jako dávky... ;)
No jo no, a vy jste hlavním příkladem toho nehulvátství, že ? :))) Ano, ODS nevystupuje hulvátsky :-)) Topolánek pak už vůbec ne:) Jak říkám, jste zoufalec. Tečka.
Jak říkám, nic nechápete, tak máte úplně zcestné vývody, nic takového z mnou napsaného nevyplývá. Tak už buďte tak laskav a NEOTRAVUJTE a DOVZDĚLEJTE SE.
Dokud nebude hlasovat celá republika a ne jen vzorek lidí na ulici a zbytek dohlasovaný na lavičce v parku, tak si takové - většina společnosti - strčte víte kam, pane společnost...
Ano, máte pravdu - jsem pro referendum o senátu :-)
A to jestli systém odráží politické rozložení ve společnosti nebo jde na ruku JEN největší politické straně, opravdu nezáleží na velikosti republiky. Zdá se, že máte zmatek v samotných základech, tak se dovzdělejte a neobtěžujte se svojí neinformovaností ostatní.
no volebni ucast mluvi za mnohe, pruzkumy jsou take zname a zname jsou me i nazory okoli, vcetne pravicaku, ovsem politicky neangazovanych, tedy od vas pravdepodobne odlisnych... ty krece s "drathem" a podobne ani nebudu komentovat, jste fakt uz zoufalci..
Většina společnosti? A které? Vaší socialistické? :))
Jestli je to nějaký průzkum cílený na určité lidi, tak pak ano.
Dokud nebude hlasovat celá republika a ne jen vzorek lidí na ulici a zbytek dohlasovaný na lavičce v parku, tak si takové - většina společnosti - strčte víte kam, pane společnost...
Nevím o tom, že by proti senátu protestoval někdo jiný než ten, který tam má malé zastoupení, kdyby to bylo naopak, tak se senát hodí že? ;)
Co je na tom nedemokratické, když požaduji zastoupení adekvátní k velikosti republiky a dvoukomorový systém?
Proč máme platit tak drahé "lidi" a hádavá hovada z převážně z levicové části.
Topolánkovi se nedivím, že ze Drátha vyjede, je ještě umírněný, osobně bych ho už dávno nakopal do prdele, aroganta jednoho.
Zrušení senátu se hodí levičákům? Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti. Ale chápu, že vám poměrné zastoupení nevyhovuje (resp. vyhovovalo) a raději se přikláníte ke zcela nedemokratickému systému, kde jeden velký bere více než několik menších a to i v případě, že mají dohromady výrazně více než ten jeden velký (tedy systém, který si udělala ODS na míru v době, kdy byla největší stranou, jen Vás musím varovat, že příště už tou největší stranou nebude ODS, tak bacha na to).. Tyto nenápadné totalitářské praktiky si strčte za klobouk, pane pravičáku, demokrate.
to vite, nektere petice maji podporu medii a nektere se svoji propagaci musi financovat sami, podle toho pak mohou vysledky pusobit zkreslene.. Mozne je samozrejme i nejake to umele pridavani hlasu, napr. on-line petice proti radaru ma i papirovou alternativu a tam jsou cisla podobna.
Docela by me zajimalo, jestli pan Cerny mel pristup ci byl inspirovan nekym, kdo ten pristup mel k memu lupou nezverejnenemu blogu, kde jsem o on-line peticich nedavno psal. Ale to je celkem jedno.
Co vsak nemohu pochopit, je to, ze zcela opomenul jiz v diskuzi zminene asi nejvetsi on-line petice v soucasnosti, tedy www.nechciradar.cz a www.stopkoureni.cz. Faktem ale je, ze tyhle petice jsou spise protivladni.
(Pan Topolanek byl tabakovou firmou sponzorovan, vlada je pro radar a "pan radar" Klvana taktez pochazi z tabakove firmy)
Souhlas. Zrušení senátu se hodí levičákům a těm co si myslí, že poslanci mohou všechno.
Poslaneckou sněmovnu zmenšit na polovinu a senát zachovat.
Proč po rozdělení republiky si poslanci nezrušili adekvátní počet židlí? ... :(
Vzhledem k dramatickým změnám ve sněmovně jsem radši, když tu máme senát, která mě přece jen, díky postupné volbě, jistou setrvačnost a nereaguje tolik na celostátní populisty. BTW: Nedávno jsem se díval, které věci senát vracel zpátky a jsem fakt rád, že takovýhle "zachycovač totálních paskvilů máme".
Tak s tímhle nesouhlasím. Online petice je naprosto legitimní forma podání petice. viz např. stránky Europarlamentu http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49&pageRank=3&language=cs
A o těch duplicitních podpisech se dá polemizovat, ale protože údaje co se do petice vyplňují jsou zpětně ověřitelné, pochybuju že ze 100 000 signatářů zbyde 10 000. Těch naivků, nebo malých dětí, co pedipsují více jak jednou nebude na těch 100 000 ani půl procenta...
Pro ty z vás,kteří se zajímali o čísla ,radar tu podle petice nechce necelých 150 000 lidí ( http://www.nechciradar.cz ) a zůstává to vládou i médii "nepovšimnuté". Ani autor článku nikde neuvedl řekl bych největší současnou petici v ČR.
Tak petici proti komunistům podepsalo něco kolem 80.000 lidí? Trochu mi to nehraje s posledním průzkumem veřejného mínění, kde se přes 50% respondentů vyjádřilo v tom smyslu, že by jim komunisté ve veřejných funkcích nevadili. ono je to spíš o tom, kdo, jak, kde a kdy se ptá a také o kvalitách toho kterého člověka. Nevím, jak vám, ale mě se ,,pravicoví" politici a specielně ODS, jeví jako banda demetů, neschopných mít jiný, než oficiálně schválený názor a zvysoka kašlajících na potřeby většiny obyvatel ČR. A výsledky voleb jasně říkají, že nejsem daleko od pravdy.
Petice na internetu jsou jen taková legrace nemající žádnou hodnotu. Každý si tam může zadat smyšlené jméno, desítky jmen a pak je z jednoho statisíce registrovaných uživatelů jen jedna desítka tisíc nebo ještě méně. To platí i v případě stopkouření, zcela nevěrohodná petice, když umožňuje zasílat neomezené množství registrací.
Občanská revolta (třeba petice) jsou vesměs prospěšné, mohou pomoci. Třeba kauza Tachecí. Jako šéfka v Radiožurnálu neprošla, příliš panovačná, arogantní atd. Pod občanským tlakem Bára Tachecí změnila židli, a její Interview B. T. na Z1.tv, je perfektní! Zde svoji povahu a schopnosti, zúročuje.
Možnost pořádat petice přes Internet; samozřejmě určitě skvěla věc! Článek vyhmátl chronologicky podstatu. No, ten titulek trochu bulvár, proto mě to navedlo na Báru.
Když některé petice srovnám s množstvím lidí u voleb, porovnání procent a absolutních čísel.
A jak se pak někteří politici naparují jako vzducholoď před porodem, tak si říkám, že by se mělo k volebním procentům uvádět i absolutní čísla a procenta volilo/nevolilo.
Ono se docela dobře může stát, že taková masová petice má větší účast než podivné volby, například petice proti kouření je v absolutních číslech úplně jinde než volební účast... ;)
A pánové poslancové na to z vysoka... :(