Chtělo by to institut totálního veta. Pokud by zákon senát vrátil, PS by ho prohlasovala v původní podobě a vetoval by ho prezident, o vetu prezidenta by se nehlasovalo a zákon by byl rovnou smeten ze stolu (a v případě zájmu by se celé projednávací kolečko opakovalo znovu).
Vzhledem k dramatickým změnám ve sněmovně jsem radši, když tu máme senát, která mě přece jen, díky postupné volbě, jistou setrvačnost a nereaguje tolik na celostátní populisty. BTW: Nedávno jsem se díval, které věci senát vracel zpátky a jsem fakt rád, že takovýhle "zachycovač totálních paskvilů máme".
Souhlas. Zrušení senátu se hodí levičákům a těm co si myslí, že poslanci mohou všechno.
Poslaneckou sněmovnu zmenšit na polovinu a senát zachovat.
Proč po rozdělení republiky si poslanci nezrušili adekvátní počet židlí? ... :(
Zrušení senátu se hodí levičákům? Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti. Ale chápu, že vám poměrné zastoupení nevyhovuje (resp. vyhovovalo) a raději se přikláníte ke zcela nedemokratickému systému, kde jeden velký bere více než několik menších a to i v případě, že mají dohromady výrazně více než ten jeden velký (tedy systém, který si udělala ODS na míru v době, kdy byla největší stranou, jen Vás musím varovat, že příště už tou největší stranou nebude ODS, tak bacha na to).. Tyto nenápadné totalitářské praktiky si strčte za klobouk, pane pravičáku, demokrate.
Většina společnosti? A které? Vaší socialistické? :))
Jestli je to nějaký průzkum cílený na určité lidi, tak pak ano.
Dokud nebude hlasovat celá republika a ne jen vzorek lidí na ulici a zbytek dohlasovaný na lavičce v parku, tak si takové - většina společnosti - strčte víte kam, pane společnost...
Nevím o tom, že by proti senátu protestoval někdo jiný než ten, který tam má malé zastoupení, kdyby to bylo naopak, tak se senát hodí že? ;)
Co je na tom nedemokratické, když požaduji zastoupení adekvátní k velikosti republiky a dvoukomorový systém?
Proč máme platit tak drahé "lidi" a hádavá hovada z převážně z levicové části.
Topolánkovi se nedivím, že ze Drátha vyjede, je ještě umírněný, osobně bych ho už dávno nakopal do prdele, aroganta jednoho.
no volebni ucast mluvi za mnohe, pruzkumy jsou take zname a zname jsou me i nazory okoli, vcetne pravicaku, ovsem politicky neangazovanych, tedy od vas pravdepodobne odlisnych... ty krece s "drathem" a podobne ani nebudu komentovat, jste fakt uz zoufalci..
No jo no, a vy jste hlavním příkladem toho nehulvátství, že ? :))) Ano, ODS nevystupuje hulvátsky :-)) Topolánek pak už vůbec ne:) Jak říkám, jste zoufalec. Tečka.
Dokud nebude hlasovat celá republika a ne jen vzorek lidí na ulici a zbytek dohlasovaný na lavičce v parku, tak si takové - většina společnosti - strčte víte kam, pane společnost...
Ano, máte pravdu - jsem pro referendum o senátu :-)
A to jestli systém odráží politické rozložení ve společnosti nebo jde na ruku JEN největší politické straně, opravdu nezáleží na velikosti republiky. Zdá se, že máte zmatek v samotných základech, tak se dovzdělejte a neobtěžujte se svojí neinformovaností ostatní.
Jak říkám, nic nechápete, tak máte úplně zcestné vývody, nic takového z mnou napsaného nevyplývá. Tak už buďte tak laskav a NEOTRAVUJTE a DOVZDĚLEJTE SE.
Dobrá diskuse, taková politicky přijatelná a korektní, že?
"Tak už buďte tak laskav a NEOTRAVUJTE a DOVZDĚLEJTE SE."
Pořád čekám na vysvětlení proč by nemohl mít parlament 99 poslanců?
Co s tím má společnýho velikost strany? Poměr sil se nezmění, bude jich akorát míň těch hádavců a snad se i na nečem shodnou, nebude se tam točit tolik peněz.
Ale vám jde hlavně o nepřehlednost a oblbování, levice z toho profituje. Přerozdělovat co nejvíc, to je jejich cílem. Sebrat vše lidem a pak jim to milostivě "dát" jako dávky... ;)
Ne, opravdu nikde to tam není, za doktorem si zajděte vy, buď na oční nebo k takovému, kde vyřešní vaše bludy. A ano, senát není demokratický:
Př. máme-li 2 pravicové strany o 20 a 18 procentech a tri levicove o 17 a 16 a 15 procentech, vysledek je pravicovy senator (do druheho kola postoupi prvni dva a dale se muze hlasovat uz jen pro jednoho z nich). Prestoze pomer ve spolecnosti by v takovem pripade byl 38 pro pravici a 48 pro levici. Vetsinovy system neni demokraticky. Dokonce i do poslanecke snemovny se to na zacatku 90tych let pro jistotu nastavilo tak, aby konkurence mela problem vyrust a tak na 200 poslancu neni hranice 0,5 procent ale 5 procent. Pokud to nechápete, dovzdělejte se. Udělejte to pro sebe i pro nás ostatní (přeci jako pravičák nemůžete po ostatních chtít, aby vás zdarma doučovali).
"Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti. Ale chápu, že vám poměrné zastoupení nevyhovuje (resp. vyhovovalo) a raději se přikláníte ke zcela nedemokratickému systému, kde jeden velký bere více než několik menších a to i v případě, že mají dohromady výrazně více než ten jeden velký (tedy systém, který si udělala ODS na míru v době, kdy byla největší stranou, jen Vás musím varovat, že příště už tou největší stranou nebude ODS, tak bacha na to).. Tyto nenápadné totalitářské praktiky si strčte za klobouk, pane pravičáku, demokrate."
Takže to chápu tak, že by se to hodilo momentálně velké straně. Přestávám rozumět tomu co mi tady blábolíte, nedržíte se linie diskuse a leží vám v žaludku jen senát.
Končím.
Zrušení senátu se hodí levičákům? Ale souhlasí pak s nimi většina společnosti.
Citujte laskavě přesně. To, že nesouhlasím s částí nějakého textu, neznamená, že nesouhlasím se vším co v textu bylo uvedeno.nZ ničeho, co jsem napsal tedy nevyplývá to, co jste mi "vložil do úst" a linie diskuze se tedy nedržíte vy.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).