O zameru s tim kouskem mozemku musel (muzeme spravedlive ocekavat, ze mohl) vedet - a "stavebni parcelou" ta reseny kousek nikdy byt ani nemohl, kdyz i uzemni plan obce v tom miste pocital s necim jinym - s tou silnici. To je klasicka medialni manipulace, kdy se spoleha na to, ze lidi se o detaily zajimat nebudou. Humbuk vlastne o nicem - rec je o 642 m2 (z celkovych ~11650 m2), takze v realu spor o par desitek tisic (chtel 129tis, dostal nakonec jen 51) - ale podane je to cele tak, jako kdyby tam litaly miliony korun... proc?
Pan by se mel tady hnevat sam na sebe, kdyz koupil tu cast ponekud nevyhodne (pokud v dobre vire prijmeme tezi, ze se do uzemniho planu nepodival pozorneji), je to spis jeho chyba - ze se nechal natahnout... rozhodne by se nemelo pristupovat na to, ze kdyz nekdo neco "koupi" v miste, kde se dlouho dopredu vi, ze povede liniova stavba, tak to se to bude vykupovat za libovolne vysoke ceny jen proto, ze to stavajici majitel od toho predchoziho takto "pry" koupil. Tahle blbost by akorat nahravala spekulantum. Slova o nejake kradezi ze strany statu jsou fakt pritazeny za vlasy...
A proc stavebni uzavera? Predmetem sporu byla uzka nudle podel silnice, kvuli tomi neni potreba blokovat okolni vystavbu. Existuje k tomu i vyjadreni od RSD [vyrez], podle ktereho ta stavba datacentra v kolizi se silnici nebyla. I ten vykres uzemniho planu se najit da - kdyz si to clovek poradne zazoomuje, tak ma jasno :-)
Cela ta pseudokauza s "kradezi" je postavena na tom, ze lide se moc nebudou obtezovat overovat si fakta a slepe uveri tomu, co se rika.