Názory k článku Nedostatečná vyměnitelnost a slabá privátnost Bitcoinu je čím dál vážnějším problémem

Díky za perfektní technický článek.

V demokratickém režimu je extrémně obtížné jej zakázat? To je krásná hypotéza; reálně to ale nijak zvlášť obtížné není.

Satoshi ve svém návrhu elektronické měny už na začátku deklaroval, že se jedná o pseudonymní systém fungujícím na principu globálně replikované "účetní knihy". Podstatu toho, že transakce musí být validní jak historicky, tak i vykonatelné v budoucnu (atribut nLockTime) shrnul ve svém výroku:

The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.

Lze jen spekulovat proč odchod Satoshiho ze scény se časově kryje s příchodem Silk Road tržiště, nicméně od té doby se již vývoj - nyní v rukách hrstky vývojářů - neubíral k masívní použitelnosti Bitcoinu, ale spíše k modifikaci jeho myšlenky. Už rok po jeho zmizení se do protokolu zahrnuly transakce typu pay-to-script-hash (adresy začínající číslici "3"), které ve svém důsledku schovávají část informace do doby než je transakce utracená a následně zapsaná do blockchainu.

Z hlediska rigidity Bitcoinu, jeho další "vylepšování", od změn ještě před SegWit-em až po nadcházející Schnorr/Taproot, technicky vede k vytvoření vlastního coinu - dnes by jsme ho mohli označit např. jako BTC coin.

Zůstavá otevřenou otázkou zda tyto zásahy do protokolu toho co bylo dříve Bitcoin nejsou nepřímo sponzorovány těmi subjekty, pro které je anonymita klíčová, tzn. od drogových dealerů přes výrobce ransomware až po různé praní klasických (fiat) peněz ve velkém.

Je tady ale ještě jeden problém - pomůže s tím Taproot?
https://btctip.cz/hrozi-nam-totalni-cenzura-transakci-na-bitcoinu/

"reálně to ale nijak zvlášť obtížné není."

Nechcete tu pitomost trosku rozvest rozvest a umoznit tak jeji rozcupovani argumenty?