Vlákno názorů k článku Nejásejme nad povinnou přenositelností... od Pizi - O trh se maji starat jeho ucastnici, tedy...

O trh se maji starat jeho ucastnici, tedy podnikatele i spotrebitele. Jenomze spotrebitele jsou lini nad svou spotrebou premyslet a tak sve povinnosti hazeji na stat i kdyz je znamo ze to je vzdy ten nejmene efektivni poskytovatel sluzeb. A stat jmenem spotrebitelu pak narizuje, omezuje, prikazuje a zakazuje. Tim unifikuje nabidku a spotrebitele, kteri chteji neco jineho maji smulu, protoze stat v zajmu spotrebitelu zakazal poskytovani sluzeb jinych nez chce vetsina.

HAHAHAHAHAHAHA. Uz vidim, jak jako naprosto neliny spotrebitel jdes bojovat proti necemu v rozmerech CTc, T-mobile, Eurotel... Nejak ti nedochazi, ze ruzni hraci na trhu maji VELMI ruznou velikost a ekonomickou silu. Ulohou statu by melo byt trh vyvazovat a napravovat tam, kde trzni mechanismy selhavaji.

Fakt nechapu, kde se porad berou lidi, kteri veri, ze v realu existuje neco jako "idealni trh" (krom par vyjimek, ktere se mu obcas blizi (a i ty maji tendenci samovolne mizet).

Zatim mam spise dojem ze stat naopak trh narusuje a vytvari ony problemy, ktere vy chcete aby napravoval.

Trh funguje, ovsem ne vzdy rychle. Nekdy muze byt naruseni monopolu otazkou generaci.

Fakt nechapu, kde se porad berou lidi, kteri veri, ze v realu existuje neco jako "idealni trh"

Ze stejnych vajec jako ti co veri, ze v realu existuje idealni stat.

On nekdo veri na idealni stat? No... to radsi na lochnesku a yettiho:))). Kazdopadne vetsi mnozstvi lidi se ohani samospasitelnym trhem nez samospasitelnym statem.

A za by nekolik generaci existence monopolu bylo nejakym idealem...

Idealem je svoboda a za tu se plati zodpovednosti, kterou odpurci trhu prehravaji na stat.

Kolik monopolu starsich 100 let, ktere nejsou chraneny statem dnes existuje?