Vlákno názorů k článku Nejistá budoucnost čtenářských diskusí od anonym - Cenzura je zasahování úřední sféry do svobody slova....

- majitel soukromého média může o obsahu rozhodovat
- svůj názor každý může vyjádřit kdekoliv jinde
- krakonoš je opravdu magor

Totéž se stalo na Lidovkách, u diskuzí se dokonce jejich úroveň snížila (například u některých článků je deset příspěvků, z toho 9 od jednoho uživatele, který diskutuje sám se sebou, popř. tapetuje), také se tam objevilo několik levicově orientovaných osob, které ostatním nadávají do zkorumpovaných modroptáků apod. To je prostě začátek konce svobody, pracně vydobyté po více než 40 letech. A nechápu, proč byly zrušeny smajlíky?

Zajímala by mě přesná nenapadnutelná definice cenzury která by zabrala méně než jednu A4 (psanou běžným písmem).
Moderovanou ano, ale ne cenzurovanou. Může to občas splývat, ale v principu je to velký rozdíl.
Internet je médium svobodné a anonymní. To je zatím jedna z jeho základních charakteristik a byla by škoda to měnit.

Doporučil bych velké části zdejší diskutérů, aby si před zasláním svého příspěvku vyhledali alespoň stročné slovníkové heslo pojmů "cenzura" a "diskuze".

K tématu:
Proč se adekvátně nerozčilujete, že se v novinách a časopisech otiskují pouze vybrané dopisy čtenářů? To je přece "cenzura" (v tom vašem pojetí) par excellence!

Nemoderované diskuze jsou cestou do pekel, stačí pár desítek anonymních hloupých zakomplexovaných lidí a pod nánosem odporného bahna už nebude nikdo lovit perličky na dně.

Fyzická registrace čtenářů už je lepší, ale Adam Novák z Prahy bude mít proti Valerii Skočdopolové z Bystřice pod Pernštýnem značnou výhodu anonymity.

Řazení příspěvků na základě hlasování čtenářů je většinou kontraproduktivní: Lidé většinou nehodnotí kvalitu příspěvku, ale to, zdali se jim vyjádřený názor líbí. A samozřejmě, čím kratší, údernější (a hloupější) názor typu "Smrt modrému fašismu/bolševismu!", tím více lidí osloví.

Nejlepší cetu tak vidím v té praxi BBC: Vybírat z příspěvků ty obohacující, a pouze ty zveřejňovat. Třeba pak zůstane jen pět příspěvků pod článkem, budou to alespoň příspěvky k věci, hodnotné, používající argumenty, obohacující samotný článek.

Evidentně máte problém chápat psaný text. Zkuste si ten článek na wiki přečíst ještě aspoň jednou. A až ho pochopíte, tak to srovnejte s tím, co Vy považujete za "diskusi". A pak přestaňte plácat blbosti mimo mísu.

A co píše Wikipedie o cenzuře? Protože jakékoli omezování diskuze cenzura prostě je! V USA se kdysi někomu nelíbilo, že se na ulicích popíjí alkhol. I vymyslel moudro, že se konzumace alkholu na ulici zakáže, zblbl pro tuto hovězinu dostatečný počet podobně postižených a byl vydán zákon, že alkohol poíjeti na veřejném prostranství trestné jest! Bylo to krásné a dokonalé, než opilci přišli na to, že stačí, aby si flašku s oblíbeným mokem nechali schovanou v neprůhledném pytlíku! Takže na ulicích se chlastá vesele dál a na stupidní zákon doplácejí jen turisté, které si frustrovaná policie s gustem vychutná. A ty vaše registrace jsou to samé!

Možná je problém v tom, že netušíte, co je to diskuse.
Podle http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse diskuse rozhodně neznamená, že si každý může říkat co chce.

Strč si ten svůj server... víš kam! Jakákoli diskuse je o tom, že si může každý svobodně říkat co chce. Pokud ne, tak to není diskuse, ale přehled cenzuře vyhovujících názorů, většinou nahony vzdálených realitě. Ostatně existuje způsob, jak se zaregistrovat anonymě i na takto zmršená fóra, stačí si na serveru, který nevyžaduje zadání osobních údajů založit dočasnou E-mailovou schránku (po deseti dnech se sama zlividuje), provést registraci, samozřejmě pod smyšleným jménem a adresou a po deseti dnech začít s klidem diskutovat; podmínkou je, že máte připojení od ISP, který není poskytovatelem veřejné telekomunikační služby, tudíž není povinen logovat provoz a nějaký ten router mezi počítačem a serverem také není na škodu.

A vy tři jste jediní oprávnění, kteří mají právo rozhodovat o tom, co je balast a bordel a co ne! Podle mne je zase balast a bordel celá naše státní správa! Abez trotlů, jako jste vy, by se nám žilo mnohem líp. Hlavně, že všichni do nekonečna blekotáte o porušování lidských práv Číně; sami nejste o nic lepší.

Vlastnis ten diskusni prostor? Ne? Tak neprskej!

Pokud se ti to nelibi, zaloz si vlastni a uplatni si tam svoje pravidla. To je svoboda projevu. Ne to, ze musime trpet vyrvavajici lidi na mem serveru/pozemku.

Tys totiz porad nepochopil, ze i velke mnozstvi naprosto zbytecnych prispevku (coz 50 tisic rozhodne je) je take cenzura, protoze NIKDO nehleda v tisicich prispevku ty relevantni, k veci.

Proto se pristupuje ke vselijakym resenim, ktere vedou k odstranovani naprosto prihloupych prispevku typu "Jyrka to zachrani bla bla bla".

Pokud je to pro tebe cenzura, budiz. Pro me je to odstranovani naprosto zbytecne balastu a bordelu.

Tenhle diskuter mne proste fascinuje, urazi kdekoho a zaroven je PRO cenzuru. Mozna by mel zacit u sebe - ona ta autocenzura rozhodne neni spatna vec :-)

aha, a co bylo zajímavého na původních diskuzích na novinkách? ty hádky, diskuze o nesmyslech? 100%ní žumpa tam byla! ..navíc si dost lidí pletlo s chatem a stříleli tam jeden příspěvek za druhým.. stejná žumpa je třeba http://diskuze.libimseti.cz/ ale tam tak s tím nic nedělají bohužel :(

Vypatlanec jsi leda ty! Jenom idiot může souhlasit s jakoukoli formou cenzury a šmírování. A z diskuse na Novinkách zbylo jen ubohé nezajímavé torzo.

... co na to rekne vypatlanec krakonos, ktery chtel prispevky v diskusich nechat volne a mazat jen ty vyslovene zavadne.

"Jestliže před změnou se na Novinkách denně objevilo až 50 tisíc příspěvků, po zavedení ověřování identity toto číslo kleslo na 2 tisíce."

Chtel bych tedy videt, jak denne osefuje 50 tisic prispevku (coz jsme mu mu rikali, ze jsou to radove tisice, prej neeee, tolik jich neni).