Názory k článku Nejohroženější skupiny na Facebooku? Ženy a lidé ze sexuálních menšin
-
Seti (neregistrovaný)
S těmi stínovýmí profily to není až tak jednoduché nebo automatické. FB musí především o tom dotyčném vědět, aby mohl založit nějaký stínový profil. Taky s pravými jmény to u stínových profilů nebude až tak snadné. Záleží, jak se kdo na internetu chová, zda blokuje javascript, zda přispívá pod svým jménem do různých fór atd.
-
xxx (neregistrovaný)
V telefonu.
Toto je seznam (promazaný) oprávnění, které dostane aplikace FB (často předinstalovaná) na Androidu. Zapojte fantazii, co se s těmi daty dá dělat...
find accounts on the device
read your own contact card
read your contacts
approximate location (network-based)
precise location (GPS and network-based)
receive text messages (MMS)
receive text messages (SMS)
read your text messages (SMS or MMS)
read call log
read the contents of your USB storage
take pictures and videos
record audio
view Wi-Fi connections
read phone status and identity
receive data from Internet
download files without notification
read sync settings
view network connections
run at startup
draw over other apps
full network access
change network connectivity
send sticky broadcast
prevent device from sleeping
read Google service configuration -
Vždycky ne, ale dost často ano... I když spíše než skrze práva je přesnější se na to dívat skrze výhody (a to ještě výhody poměrné, tedy výhody, které jedna skupina má a jiná ne). Z tohoto úhlu pak lze jen těžko popírat, že bílý heterosexuální (a fyzicky i psychicky zdravý a aspoń formálně se hlásící ke křesťanství) muž je skutečně nejohroženější skupinou, protože během posledních několika generací ztratil nejvíce těchto poměrných výhod.
Jenže abychom zároveň řekli, že je to špatně, musíme operovat s nějakým argumentem, který podpoří tezi, že si bílý heterosexuální muž ony výhody zaslouží. Historicky je měl proto, že si je pro sebe prostě "urval", prohlásil, že si je zaslouží, a pokud někdo nesouhlasil, "přesvědčil" ho silou.
A to je také jediný způsob, jak by se nyní mohl bránit jejich ztrátě, historická setrvačnost má omezený dosah a racionálními argumenty to neodůvodníte, zbývá ještě obrácení se k víře, ale to je nástroj intrakulturní, tedy může posílit naše odhodlání (k řešení z pozice síly), ale nepřesvědčí "ty druhé".
-
Kybernet (neregistrovaný)
Většina sňatků je už dlouho občanských, ne církevních, takže evidentně opravdu málokdo z heterosexuálů chápe manželství jako "bohem posvěcené pouto mezi mužem a ženou, z něhož vzejde příští generace" a tím pádem těžko o něco mohou přijít jenom kvůli sňatkům homosexuálů.
Samozřejmě, když si vlastní světonázor omezíte na pohádkový příběh, omezí vás v realitě kde kdo.
-
Trefná reakce, jež má jen jeden drobný problém, totiž že nemíří k podstatě. Toto chápání manželství je jen jedno z možných, ač uznávám, že svým způsobem nejextrémnější.
Ale dobrá, když Vás dráždí příklad, zkusím explicitně uvést obecný argument, jehož je zástupcem. Jde o to, že ve chvíli, kdy někdo chápe manželství jako svazek, součástí jehož podstaty je, že jej mohou uzavřít heterosexuálové a homosexuálove ne (a je vcelku jedno z jakých důvodů, kromě onoho náboženského to může být "biologický", tedy že manželství je stvrzení přirozeného spojení muže a ženy, může jít o manželství chápané jako to jediné správné zázemí pro výchovu dětí, ale může jí klidně o "my ano, oni ne, protože tak to prostě je"), potom předefinováním manželství tak, aby homosexuály zahrnulo, vždy o něco přijde.
Vlastně jste to výborně shrnul v poslední větě, jen vyhoďte to slovo "pohádkový", světonázor každého člověka je "omezen na příběh", říká se mu kultura. A ano, v realitě jej ohrožuje kdeco a kdekdo.
V tomto konkrétním případě (no, vlastně stejně jako ve všech ostatních "společenských pojmech") je dobré si uvědomit, že v "objektivní realitě" prostě neexistuje pojem manželství obdařený nějakým na kultuře nezávislým významem, bude znamenat vždy jen to, na čem se dohodneme. A těch dohod už v minulosti bylo mnoho, stejně jako nejspíše přijdou další, ovšem každý člověk, kterému na tomto pojmu záleží, bude bránit konkrétní dohodu proti ostatním, vůli k nové dohodě mohou projevit jen ti, pro něž tento pojem není klíčovým v "jejich příběhu".
-
Seti (neregistrovaný)
"Identifikaci provádí podle digitální stopy"
Vždyť péšu, že záleží, jak se kdo na internetu chová.
"Nějaké blokování javascriptu stím nemá co dělat, ani stopovací cookies k tomu nepotřebujete. Informace o osobě už můžete číst ze souvislostí"
Z jakých souvislostí? Jak FB k těm souvislostem přijde, když mě nemá jak identifikovat? Z křišťálové koule?
-
Seti (neregistrovaný)
No, tak FB možná zjistí, že existuje nějaký Honza, a pokud provádí nějaký inteligentní rozbor textu, tak i to, že Honza možná pije pivo. A co dál? Když najdete pohlednici, kde Franta Vomáčka zdraví nějakou Mařenu, k čemu vám to bude? :-)
Jako opatrnost je matka moudrosti a částečná paranoia je už dnes tak nějak otázka zdravého rozumu - sám to tak mám -, ale tohle už je na nějakou diagnózu.
-
Když homosexuálům povolí sňatky, tak je sice heterosexuálům v jistém smyslu nezakážou, ale předefinují jim, co sňatek znamená, už to nebude "bohem posvěcené pouto mezi mužem a ženou, z něhož vzejde příští generace". A pokud někdo trvá na tom, že přesně toto sňatek je, potom povolit jej homosexuálům není nic menšího než krádež tohoto pojmu, aby byl použit pro něco "nižšího".
Takže odpověď je částečně i ano, zakážou jim sňatek v tom smyslu, jak jej chápou, aby jim místo toho náhradou povolili něco, co se v určitých ohledech tomu původnímu podobá, ale v jiných ne (přičemž tyto pro někoho mohou být ty nejdůležitější).
-
Martin V (neregistrovaný)
Momentálně v ČR mají všichni stejná práva, teď se tu začíná prosazovat že někdo má ty práva větší - Když odmítnete pronajmout byt "bílému", maximálně vás pošle to zadele, když "člověkovi", jdete k soudu a platíte pokutu. Snad je to pro vás pochopitelný příklad, komu a jak jsou krácena práva.
-
Jednoduché ne, ale automatické plně .
Pak u stínových profilů se nehovoří nikde o tom, že jsou také celé kompletní , nebo pravdivé. To ani není vždy ani pořeba . Přece jen technické možnosti FB jsou podstatně dál.
A tyhle systémy nepotřebují právé jméno kterému tak přikládáme vážnost. Sytém může přiřadit subjektu prostě jen svoje ID. Identifikaci provádí podle digitální stopy, nikoliv protože subjekt vystupuje pod daným jménem.
Pokud bude chtít prodat xx xxx duší nějakému prodejci pro cílenou reklamu. Nepotřebuje znát jestli to je skutečně Franta, Pepa, Honza.... ...ale jestli má zájem třeba o rybaření.
Nějaké blokování javascriptu stím nemá co dělat, ani stopovací cookies k tomu nepotřebujete. Informace o osobě už můžete číst ze souvislostí a dát je dohromady je jen o strojovém času byť to nebude na 100%.
-
Yarda (neregistrovaný)
co už na první je vymyšlené. A zatím mi to prochází. Přihlásil jsem se tam proto, abych si vyzkoušel, jestli mi to bude k něčemu dobré, zatím to občas používám, když chci diskutovat někde, kde to je možné jen přes XK. Pokud po mně budou chtít, abych se přihlásil pod svým pravým jménem nebo mne zablokují, tak budu čtrnáct dní nosit kalhoty na půl žerdi, aby bylo vidět, že pod nimi mám černé slipy na znamení smutku, že už na XK nejsem, jinou škodu tím neutrpím. A pokud by někdo na mém profilu hledal fotky, jak vypadám svlečený, hledal by je tam marně.
ČLÁNKY DO MAILU