s tim vydanim (polsko, ukrajina, usa) je to slozitejsi a rozhodne bude zajimave - z pohledu prava jde o tzv. distancni delikt (servery byly fyzicky v chicagu, kanade..), ktery byl spachan v PL, USA, CR ... cili v tom problem neni
samotny .torrent lze chapat jako prostredek ke spachani trestneho cinu nebo jako link na "zavadny"obsah
cele obvineni ale paradoxne zatim nestoji vyhradne na .torrentech a s tim spojene porusovani autorskych prav ale primarne ze to delal pro zisk (ktery je nalezite vycislen a opravdu mu to vydelavalo desitky milionu euro rocne)
kdyby to delal jako "neziskovka" (financoval podobne jako wikileaks) cele to obvineni by vypadalo uplne jinak a bylo postavene vyhradne na porusovani autorskych prav ktere svym jednanim (vystavenim torrentu s popisem) umoznil
ale imho opravdu asi nepocital ze by si na nej doslapli (snadno dohledatelne ucty v litve, estonsku ...) jinak by se "potopil" a cely kickass provozoval vyhradne pres .onion adresu a prijmy pres BTC
ČLÁNKY DO MAILU