Vlákno názorů k článku Největší torrentový web KickassTorrents padl, majitele zatkla policie od t9 - Některá díla by možná nevznikla, mnohých z nich...

Některá díla by možná nevznikla, mnohých z nich by nebyla žádná škoda, některé by vznikla za pomocí jiného modelu financování. A některá díla by naopak nikdy nevznikla nebýt stahování "zdarma". Tedy za předpokladu, že platí hypotéza ohledně finančního motivu. Sám jsem byl letos již několikrát na koncertu kapel, které kdyby někdo nenasdílel na internet "porušením autorský práv", tak bych o nich dodnes možná ani nevěděl. To ale není tak podstatné. Daleko podtatnější je, že se někdo snaží znásilňovat právo ve prospěch svého business modelu a to i tak, že silně zasahuje do práv jiných.

A vy si naivko myslíte, že apple by nechtěl, když sám autorská díla ve velkém prodává a stahování zdarma mu tedy částečně konkuruje?

Hlavně u teroristy šlo o šifrování dat, kdežto zde šlo o vydání logů z iTunes podobně jako třeba u mobilního operátora.

Ano, rozdíl mi jasný je. O nadsázce jste slyšel?
Máte pravdu, motivace pro tvorbu mnohých autorských děl by nebyla. Otázka je, zda by to světu způsobilo nějakou újmu.

uplne s vami souhlasim... uz aby ta hudebni tvorba po 1710 zmizela v propadlisti dejin

Je Vam jasny rozdil mezi "nějak by chyběl důvod řadu autorských děl vůbec tvořit" a "nikdo nikdy nic nevytvořil"? Pokud ano, pak se jedna o zcela zrejmy argumentacni faul na urovni Zelenych ...

A jeste jeden zcela konkretni dotaz: Na torrentech byvaji hlavne filmy a nahravky muziky. Kolik filmu a nahravek vzniklo pred rokem 1710?

Přesně. Proto taky do r. 1710 na celém světě nikdo nikdy nic nevytvořil.

Ona je to naprosto běžná praxe a myslím si, že vydávání obsahu mailboxů je u většiny provozovatelů mailserverů součástí každodenní rutiny. Jen se o tom obvykle nemluví, protože to v drtivé většině případů vůbec nikoho nezajímá.

Záleží na tom, o jaké informace jde. Pokud to jsou informace, které ze zákona ukládat musí, tak by jejich neuchováváním mohli porušovat zákony. Pokud jsou to třeba data zákazníků (jako v tomto případě), tak to rozhodnutí o ukládání či neukládání vůbec není na nich.

V zájmu každého? No to asi ne, kdyby každý autorský zákon ignoroval, tak nějak by chyběl důvod řadu autorských děl vůbec tvořit. Zamysli se.

V zájmu každého to určitě není. Je to v zájmu maximálně totalitních zkorumpovaných filmových svazů. Ostatní jsou proti. Každopádně je dobře, že se to stalo hned ze dvou věcí - za prvé, je jasné, že teď bych Applu svůj email již nesvěřil, protože jestli to udělali jednou, udělají to znovu. A za druhé se tím akorát zvýší návštěvnost jiných stránek a ideálně se dostane zpět na výslunní TPB. Takže ačkoliv si manažeři myslí že vyhráli, tak vlastně prohráli. Jenom o tom ještě neví.

Prasárna je celý ten totalitní autorský zákon!

A v zájmu každého je takový zákon ignorovat a jeho vymáhání sabotovat. I když sám teda nevím, jak bych to jako velká firma dělal. Ale určitě bych se na té prasárně podílet nechtěl.

Proto je lepší, když firma ty informace ani neuchovává, pak nemá, co vydat.

Nehlede na dany pripad, kazdy obcan a firma jsou dle soucasnych povinni spolupracovat pri vysetrovani trestnych cinu, protoze je v zajmu kazdeho aby byl kazdy pachatel potrestan.

Nemuzes pozadovat po firme, aby neuposlechla soudni prikaz jen pro to, ze citis vyssi moralni pravo "soukromi", dokud to nebude soucasti zakoniku.

Az se zmeni pravo, pak tomu rikej prasarna.

Takže Apple dal přístup třetí osobě k soukromému účtu? A oni se pak diví, že jsou snahy dnes šifrovat úplně všechno, když si taková velká firma jako je Apple udělat takovou prasárnu?