Nevím, zda někdo dnes ví, kolik do TV reklamy letos nateče peněz, ale cifra 30 miliard korun asi nebude daleko od pravdy. Není tedy těch 30.000.000.000 Kč také dost na úplnou digitalizaci všech ostatních stanic? Většinou bez vlastní tvorby, která je nejdražší. Nejsou tedy HD nároky na ČT od PITOMCE nepřiměřeně nevyvážené? Pár pravidelných,zatím několikaminutových pořadů denně v HD na komerčních stanicích, pár filmů ročně, to také nenaznačuje, že ve všech TV je na HD dost peněz a všichni se snadno, dobře a zodpovědně na nutnou modernizaci připravují.
Posláním komerčních TV je generovat zisk, který shrábnou majitelé a ne financovat něco, na čem prodělají gatě, což je právě HD. Ostatně tak je to i v každým jiným podnikání, že se s minimálními náklady snaží podnikatel vytvořit maximální zisk. Opak je ovšem veřejnoprávní TV, která žádný zisk negeneruje a ani nemá tak činit. Ta si může dovolit financovat věci typu HD.
Z čistě ekonomického hlediska máte pochopitelně pravdu. Ale. To, že diváky bude stále více přitahovat HD vysílání, to je snad také jasné. Proto nelze ani komerční TV provozovat jen z důvodu maximálního zisku, ale zákonitě si proto musí udržet maximální sledovanost. Dále pochybuji, že ČT, jako jediná na světě si může dovolit financovat HD a komerční TV na to obecně nemají. To by bylo opravdu ubohé, čekat na zázrak u TV, které se u nás chlubí nejvyšší sledovaností. A asi největší ranou by bylo pro někoho tak lákavé zrušení (privatizace) ČT a diváci z Česka by se HD nikdy nedočkali. Když zisk je nade vše....
Otázkou je, jestli nasazení HD přinese těm zmiňovaným stanicím větší počet diváků do tý míry, že jim to zaplatí náklady s HD spojený. Osobně si myslím, že rozhodně ne a Novák se bude dívat na Novu i kdyby byla v kvalitě streamu z netu. HD má šanci spíš u placených stanic. Komerční TV se skutečně musí řídit jenom ekonomikou, protože jinak by dřív nebo později následovaly Z1 a podobný programy (kde sice nešlo o HD, ale taky se dělala charita na úkor generování zisku).