Šmírují nás protože se dobrovolně necháme šmírovat. Min. Google se vždy ptá jestli souhlasíme. A my vetšinou odklikáváme YES. Někteří ví s čím souhlasí a někteří naopak ani netuší co vlastně odklikávají. Neznalost či nezájem o to co odklikáváme neomlouvá. Šmírování nemusí být vždy v neprospěch uživatele. Právě naopak. Chceme-li např. vzájemně sledovat svou polohu musí logicky existovat mechanismus "šmírující" naši polohu. Chceme-li zpřesnit vyhledávání ve vztahu k našemu osobnostnímu profilu, pak musíme nějakému algoritmu zpřístupnit náš profil. Atp. atp. Tyhle články o šmírování .. Připadá mi to jako by šla pěkná dvacítka na nudapláž předvést své vnady a pak si stěžovala, že na ni chlapi čumí.
HOAX to nebude, protože takto to funguje.
Ale funguje to takto, protože se ti postižení nebrání a nechají si takové jednání policie, která tomu v podstatě nerozumí (ani se nedivím, licenční politika MS je obvykle nesrozumitelná i pro infolinku MS), a chce se po nich aby na základě toho trestně stíhali.
Oni páni policisté nevědí, kudy z toho, tak se řídí heslem, kdo mlčí a nebrání se, ten souhlasí.
A kdo si to nechá líbit, a zaplatí, ten je vinen že :)))) Doporučuji se příště v takové situaci bránit, pokud možno kontaktovat kvalifikovaného právníka a hnát je svinským krokem.
Mimochodem "položili mobily na stůj" je jak "kolty" v gangsterce, prohlídce nebytových prostor má majitel právo být přítomen, a to včetně přítomnosti jeho právního zástupce, pokud na ní bude trvat.
To skoro vypadá, že si se trefil o zprávičku vedle :-) http://www.lupa.cz/zpravicky/jak-se-krade-software-po-cesku/
Ten pribeh s tou firmou je bud obrovsky hoax a nebo je to ukazka naprosteho trotla. A to pisu jako nekdo, kdo si prosel veeelmi dukladnou kontrolou na zaklade udani byvaleho zamestnance, co se chtel takto mstit.
Rozhodne vetsina z toho je hodne pritazena za vlasy, hodne z toho je naplneni trestneho cinu. Aby tedy k tomu mohlo dojit, tak opravdu tohle musel byt neuveritelny trotl, co tohle pripustil a ze si nezavolal ani pravnika, aby mu rekl jeho naprosto zakladni prava a povinnosti policie, stejne tak nalezitosti protolu a take povinnost a prikazy od statniho zatupce pri takove prohlidce (mozno si vyzadat i jeho primy dohled). Takze ten clanek neni o zle policii, ale o neuveritelne blbosti autora, ale spis je to podle me hoax, az to nekdo prizna, ze si to vymyslel, protoze necekam, ze je nekdo takhle hloupy.
On to hoax nebude, a ne kazdy sebou nosi po kapsach kontakt na pravnika kterej obratem dorazi. Samozrejme to lze resit expost, kde uz se jista davka retardovanosti projevila, neb pri jakemkoli pravnim resenim by doslo na to, ze by pani policajti u policie velmi rychle skoncili navzdy a jejich sef by se pri kazdem setkani s majitelem firmy z dalky omlouval.