Vlákno názorů k článku Některé kontroverzní prvky novely zákonů zřizujících bankovní identitu od Martin - Je to pravděpodobně další důkaz velké míry vstřícnosti...

Je to pravděpodobně další důkaz velké míry vstřícnosti ANOfertu k bankám.
Osobně bankovní identitu nikdy a nikde používat nehodlám.

Je smutné, jak se vládě ANOfertu podařilo zneužít tématu e-governmentu k politikaření...

Celá sada změn související s "Bankovní identitou" vytvořila velké pokřivení oblasti elektronické identity, protože zde proběhl legislativou krytý směnný obchod. Stát "zadarmo" dostává širokou uživatelskou základnu lidí, kteří používají internetové bankovnictví. Bankám za to jednak ulevil v oblasti prokazování identity pro AML a zároveň bankám připravil půdu pro obchodování se službami elektronické identifikace v soukromoprávní sféře.

Po schválení zákona už jsme tady o tom jednou diskutovali: https://www.lupa.cz/aktuality/e-government-pres-internetove-bankovnictvi-vlada-schvalila-zavedeni-bankid/#newIndex1

Z mého pohledu se jedná tvrdě vylobbovanou výhodu pro bankovní sektor. Efektivně brání dalším subjektům vstupovat na trh identifikace. Nemají přístup k registrům, nemohou financovat provoz služby z jiných zdrojů, které jim zákon "přihrál".

Jak by to mělo být správně? Nechť státá nastaví rovné podmínky pro všechny strany. Komerčním subjektům nechť za provoz kvalifikovaného systému platí. Soukromoprávním subjektům, nechť zpřístupní el. identitu a take nastaví rozumné poplatky. Vše transparentně a pro všechny stejně.

Mimochodem - nikde jsem nezaznamenal, zda bankovni identita resp. její jednotlivé implementace, bude notifikována do EU a tedy použitelná i přeshraničně?