Vlákno názorů k článku Nekvalitní antény způsobují potíže s DVB-T2. Na co si dát pozor? od Petr Svoboda - takto: úplně „na vodě“ vzpomínka na staré PR...

takto: úplně „na vodě“ vzpomínka na staré PR není. Ale je to skutečně digitální pravěk a vztahuje se to právě jen na období přechodu A->D. Tehdy byly obavy, jak se ujme DVB-H, jestli to zahrnout do d-booku, vznikalo hodně malých přenosných TV s prutovou anténou. A náhražkově i pokojových antén. Naopak se nikdy neuvažovalo o integraci antény do standalone přijímačů. Tedy přemýšlelo se, zda a jak budou diváci potřebovat nomádní příjem lineární televize. Ale z dnešního pohledu na stav televize a jejích diváků už to není argument, ale pouze dějepisný fakt. Mezi dějinná fakta to definitivně zařadil broadband.

Anténa která by mi do tohoto rozměru vyšla na předokládaný zisk 5-7dBi by měla hlavní lalok cca 25-35°. Určitě bych jí rovnou optimalizoval, tak aby měla co nejmenší zadní lalok a také různé úniky stranou. Požadovat u spojení dvou statických bodů všesměrovou charakteristiku je chybný výchozí předpoklad.

Nemusím kuchat mobil, abych hledal anténu na 700MHz. On je totiž rozdíl mezi příjmem TV na vzdálenost třeba desítek km a připojením k celulární síti s kilometrovými vzdálenostmi mezi buňkami. Takže většinou v lokalitách, kde už nefunguje mobil, tam se ještě může TV běžně sledovat.

Problém je v tom, že pod krytem není třeba klasická L-P anténa, která má i při uvedených rozměrech dostatečný zisk i směrovost, ale jen plíšek na předimenzovaném zesilovači. Opravdu si ale nedovedu představit Vámi navrženou anténu, aby měla celokruhově zisk 5-7dBi v obou polarizacích, jak bývá uváděno u těchto "zázračných" antén.

Skla u auta nejsou zas tak malá, aby se do nich nedalo integrovat nejen topení, ale i celkem rozměrná anténa i s filtrem. Ani tenkost drátku/napařené kovové vrstvy, aby nebylo bráněno ve výhledu, nevadí, jen se k tomu musí přizpůsobit další parametry antény.

Po desáté večer už máte být v pelechu
Aha, tak konečně tomu rozumím. Aspoň nějaká smysluplná regulace :-)

Takže se podívejte na svůj mobil a povězte mi jak podle vašich znalostí dostali anténu pro příjem v pásmu 700MHz. ;)
On totiž ten kousek plíšku co vidíte může být celkem zajímavě doplňovat jiný kousek plíšku vedle. Někdy se podívejte na nová auta jak do vyhřívání skel dokážou borci dostat antény pro gps/gsm/wifi/FM/LTE/atd kolikrát malá vlnka v je celá pásmová propusť či útlum.

A mimochodem 1/4 vlny je u používaných dvb-t2 kmitočtů v čr cca 12-14cm. A to je velikost celkem v pohodě na to aby se to i s pár zářičema vešlo pod nevelký plastový kryt. Osobně bych si troufnul navrhnout krytovanou anténu o rozměru 150x400x30mm se ziskem 5-7dBi.

24. 8. 2021, 15:07 editováno autorem komentáře

"bez přezdívky
Moc dobře si vzpomínám jak se při zavádění "digitální televize" tvrdilo v originálním PR, že bude stačit malá vnitřní anténa. "

"Se tvrdilo" nic neříká o tom, kdo to tvrdil, ani to není žádný faktický důkaz. Pokud by to byla všeobecná pravda a ne výjimka, kdy, při dostatečné úrovni stabilního signálu v interiéru, to skutečně funguje, potom by výrobci TV standardně vybavovali své produkty integrovanou anténou, jako se to děje např. u řady radiových přijímačů s anténami ve formě teleskopických proutků, drátků v poutkách a přívodech ke sluchátkům.

Obrázek krytované antény v plastu totiž nezobrazuje krytou anténu, ale pouhý kus krytovaného drátu, nebo plíšku. Fyzikální zákony totiž nepřipouští spolehlivý příjem tehdy, když primární rozměry antény nesplňují pravidla zlomků, nebo násobků, lambdy přijímaných vln. Pokud vlastníte podobnou anténu, zkuste se podívat, co se pod krytem ukrývá. Samotný kryt nijak parametry antény neovlivňuje, ale určitě byste sám poznal, že "nahá" anténa není anténou a neočekával byste od ní spolehlivý příjem.

Také popis k mnoha anténám tohoto typu, že zaručuje celokruhový příjem v obou polarizacích je nepravdivý, odporující fyzikálním zákonům. A právě to by mohlo být na žalobu, kvůli klamavé reklamě, matoucí kupující.

To bude schválně. Po desáté večer už máte být v pelechu, abyste byl ráno připraven budovat. Maximálně se můžete věnovat několik minut partnerce, partnerovi, zvířátku apod.

Ano, to tvrdili, bylo tam i něco o příjmu z jedoucího auta, ale žijeme v zemi, kde lež je součást běžné komunikace.

Kdyby to aspoň nešlo vůbec, ale ono se to týkalo jen několika kanálů, které šly celý den a večer ve 22h úplně vypadly nebo se zhoršila kvalita.

Ono je to spíš tak, že tam, kde "analog" trochu šuměl, je "digitál" bez pořádné antény zcela nepoužitelný; kde byl silný signál "analogu", stačí často ta pokojová "neanténa". (Ona často stačila i předtím - sám vím o jednom přijímači, kde digitalizace vedla ke stížnosti "ale doteď to na tu pokojovou anténu šlo" - jenže problém byl v tom, že několik let byla rozbitá a televize hrála doslova na "kus drátu". Nová domácí anténa to vyřešila a funguje dodnes, i s DVT-2.)

bude stačit malá vnitřní anténa.
U nás to třeba platilo. Po zavedení DVB-T se skutečně dalo televizní vysílání chytat na aktivní pokojovou anténu, což předtím bylo nemožné. Po zavedení DVB-T2 to stále fungovalo s výjimkou některých částí dne.

Moc dobře si vzpomínám jak se při zavádění "digitální televize" tvrdilo v originálním PR, že bude stačit malá vnitřní anténa. A teď prý že 3m antena je v pohodě.
Jo a to, že ukazujete obrázek krytované antény v plastu, že je špatná. To je málem na žalobu. Jak souvisí krytování s tím, že anténa je nevhodná? Odpovím: nijak!