Možná by stálo za to i napsat, že v řadě rozvinutých zemí je řada léků, které jsou u nás jen na předpis, volně dostupná ke koupi. Dále je možné na recept napsat, že pacient si smí takový lék vybrat třeba i několikrát.
Skutečně u nás víme víc, než tam?
Taková restriktivní politika zatěžuje zdravotnictví, protože pro každé pořízení léku musí pacient navštívit lékaře, i když ho bere třeba pravidelně celý život.
Já chodím ,,fasovat jedy" každé tři měsíce, doktorka mi změří ,,parametry" a upraví dávkování. Jednou ročně laboratoř, potom znovu do ordinace a další změny (naposledy další prášek navíc). Spoléhat se na to, že s jedněmi prášky beze změn vydržím několik let je nesmysl; tělo na léky reaguje a tyto reakce musí mít lékař pod kontrolou.
Máte asi štěstí (na lékaře, pochopitelně ne v tom, že jste nemocný).
Můj stav je méně vážný než váš (astma) a musím chodit každý měsíc, či častěji. Že bych dostal léky na tři měsíce, o tom si můžu nechat jen zdát. Léky se mi nezměnily za posledních 20 let (jednou došlo k upgradu, když se starý lék přestal vyrábět).
Změňte lékaře - já jsem také astmatik a léky na tři měsíce dostávám standardně. Dávkování mi občas upraví, to ano, ale je to v tom čtvrtlením cyklu.
Chodit kvůli astmatu bez nějakých komplikací k lékaři měsíčně je nesmysl, ale hlavně poněkud tunel na zdravotní pojišťovnu - ona taková spirometrie představuje pro dané zařízení velmi snadno vyúčtovatelnou položku, ale to už je trochu jiné téma :-(
Stav astmatiků je silně závislý na hladině a typu alergenů v ovzduší, takže zvýšený dohled bude ve vašem případě zřejmě na místě. Na druhé straně je fakt, že mezi příslušníky lékařského cechu jsou i tací, kteří by měli působit raději v kravíně, nebo uranových dolech.
Keď mi štát prestane každomesačne brať 70% toho, čo vyprodukujem, tak si tých 13K zaplatím úplne bez problémov. Nehovoriac o súkromnom zdravotnom poistení.
Uděláš líp, když se odstěhuješ do nějaké ,,civilizovanější" země. Až tě tam porazí auto, nechají tě chípnout, protože nemáš zdravotní pojištění (kdybys ho měl, platil bys to samé, co tady) a hned bude o jednoho vola míň.
Já též. Fascinuje mě na těchto lidech, co mají plnou hubu sociálna, že by každého s kým nesouhlasí nejraději viděli mrtvého. Nutit do pojištění někoho proti jeho vůli je to samé jako nutit někoho proti jeho vůli do sexu s tím, že bez sexu by lidstvo vymřelo a kdyby spal s někým dobrovolně, tak by chytnul HIV.
... zatímco komerční pojištění řekněme aut není strašně drahé a nemá strašnou režii a nemá drahé baráky a šéfové jezdí do práce metrem.
Člověče zlatá, opravdu věříte tomu, že vy osobně, Jenda@UPC, si u komerční pojišťovny vyjednáte lepší podmínky, nežli si je vyjedná stát pro řekněmě deset miliónů pojištěnců?
Dnes jsou tyto pojistky k ničemu. Mají taková omezení že se nevyplácí je uzavírat. Tento stav by trval možná i deset let po tom co by to stát zabalil a nechal vše v rukou jedinců... Věřím, že nakonec by se situace zlepšila. Dnes jsou lidé, pacienti jen otroky a vazaly systému.
Věřím, že by velmi brzy vznikly pojišťovny nové, staré by změnily přístup, nebo by lidé sami zakládali družstva, aby se ochránili před hrozbou ztráty peněz na obživu v době nemoci a léčebné výdaje. Začalo by se prostě znovu a lépe. Také nezapomeňte že určité komunity, nebo rodiny jsou ješte dnes velmi silné a schopné ochránit své členy. To že vy si to neumíte představit, nic neznamená....
Ta druzstva drive skutecne existovala, ale obavam se, ze dnes by to jiz nebylo realne. Vetsinu z nich by nekdo vytuneloval a utekl. Stejne tak by byla zajimava drustevni vystavba bytu primo pro vlastniky, bez developera, ovsem jak se resilo v diskuzi jinde, dnes je to jiz nezorganizovatelne.
Ale myslenka je to pekna.