Analogie nesedi, protoze pokud je nejaky zamek odemceny, tak tim automaticky ziskavam pristup do auta, kdezto vysledkem portscanningu je seznam pouzitelnych portu, tedy rekneme seznam dveri toho auta. Scanovani portu je ziskavani informaci, teprve dalsim krokem je zneuziti techto informaci pro vstup dovnitr.
No, on se da snadno najit ekvivalent i v realnem svete. Pokud se do maleho obchodu, kde je misto tak pro deset lidi, bude z nejakeho duvodu snazit dostat par tisic zakazniku najednou (treba jen proto, aby se _podivali_ na zbozi), taky to asi (snad!!!) neni trestny cin, ze? A to presto, ze tim prakticky zpusobi DoS ;-))
Jenze u pocitace se predpoklada (narozdil od auta) ze by nekdo mohl dovnitr vstupovat legalne. Takze je to spis jako koukat, jestli maji v obchode otevreno nebo ne. Muze to byt protoze tam chci nakoupit nebo protoze to chci vykrast, ale to tezko zjistis...
Nemas pravdu, tim ze nekdo scanuje muj pocitac, tak vyuziva jeho prostredky (linku, vytizenost pocitace), takze analogie sedi, protoze je to podobne fyzickemu kontaktu.
Predstav si, zeby si mel proste neuveritelnou smulu a najednou tvuj pocitac "osahavali" vsechny portscannery, co na inetu existuji. To by uz nebylo ani zkouseni zamku, to by bylo lomcovani celym autem.
Určitě platí, jenom si dovedu představit, že když se bude někdo vlamovat do bytu půl dne a rozštípe při tom dveře, tak by už šlo patrně o pokus nějakého trestného činu (např. porušování domovní svobody, kráděž, apod.). Podle ceny dveří pak nepochybně ale půjde o trestný čin poškozování cizí věci.
JM
Z trestního zákona:
Porušování domovní svobody (§ 238)
Kdo neoprávněně vnikne do domu nebo do bytu jiného nebo tam neoprávněně setrvá, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
Poškozování cizí věci (§ 257)
Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.
Velmi oblibena analogie, ale nemas pravdu. To co popisujes je zkouseni exploitu. Port scanning je kdyz stojis na parkovisti a prohlizis si, ktere auto ma jaky typ zamku.
Ale u bytů už to údajně neplatí. Vzpomínám si, že jsem četl kdysi o případu člověka, který zkoušel otvírat zámky u bytů. Nešlo o pokus o krádež, myslím, že ani nelezl dovnitř, prostě ho jen bavilo to zkoušet. Přesto byl odsouzen, ten trestný čin se jmenoval nějak jako "poškozování domovní svobody".
Souhlasím s tím, že jde v zásadě o něco velmi podobného. Obchazeni parkoviste a zkouseni aut zda jsou odemčená není nezákonné. Svědectví (např. ve formě nahraného záznamu) Mohlo by to však být použito jako podpůrný důkaz v soudním řízení. Pro odsouzení někoho takového by ale nepochybně bylo třeba prokázání úmyslu to auto ukrást, případně neoprávněně užívat.
A co kdyby obchazel ty auta nejaky policajt -> ne proto, ze by je chtel ukrast, ale proto, ze by byl aktivni.
Ja jsem jednoznacne pro dokazovani umyslu, at uz primo, nebo pres nejake indicie (minulost, zamestnani .. apod.)
Pri obchozeni parkoviste se da ocekavat, ze na tebe nekdo zavola policajty. Zajimalo by me, co by delali, kdybych to delal casto. V tomhle pripade by asi pomohlo zavreni na 48 hodin s oduvodnenim, ze jsem hledany zlodej aut. Vetsinu "zkousecu" by to pak preslo. Ale hackerum ve scanovani nezabranis.
No, podle me se da prirovnat k obchazeni parkoviste a zkouseni aut na odemceny/zamceny zamky (at uz s umyslem to auto ukrast nebo ne, to je jedno). Ovsem ani u toho netusim zda je to legalni nebo ne - asy by se musel prokazovat umysl (v pripade ze by nedoslo k zadne skode).
ČLÁNKY DO MAILU