Vlákno názorů k článku Nelegální stahování z P2P sítí? Tak horké to zase není! od PaJaSoft - Rekl bych zcela pri smyslech, ze BT ma...

Rekl bych zcela pri smyslech, ze BT ma trochu specifickou technologickou zakladnu. Na rozdil od jinych P2P systemu nesdili soubory, ale segmenty. Dle predchoziho vykladu v clanku si myslim, ze sdilet byt jen jeden segment (coz je podstata BT, tudiz po teto strance je v podstate jakekoli stahovani okamzite nelegalni, neb jinak nez ze neco (segment) poslete si nic nestahnete - a je to tedy daleko spravedlivejsi system ve smyslu P2P nez mnohe jine systemy vcetne DC vynucujiciho si ferovost velikosti share apod.) je nelegalni cinnosti, neb rozmnozujeme vzorek dila na nejz rovnez aplikujeme AutZ.

V teto souvislosti by mne zajmaly dve realne skutecnosti - nejmensi jednotka u BT je 16kB, realne se pouziva minimalne 32kB, casto kolem 1MB. Zustanme tedy u tech 32kB - je realne dovoditelne a dokazatelne, ze tento segment, ktery poslu nekomu jinemu je zmnozenina nejakeho autorskeho dila? A to primarne v tom svetle, ze valna vetsina copyrightovych del (hudba, film, hry...) je sbalena a rozdelena na 15 nebo 50MB soubory pomoci RARu? Pokud sdilim segment tohoto archivu zajimalo by mne, jak by kdo vystopoval to, ze sdilim puvodni autorske dilo - to je totiz dost podobne (je to jiny zpusob relace - tedy obousmerne cesty jak z prezentace A dostat B a zpet) tomu, co psal Yenya o kousek vys (a to nepomijim ani zaheslovani, tedy "XORovani", takoveho archivu).

Druha vec, ktera mne zajima - byly z diskuse vyjmuti provozovatele HUBu ci indexu, myslim si, ze i toto je zajimava otazka, nebylo by mozna od veci ji rozvest v jinem clanku... Mne to zajima s ohledem na BT - vytvorim Torrent soubor, poskytnu ho verejnosti, neprovozuji Tracker a ani se neucastnim seedingu. Jsem ja autor te zmnozeniny nebo ne? A opacna otazka - ta se ale podoba "provozovatelum" hubu apod. - pokud provozuji verejny tracker (osoba pisatele provozuje soukromy tracker, ktery nema problem s AutZ.), na kterem jsou publikovany, byt jen ve forme linku odkazy na torrent soubory s nelegalnimi dily, jsem oznacen za pomocnika ke spachani trestneho cinu a tedy jednam protipravne?

Pokud vim, kazde dilo lze do "jiste" miry citovat bez souhlasu autora. Takze muzete bez problemu na web napr umistit tipnuty obrazek z filmu, pripadne treba i cast filmu jako video (minutu ?). Takze ciste hypoteticky se dohodne dejme tomu 100 lidi, kazdy bude citovat jinou cast a tipne jine obrazky z filmu (jiny kousek videa) a napise na nej nejakou recenzi (treba ze stoji za starou backoru, pripadne ze je to genialni). Ti lide si na web zaroven umisti linky, na kterych lze videt jine recenze na dilo.
Nikdo z nich neporusil zadny prihlouply zakon. Ale ja jakozto sikula vim, ze staci stahnout tech 100 ukazek po jedne minute a pokud je slozim pekne za sebou, mam cely film. Neporusim tim take zadny zakon. Vse je naprosto legalni.

K BT: O poskytnuti torrentu/provozovani trackeru nema smysl vubec premyslet, na tom nic nelegalniho neni. Torrent je jen nejaky hash nejakeho souboru a tracker nedela nic jineho, nez ze zprostredkovava nejakou komunikaci nejakych klientu. Pripadny provozovatel nema zadnou moznost (aniz by sam stahnul veskere poskytovane soubory) overit, co ze to vlasne je zac. To ze ma neco popisku "Lotr - DVD - ext" vubec nic nezamena, trebas je to video meho synovce, kteremu se v rodine rika lotr ;) .

A uplne stejne jsou na tom vlastne i klenti. Jediny kdo pripadne porusil zakon je puvodni seed (ten urcite vedel co sdili), ale ja nebozak myslel, ze to je uplne neco jineho. Co to je jsem zjistil az po stahnuti (a nasdileni) kompletniho souboru.

BTW: uz se mi opradu stalo ze jsem stahnul (po tydnu na nasich super broadband linkach) uplne neco jineho nez jsem chtel.