Lupa.cz  »  Nelegální stahování z P2P sítí? Tak horké to zase není!  »  Názory  »  Vlákno

Vlákno názorů k článku Nelegální stahování z P2P sítí? Tak horké to zase není! od t - Proste bude stacit mirna novela autorskeho zakoniku, ktera satnovi,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 24. 11. 2004 19:49

    t (neregistrovaný)
    Proste bude stacit mirna novela autorskeho zakoniku,
    ktera satnovi, ze vlastnictvi jakehokoliv autorskeho dila bez vlstnictvi orginalniho nosice ci dokladu o koupi (nehmotne stazeni z internetu - samozrejme z opravneneho zdroje) bude zcela nelegalni a trestne. Jedinou vyjimkou bude odvisilani filmu v televizi - moznost si ho zni nahrat. Bude platit pouze pro uzemi, kde je dana televize oficialne sirena - a bude muset mit jeji logo.
    Mozna maximalne pro zjednoduseni vlastnictvi bude trestne do takovych dvou let od premiery filmu(pokud nebyl driv odvisilan v telvizi) - moznost legalizace nahravek starych poradu - nahravky novych vsak bude muset kazdy znicit.
    A destitisicove pokuty pro kazdeho pristizeneho a pokud by se nemel k zaplaceni byl by mu prodano PC (bylo by mu pri domovni prohlidce zabaveno pokud by bylo podezreni, ze tam ma kopie filmu).

  • 25. 11. 2004 1:40

    Jakub Moc (neregistrovaný)
    A jinak jsou doma vsichni zdravi?!

  • 25. 11. 2004 8:38

    Admin (neregistrovaný)
    Jak doma? Myslel jste v ústavu, ne? Tohle nemohl psát normální člověk z domova. V accesslogu by se určitě našlo něco jako
    pc102.pavilonA4.bohnice.cz :-)

  • 25. 11. 2004 9:30

    Jan Kotek (neregistrovaný)
    Novela NENI potreba. Tento stav je do jiste miry dosazitelny jiz nyni protoze:
    V AutZ je vyslovne zakazano odstranovat z dila bezpecnostni prvky ("technické zařízení nebo jiné prostředky k ochraně práv" - treba ochrana proti kopirovani).
    Take je tam zakazano vyrabet zarizeni nebo i publikovat postupy ktere tyto bezpecnostni prvky odstranuji.
    Takze pokud bude dilo sireno pouze ve tvaru obsahujicim ochranu proti kopirovani (treba vyhradnim vysilanim pres digitalni televizi ci jen na DVD), nelze legalne tuto ochranu odstranit a dilo zkopirovat.
    Druha vec je, ze je na zalobci aby dokazal, ze ochranu odstranil prave drzitel kopie a nikoliv nekdo, od koho jsem si vytvoril "kopii pro osobni potrebu".

  • 25. 11. 2004 9:52

    Jakub Moc (neregistrovaný)
    Ach jo. Lidi proc resite takoveto hovadiny? Tam muze byt zakazano milion veci, ale pokud je stav takovy, ze podle tohoto zakona v tomto state zije nekolik milionu kriminalniku, tak zakon neni v souladu s realitou a navic je naprosto nevymahatelny. Vsechna podobna ustanoveni jsou vysledkem lobovani hrstky distributoru, kteri z valne casti nadale ziji v dobe kamenne.

    Pokud bude DVD stat tisic korun, tak si ho pujcim v pujcovne a zkopiruju nebo si stahnu film z internetu. Az bude stat DVD dve stovky, tak si ho koupim, protoze mi dve cesty do pujcovny a cca hodina nutna k remasterovani DVDcka a jeho vypaleni proste nebudou stat za to.

    K nekterym fanatikum, kterym vadi i to, ze si lidi nahraji film z televize, je snad zbytecne cokoliv dodavat. Asi jen tolik - televize plati autorska prava. Kdyz budu mit hospodu a tam budu poustet televizi, tak zaplatim autorska prava jeste extra jakymsi pofidernim samozvanym polomafiim, a tyto penize prijdou buhvi kam, autorum z valne casti rozhodne ne. A pak ma napr. CT v dobe vyznamnych sportovnich udalosti jeste tu neskonalou drzost, ze ve svem vysilani vymaha jeste dalsi vypalne, asi jsou jim koncesionarske poplatky plus poplatky pro OSA malo.

    Jak dlouho si jeste nechame s**t na hlavu?! :-(((

  • 25. 11. 2004 13:14

    t (neregistrovaný)
    "Pokud bude DVD stat tisic korun, tak si ho pujcim v pujcovne a zkopiruju nebo si stahnu film z internetu. Az bude stat DVD dve stovky, tak si ho koupim"
    Tak to sotva - je to nastaveny podle prijmu Evrope a film se musi zaplatit - krome hercu na nem pracuji i desitky (a nekdy i stovky lidi) - staveci kulis (a to sjou treba maliri,tesari) - krejci,kteri siji kostymi - dale tvurci specialnich efektu (animatori, kaskaderi,pyrotechnici) atd.
    Jakmile nebude navratnost, tak se proste nebudou takoveto financne narocne filmy tocit - stejne jako tvorit pocitacove hry. To neni jako hudba, kde opravdu staci kratky pobyt skupiny v nahravacim studiu - ale jinak jim ty penize nezavidim - cesta ke slave neni jednoducha - viz treba "Cesko hleda Superstar".

  • 26. 11. 2004 10:17

    J (neregistrovaný)
    Tak at se netoci, to nikomu vadit nebude. Nejak jsem si nevsim ze by nejaky herec byl pro spolecnost natolik dulezity aby musel za par hodin prace dostat miliony $. Dostene plat jako kazdy "normalni" clovek a naklady na natoceni filmu budou razem minimalne polovicni.
    Nemluve o tom, ze neni daleko doba, kdy zivi herci nebudou treba vubec.

  • 26. 11. 2004 12:37

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Pokud by ten herec nebyl pro tu (nahravaci) spolecnost tak dulezity, tak mu ty miliony neda :-)

    Pokud se tyce potreby zivych hercu, animatorovi nemusite dat tolik penez jako Arnoldovi, ale Arnold odehraje cely film sam (mozna s jednim dublerem), zatimco animatoru budete potrebovat desitky a s nimi HW, SW a elektrinu, ktere, potvory, take nejsou zadarmo.

  • 26. 11. 2004 13:35

    Miramax (neregistrovaný)
    Pravda, všechny filmy s Arnoldem jsem neviděl (ve skutečnosti asi jen 3), ale v každém z těch tří rozhodně nehrál sám, vždy s ním hráli i jiní herci :-)

  • 26. 11. 2004 16:01

    Michal Krsek (neregistrovaný)
    Ovsem ne vsichni meli stejny honorar (prece jen, kdyz jste ve filmu, kdy Vas Arnie po 15s zastreli, nemuzete chtit desetimegovy honorar).

  • 29. 11. 2004 12:18

    Dusan (neregistrovaný)
    Ony hlavne naklady na film (vcetne Arnolda) nejsou hlavni vydajovou polozkou, stejne tak kopirovani neni hlavni financni ztratou. Hlavnim duvodem ovlivnujicim ROI v tehle branzi je to, ze je to vcelku dobra loterie a nikdy nevite na cem vydelate a na cem prodelate. Nejvetsim financnim prusvihem pro studia totiz neni zkopirovany Arnold, ale tuny filmoveho materialu o ktery nikdo nestoji a dokonce si ho ani nezkopiruje. Nemam presna cisla z filmove branze, ale v oblasti hudby se uvadi ze pres devadesat procent vydane hudby (a to nikoliv nezavisle, ale skutecne komercni) se nikdy nedostane do zadnych vyznamnych rotaci na radiich a ani se neukaze v zebricku, tudiz neni zadna sance prodat alespon trochu vyznamne mnozstvi. Takze tech uspesnych mene nez deset procent musi zaplatit ty pruserove kousky.
    Pokud tedy vydate uspesny film s Arnoldem, tak ani masivni kopirovani ani jeho masivni plat vas nedostanou do cervenych cisel, do tech vas dostane tech dalsich devet filmu co nekoupila ani TV Prima do odpoledniho vysilani ve vsedni den.

  • 29. 11. 2004 16:57

    J (neregistrovaný)
    Pak ovsem neni co resit, bud jste neschopny a skrachujete, nebo budete toci vyhradne uspesne (alespon naklady pokryvajici) dilka. To je preci naprosto vporadku.

  • 30. 11. 2004 8:16

    Dusan (neregistrovaný)
    Stejne tak muzete argumentovat, ze resenim chyb ke kterych nekdy dochazi pri leceni je, ze vsichni doktori budou lecit (operovat) zcela bez chyby a tudiz vse zakonite musi probehnout uspesne. :-) Nebo ze kazdy podnik musi byt zakonite prosperujici pokud management bude delat vyhradne spravne kroky. Ano, mozna je to pravda, vsichni se o to snazi, ale nikdo to na 100% neumi. K tomuto idealu se lze jen vice ci mene pribliziti. Stejne tak management nahravacich nebo filmovych spolecnosti se snazi vyrabet pouze uspesna dila, ale jestli to vyjde nebo ne se zjisti az nasledovne.

  • 10. 3. 2005 15:50

    Peter (neregistrovaný)
    Tak to sotva - je to nastaveny podle prijmu Evrope...

    No, zalezi na tom, ktoru Europu myslite... Ja som sa napr. pred 2 dnami rozhodol, ze si kupim 1. seriu Twin Peaks na DVD, pozriem sa na ceske e-shopy (zijem v CR) a vidim - 1700 KC, pozriem moj oblubeny anglicky play.com - 39.99 Euro (vratane postovneho) a pozriem referencny amazon.com - $ 29.99 (a to je prosim verzia s DTS audio remixom) --> co je nastavene podla prijmu v Europe? Konkretne v CR? V porovnani priemernych platov mame oproti zapadu ho*no (IMHO), ale ceny najvyssie:-( Mozno viete, ze WB nedavno oznamil, ze sa rozhodol bojovat proti piratstvu novym sposobom - zlacni DVD, v prepocte bude kus stat asi 60 korun, ale LEN v Cine!!! Ako, uprimne, poznam ludi, ktory by si radsej ten film stiahli, ako by zan mali dat co len tych 60 korun, ale komu aspon trosku zalezi na kvalite, ten by urcite dal prednost originalnemu DVD za 60 KC pred nejakym 1 CD shitom z netu... Ukoncim to myslienkou z doom9.org --> asi prudko stupne export z Ciny;-)

  • 25. 11. 2004 13:31

    t (neregistrovaný)
    "Vsechna podobna ustanoveni jsou vysledkem lobovani hrstky distributoru, kteri z valne casti nadale ziji v dobe kamenne. "
    Tak az budes vlstnit obchod a ja ti tam pujdu neco ukrast a ty me chytis,tak taky budu kricet ze zakon, ktery tresta kradez v obchode (vim, ze az od urcite hranice), je vysledkem lobovani hrstky majitelu obchodu !!!!

    Zkratka kazdy ma pravo na ochranu svych zajmu - ty jsi jako chtel rict, ze kdo do si koupi film ma ho moznost dal libovolne sirit komukoliv a to treba i za uplatu???

    Pokud ano, tak si mel hlavne volit NE vstupu do EU, nebot za dodrzovani autorskych prav jsme se totiz pri vstupu do EU zavazali !!!





  • 25. 11. 2004 14:23

    Jakub Moc (neregistrovaný)
    Ad 1/ Zase ta naprosto dementni "analogie" s obchodem... Pokud ukradnu rohlik, vznikne majiteli obchodu skoda v cene toho rohliku. Pokud si v pujcovne vezmu DVD a doma si ho vypalim nebo si stahnu film z internetu, tak nikomu zadna skoda nevznikne, protoze bych si ten film proste stejne nikdy nekoupil. Navic zaplatim poplatky v pujcovne a dalsi poplatky v cene onoho media, ktere si koupim. A taky bych doporucil precist si prislusna ustanoveni zakona o kopii pro vlastni potrebu!

    Ad 2/ Ne, nechtel a taky jsem to nikde nenapsal, takze co je tohle za trapny pokus o demagogii?!

    Ad 3/ Off-topic blaboly, nechapu co do toho tahate EU? A kdyz uz jsme u toho - kdopak asi tak "demokraticky" prosazuje softwarove patenty, hmm... :(

  • 25. 11. 2004 16:45

    t (neregistrovaný)
    "protoze bych si ten film proste stejne nikdy nekoupil"
    Ale sel bys na nej treba do kina, protoze by se ti nechtelo cekat 2 roky nez prijde do TV(pak si ho muzes legalne z ni nahrat - to nezakazuji, to je zaplceno pravem televizzeto vysilat) - proste pokud na neco nemam tak na to nekoukam.

    A o te EU to bylo o tom, ze si psal ze Aut. zakonik je vysledkem lobovani nekoho - tak jsem ti chtel rict, ze stejna pravidla plati v cele EU a vstupem jsme se k tom zavazali - viz uzavreni kapitol pristupove smlouvy s EU.

    Zkratka nevydim zadny duvod, proc by nemohlo byt zakazano vlastnit kopie filmu do 2 let od premieri(pokud by driv nez za ty 2 roky nebyl uveden v TV - pak by automaticky tim byla jeho ochrana zrusena) - pokud sis ji radne nekoupil.

  • 25. 11. 2004 17:29

    Poslanec (neregistrovaný)
    Při příštím zasedání sněmovny navrhnu novelizaci zhruba takto:


    a) Je zakázano vlastnit kopie filmů, od jejichž premiéri neuplynula doba 24 měsíců.

    b) Pokud film dávali v televizi, bod a) neplatí.

    c) Pokud byla kopie filmu vlastníkem řádně zakoupena, neplatí bod a) ani b)

    d) Pokud někdo chodil do ZŠ a vadí mu slovo "premiéri" v bodě a), může si "i" nahradit za "y"

  • 26. 11. 2004 11:00

    Jakub Moc (neregistrovaný)
    No a ja ten duvod vidim - protoze to je padle na hlavu a naprosto nekontrolovatelne. A stejna pravidla (stejny autorsky zakon) neplati v cele EU, to je velky omyl.

Dále u nás najdete

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).