Jeste jste zapomnel, ze se plati za zarizeni pri proclivani (u pouze-prijimace asi ne, ale u ruznych recorderu a medii se plati specialni poplatek za kus, ktery jde OSE).
Ze by bylo opravdu tak nepostizitelne se podilet a mit prospech z trestne cinnosti nekoho jineho ? Nebo to plyne z toho, ze kdyz ja tvrdim, ze jsem nevedel, ze ten, od koho chranene dilo stahuji jej zverejnuje neopravnene, tak je realne nemozne mi dokazat opak ?
A co se te zmeny tyce, tam bych nebyl az tak optimisticky. Nejsme snad, nahodou, vazani Bernskou umluvou ?
Asi tak. Kdyz ja dam na net napriklad widle, a upravim jejich "Eula" s tim, ze toto je freeware a ze je siren naprosto legalne a zdarma, tak jsem zakon porusil ja, ale uz ne ten, kdo si ten SW stahne a v dobre vire jej pouziva.
Totez plati i pro audio/video. Nikde v zakone nemate povinost overovat, zda zdroj je nebo neni legalni. To by jste totiz totez musel overit take pred zahajenim sledovani TV, pred prectenim novin atd.
Autorska prava v dnesni podobe jsou proste neunosna, a to ze je predevsim v Asii neberou az tak vazne je jen dusledkem jejich nesmyslneho uplatnovani. Jak je mozne, ze ma napriklad hospodsky platit za radio/tv (myslim tim OSE a podobnym zlodejum), kdyz uz a) jednou zaplatil (plati poplatek urceny zakonem) b) za prava zaplatil prave provozovatel toho radia/tv a hospodsky (a hoste)za to plati poslouchanim reklam? Prijde vam normalni, ze vas obdaruji (je jedno cim, ale koupil jsem to) a vyrobce si vas prijde skasirovat domu ?