V předposlední větě máš na jejím začátku v důsledku hrubé chyby velké písmeno. Jsi málo pečlivý, nesystematický a tedy nedůvěryhodný a nespolehlivý. Tvůj přínos pro elektronizaci čehokoli je proto evidentně nulový. (Bohužel. Není to nic proti tobě osobně, ale na začátku věty prostě MUSÍ být malé písmeno. Kdo není schopen dodržet takto základní požadavek na formální strukturu dat, nemá v elektronizaci justice co dělat.)
sudcovia sú v tomto prípade mimo obliga, keďže EPR vydávajú súdni úradníci a infraštruktúru zabezpečuje ministertsvo.
elektronizáciou rozkazného konania sa sleduje premena súdu z rozmnožovne prapiera, na inštitúciu, ktorá prenáša túto povinosť na účastníkov.
ministerstvo začalo z opačného konca ako začať malo. v prvom rade malo mať vytvorenú infraštruktúru elektonického súdneho spisu (napr. v rozkazonom konaní) a až následne malo riešiť spôsob komunikácie s účastníkmi konania.
celé súdne konanie (řízení) sa totiž krúti okolo súdneho spisu, materiálnych dôkazov v ňom založených a skutkových tvrdení obsiahnutých vo výpovediach účastníkov a svedkov.
hovorím to ako niekto, kto má v obývačke ocenenie ITAPA za prínos pre elektonizáciu justície na Slovensku.´
osobne nevidím žiadny problém, aby boli prípisy, procesné uznesenia, dožiadania súdu doručované výlučne elektronicky. Problém mám však s elektonickým doručovaním meritórnych rozhodnutí.
z vlastnej skúsenosti už dnes viem povedať, že s elektronickým súdnym spisom budú mať sudcovia problémy.