Vlákno názorů k článku Nemáte datovou schránku? Nevadí! od justice - Pan lester pravděpodobně nikdy nebyl obětí padělané směnky.....

Pan lester pravděpodobně nikdy nebyl obětí padělané směnky.. je zřejmé, že v době elektronizace je směnka zcela přežitý institut sloužící navíc k jednoduchým kriminálním útokům na kohokoliv! Směnka nemá žádné jiné ochranné prvky než např. dlužní úpis, ale má zcela neopodstatněné procesněprávní zvýhodnění. Jde o příklad zcela nelegitimní legislativy. Pokud se, pane lestře, stanete někdy obětí směnečného podvodu (mně se to stalo ačkoliv jsem nikdy žádnou směnku nepodepsal a vždy jsem měl k institutu směnky výrazný despekt), teprve poté teprve pochopíte co tento institut znamená.

..přesto tam stát funguje.....jj to je pravda...ale dodejme také "B"...funguje to proto, že pokud někdo padělá můj podpis, požádám o vyšetření případu a tem bude vyšetřen a soud e mojí námitkou bude zabývat prakticky okamžitě a ne za x let (kdy je už pozdě a škody jsou napáchány) jako u nás.....

Váže nás smlouva, kterou jsme podepsali, Pinto.

Souhlasím, datové schránky jsou zlo, které mi neskutečně znepříjemňuje život a prodražuje podnikání (ad konverze), protože bohužel musím mít - dokonce musím mít 4 datové schránky (jako FO, jako FO-podnikatel a jako jednatel dvou firem)....

A proto neměl vzniknout bezpečnostní i faktický paskvil DS, neustále dolepující, navíc stejně špatné, pluginy u odborníků již od začátku předpokládaných na to navázaných problematik, ale něco plně a správně využívající e-podpis (v čase měnitelný dle bezpečnostních hledisek). To bychom ovšem nesměli být ve zkorumpovaném zlobbovaném čechistánu kamarádíčků, darmožroutů a budižkničemů.

Protože podnikám, tak jsem byl již podveden opakovaně...

Vlastnoruční podpis pod smlouvou je dostatečným jednoznačným projevem vůle, v Anglii se razítka nikam nedávají, ani na soudní rozsudky a stát se z toho nehroutí.

I když budete mít na dokumentu 10 razítek, podvody tímto neeliminujete. Na podvodníky se musí jinak, nelze přenášet neschopnost státu na občany a zvyšovat administrativní zátěž.

Vás opravdu baví denně stát ve frontě na poště, protože vás stát nutí ověřit podpis nebo kopii listiny? Já to bohužel musím absolvovat, protože podnikám (a ke stání ve frontě mě nutí stát).

Jistě, dokud nebudete vy nebo nějací vyšší úředníci nebo politici a jejich pucfleci tímto podvedeni, tak je to ok. Ostatní se dostane alespoň do médií jen zcela minoritně.
Ale vlastnoruční podpis je obecně cár papíru, lepší je elektronický. Ovšemže ale ne v pseudostylu datových schránek, ale pořádně. To by to ovšem pořádně museli brát nejen implementátoři a ne nýmandi, ale taky uživatelé, což je někdy utopie.

Děkuji za upřesnění. Jsou tam opravdu 3 dny?

Směnka má určité náležitosti, které jsou na celém světě plusminus shodné; na směnce nemůže být podpis nějaké třetí osoby (úředníka, notáře, pošťačky), to by pak mohlo být vnímáno tak, že se tato třetí osoba zavázala být ručitelem (rukojmím).

Úřední ověření nic nedokazuje, už jsem se ve své praxi setkal i s paděláním úředního razítka (v Česku je nemožné/obtížné nechat si udělat kulaté razítko se lvem, ale v zahraničí vám jej udělají). Setkal jsem se i s padělaným notářským zápisem zakladatelské listiny, na jehož základě pak vzniklo a několik let fungovalo s.r.o.

Podpisy na smlouvách se také neověřují (až na některé výjimky, jako kupní smlouva na nemovitost), přesto jsou podkladem pro soudní rozhodnutí.

V některých zemích (Anglie) se obecně podpisy neověřují, nedělají tzv. ověřené překlady (soudní překlady), přesto tam stát funguje...

A když jsou ostatní dementi, tak my budeme taky.

Krátká lhůta pro námitky a koncentrační princip není výmyslem českého zákonodárce, ale plyne (stejně jako celá právní úprava směnek) z tzv. Ženevských unifikačních úmluv, schválených v roce 1930. V podstatě stejná právní úprava platí v celé kontinentální Evropě.

Problém je samozřejmě zcela primitivní padělání směnky. Podpis, bez oveření, automaticky brán jako platný soudem, je demence na pěst.

Proč je směnka cárem papíru? Směnka tady s námi existuje už od starověku, není to "výmysl" českého postkomunistického práva.

Problém není ve směnkách, ale v poněkud drastických lhůtách u směnečných platebních rozkazů, což ale není chyba institutu směnky, ale českého zákonodárce.

Cár papíru je i směnka. A přitom se vesele tahle parodie, odpad a žumpa mezi "cennými" papíry vesele dál protlačuje jako běžná a platná, i mezi soudy.
Degenství týhle parodie na společnost nezná mezí.