Názory k článku Německá ARD si nadělila zpravodajské studio za více než půl miliardy, podívejte se

Poslyš, mým úmyslem není vůbec kohokoliv uvádět v omyl. Samozřejmě, někdy si z tématu udělám one-man-show a objeví se tam podivné věci. Ale to ještě neznamená, že by se to mělo zakázat. To normálně odjede do minulosti na stránku 2+ a čus.

Ona měla vždycky dobrý vkus a slabost pro tyhle levnější šperky.
http://i.idnes.cz/08/043/maxi/VED22baed_Jurinova_Eva_0017.JPG

Těch 25 let je samozřejmě další nesmysl z vaší řady, založený na přesvědčení, že všude je líp než tady. Studio samozřejmě graficky zastará za pár let a bude se muset obměňovat, technologicky za 5-10 let, jen stavba samotná vydrží dlouho. Tedy naprosto stejně jako u jakékoliv jiné TV včetně ČT a Novy.

To nevím. Ale nejedná se pochopitelně jenom o ČT. Už v začátcích Novy šokovala Jurinová s tou 15 cm dlouhou umělou ještěrkou na saku. Ano, čtete dobře. Byla to umělá ještěrka.

Já si myslím, že to u nás není nutné, protože buďto má stát oddělenou televizi a rozhlas už delší dobu (Francie, Švédsko, částečně Německo postkomunistické státy) nebo je to tak od nepaměti (Balkán, většina západní Evropy). Slučování rozhlasu a TV se dělá jenom v případě nedostatku peněz v jedné nebo obou z institucí, což byl případ Slovenska a Maďarska. Sice Dvořák více utrácí, ale je to v pořádku, alespoň je ČT koukatelná. A že by byl nějaký alarmující dluh v nějaké z těchto institucí? Zatím není, nebo o něm nevím :-). Je ale pravdou, že rozhlas a TV dohromady se lépe koordinují a vzájemně se doplňují. Zde ale také není problém, alespoň se mi to tak zdá :-). Takže spíše ne.

Dávám plus za kameru, která se nesnaží ty inovace tzv. házet divákovi do obličeje. Ta suma se může zdát šílená, ale je třeba vzít v úvahu, že ARD to studio bude používat třeba následujících 25 let. Zatímco ČT nebo Nova představí mezitím osmkrát nové studio, z nichž ani jedno se tomuhle nevyrovná.

Mně zase přídou srandovní ty šílený hábity moderátorů na ČT. Poslední pražská móda.
Celkově: Já si myslím, že nikdo ani nepředpokládal, že se to futuristické studio bude líbit ještě někomu jinýmu, než mně osobně.

nazdarek! jak se vede? no ten nazor uz tu byl vickrat, ale nevim, jestli je to dobry napad. navic v dnesni dobe, kdy ma babis radia, noviny a sedi ve vlade. navic sili informace o jeho zajmu o tv nova. po slouceni ct a cro uz by byla jen jedna instituce, zrejme s jednim kontrolnim organem( nejaka rada crt). ja bych to spise nechal tak, jak to je. ale zase tak jednoznacne pro stavajici usporadani nejsem.

to studio je uplne nove, nejedna se o zadnou rekonstrukci, jak je chybne napsano v clanku. s rekonstrukci se nezacalo na prelomu let 2012 a 13, jak chybne uvedeno v clanku, ale driv. nove studio totiz melo puvodne jit do ostreho provozu 25.12.2012 k 60. vyroci vysilani tagesschau. dale je chybne uvedeno, ze se ve studiu sedi, coz take uvedeno chybne, protoze vsichni stoji a i ve starem studiu se stalo. jinak k tomu zpozdeni o vuce nez rok: bylo to tim, ze software nestihal dostacne rychle zpracovavat pohyb kamery, a proto bylo pismo a fotografie za moderatory pokrivene. to studio totiz neni virtualni, ale na tu obrovskou stenu jsou veskere grafiky a obrazy promitany ze sedmi projektoru. takze co vidime my na obrazovce, vidi i moderator ve studiu. izralska firma, ktera software pro ard delala, potrebovala na vylepseni zhruba rok. od konce roku 2013 probihal zkusebni provoz. to studio je krasne a snoubi se tady modernost s tradici. v modernim studiu se zpravy stale nemoderuji, ale hlasi a tagesschau zacina porad stejnou fanfarou jako pred desitkami, stejne tak jako stejnou vetou: hier ist das erste deutsche fernsehen mit der tagesschau. a hned potom nasleduje od moderatora: guten abend meine damen und herren.