Názory k článku Německá ZDF má pochybnosti o vypnutí analogu v roce 2010
-
to je zajimave, pokryto maji, ale namaji cloveka s prstem, ktery by stihl dojit do roku 2010 k vypinaci a vypnul analni vysilace? Vzdyt v Nemecku se digitalizuje pozemni vysilani metodou vypnout_anal/zapnout_dvbt. Nebo jsem neco prehledl? To ze fura lidi prijima anal ze satelitu a budou tak cinit dale snad s pozemnim vysilanim nesouvisi.......
Kde je problem? -
Produkční ředitel ZDF mluví stejně jako pohlaváři z Novy a plácá dohromady pojmy s dojmy. Kam tím asi míří a co tím sleduje?
Zajímalo by mě, jak se logicky ovlivňují tyto pojmy: "nepřipravenost diváků" a "nestihne se vypnout". Přesně to jsme tu už zažili, VŽDY budou někteří diváci nepřipravení a tito pohlaváři si je budou brát do huby jako argument. To jako by na prvním stupni celá třída nepostoupila k procvičování násobilky jen proto, že Karel s Vencou neumí sčítat.
Nepřipravení diváci přece neovlivní nějaké stíhání, prostě se to dle plánu vypne a 80% nepřipravených se připraví v posledním týdnu, 10% den poté a zbylých 10% by nemělo mít právo volit, nebo si stěžovat.
Bohužel, tempo rozvoje moderní postbolševické společnosti (včetně celé EU) udávají ti nelínější a nejneschopnější. Tak dlouho se na ně bude brát ohled až budeme všichni jako oni. -
Radek Donát (neregistrovaný)Idealni by bylo to postupne snizovani vysilaciho vykonu. Viz sousedni debata. Nechapu proc to tak vsichni nedelaji. Ze je obraz co 2 tydny horsi a horsi by si prece vsiml kazdy a prizpusobil by se podle stupne odolnosti vuci nekvalite (verim, ze u spousty lidi je velka, ale nikoli nekonecna). Kdyby bylo po mem, naridil bych, pocinaje zahajenim digitalniho vysilani prislusne stanice v prislusne lokalite, kazde dva tydny az mesic, postupne snizovat vykon analogoveho vysilace a byl by klid. Nejake prekotne akce "vsechnno najednou", zvlast v takovem rozsahu, zpusobi vzdycky jen zmatky a problemy a je jasne, ze se tento termin budou chtit subjekty, ktere na analogovem vysilani profituji, budou chtit co nejdal odlozit. Proc jednoduse, kdyz to jde slozite? :-(
-
Radek Donát (neregistrovaný)Regulovat tak dominantni spolecnosti jako je CRa je bohuzel pro nastoleni (nebo alespon zachovani) zdraveho trzniho prostredi nezbytne. Svet urcite neni dokonaly, ale ve schopnosti logickeho mysleni ta nedokonalost rozhodne neni. Jinymi slovy, byt poctivy a hloupy je zatracene velky rozdil. Neplette si to :-).
-
Geniálně jednoduché a levné řešení nemá šanci proto, že je jednoduché a levné. Tím se popírá jejich genialita a hloupostmi se přece nikdo zabývat nebude.
Takový paradox nemohl vymyslet nikdo jiný než Murphy. Ještě štěstí, že bylo nedávno prokázáno, že Murphyho zákony nevymyslel Murphy ale jiný muž téhož jména.
(ještě pár takových soumyšlenek a můžu jít do politiky)
ČLÁNKY DO MAILU