Vlákno názorů k článku Německé noviny chtějí část příjmů Google News, vydavatelé jsou nepoučitelní od VfB - To je jen laciný Google hate. Vždyť všechny vyhledávače...
-
VfB (neregistrovaný)
To je jen laciný Google hate.
Vždyť všechny vyhledávače (možná až na Hlodač) se chovají stejně a 99,99% majitelů webů dělá vše aby se dostali na první stránku vyhledávačů, proto je logické, že roboti vyhledávačů vše indexují (protože to tak chce většina majitelů webů) a těch pár exotů jako jste vy, má možnost indexaci zakázat.
U knih, filmů, hudby také noviny píší recenze nebo když nějaká společnost vydává mapy, tak také nechodí dům od domu a nepoptává se na souhlas s uvedením domu na mapě.
-
lol (neregistrovaný)
mate moznost tomu 100% zabranit bez nejakeho usili ci nakladu, proc z principu davate zamek do dveri? nemelo by to byt naopak ze vam tam proste nikdo nepoleze? melo, ovsem takto realny svet nefunguje.
ps: napsanim vasich 2 prispevku byste v realu zabranil googlebotovi zaindexovat stovky stranek :)))
-
motorka (neregistrovaný)
Tady nekdo zapomel, ze web je verejny prostor. Novinari se zlobi, ze si nekdo opisuje casti clanku, ktere jsou verejne pristupne, a potom si je vyvesuje do stejne verejneho prostoru, kde prepisovatel ma dalsi zajimave clanky (+ sve reklamy), byt od jinych autoru. Ty dalsi zajimave clanky jsou take soucasti verejneho prostoru a prepisovatel u nich uvadi zdroj (adresu), kde najit kompletni clanek.
Pochopitelne by bylo, kdyby Google za tyto clanky vyzadoval penize, anebo by je vydaval za sve. To je jasne parazitovani a zde neni zadne omluvy.
--
Chovani novinaru je stejne, jako zalovat The Guardian za porusovani autorskych prav, kdyz ve svem platku zverejni prepis/fotografii mistni nastenky z Horni Dolni. Misto aby trubky z Horni Dolni byly rady za propagaci, tak jeste nadavaji na zverejnovani "dila", ktere je stejne verejne pristupne tzn. ze ta nastenka nikdy neopustila verejny prostor.
Protoze to, co se dostane do verejneho prostoru, uz tam take zustane, at autor chce nebo ne. Tim padem by si mel rozmyslet jestli to vubec vyvesovat. Jediny zpusob jak zabranit/omezit sireni je strcit nastenku do budovy bez oken a pri vstupu odevzdavat jakekoli zarizeni schopne zaznamu, popr. vstup na obcanku.
Pokud by to takhle skutecne fungovalo, tak teprve potom by mely trubky z Horni Dolni pravo vymahat po Googlu podil/smazani, jelikoz to uz neni soucasti verejneho prostoru. Ale opravdu byste podstupoval kontrolu obcanky a prohledavani jenom proto, aby jste se mohl podivat, ze se nastenka od vcerejska vubec nezmenila?
--
Co chci rict je, ze pokud neco vyvesite do verjneho prostoru, tak si to lidi prectou a vyvesi jinam, nemate pravo nikomu zakazovat sirit informace po verejnem prostoru, protoze to je potom cenzura a lidi to budou sirit uz jen z toho duvodu, ze jde o cenzurovane dilo. To je prirozena (nejenom) lidska povaha, bez teto vlastnosti bychom dnes nemeli ani ten ohen, ba bychom neumeli ani mluvit.
Mimochodem vyklad AZ je uplne jiny paskvil, ktery jakztakz fungoval v dobe knihtisku, kdy se dal z duvodu rozsireni kniharskeho lisu dobre vymahat. Ale i tehdy se sirily "piratske" kopie, jen proto, ze stat mel absolutni monopol na knihy, tim padem mohl rozhodovat co je vhodne a co ne.
No jo, ale to se dneska prece nedela, jsme civilizovani lide, teda krome fake claimu na youtube, zahadneho mizeni vysledku vyhledavani google (co neni na googe, to neexistuje, ze?), neni se tudiz ceho obavat.
-
Mně už se v obchodě stalo, konkrétně v OBI Prostějov, že jsem řádně koupil zboží, toto mi ochranka odebrala, vrátila ho zpět do regálů a OBI Prostějov ho znovu prodal.
Mám na to doklad, včetně pokladní složenky, výpisu z banky, že peníze při platbě kartou odešly. Nahlásil jsem OBI na policii, řešilo se to jako přestupek. Úřady měly velkou snahu to po OBI přikrýt. Záznam z kamery se „ztratil“. Sice mi daly úřady za pravdu (poté, co jsem nasadil právníka), ale ani to nepřimělo OBI Prostějov, aby mi ukradené zboží vrátilo.
Jak vidíte, moderní svět funguje jinak, než v ekonomických teoriích a liberálních dokumentech.
OBI Prostějov se rozhodlo uplatnil model autorského díla i na zcela materiálním zboží. Nakoupil jsem spojovací materiál, zaplatil, ochranka ho odebrala, a znovu prodala. OBI Prostějov tento koloběh zboží může uplatňovat opakovaně a tím dosáhnout zcela nových progresivních zisků. A přestupkové úřady v tomto OBI zcela podporují.
-
V podstatě sdělení má ale naprostou pravdu.
Google má nálepku „pozitivní“, MIcrosoft má nálepku „negativní“. Přičemž Google dělá daleko větší svinstva, než si vůbec kdy dovolil Microsoft.
Nadávání lidí má často nereálný podklad. Lidé nadávají podle nálepky firmy, nikoli podle skutečného konání firmy.
-
Zen (neregistrovaný)
"Bylo by na miste, aby vyhledavace indexovaly weby jen v pripade, ze to mam primo povoleno a pokud to povoleno neni, tak to neindexuji."
Blahopreji, prave jste efektibvne zabranil vzniku konkurence stavajicich vyhledavacu.
"byl MS v dobe nejvetsi slavy, kdy na nej litala jedna zaloba za druhou a musel se rozdelit,"
Kdy ze se MS musel rozdelit?
Chapu, ze asi nemate rad Google, ale zkuste take pouzivat to, co (snad) mate mezi usima.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
a kradou události účastníkům událostí, tedy těm co na ně mají autorská práva, a mají je ti, co ty události způsobili a ne média. Takže pokud noviny píší o vraždě, měli by psát jen o takové, kterou si objednaly a proto ji vlastní a ne o vraždě, která se stala, protože na tu mají autorská práva vrah a jeho oběť, popřípadě pozůstalí. A ti si například nepřejí, aby o tom média referovaly.
-
petr (neregistrovaný)
Zakladni problem vyhledavacu je to, ze kdyz je nechci, tak je musim zakazat. Bylo by na miste, aby vyhledavace indexovaly weby jen v pripade, ze to mam primo povoleno a pokud to povoleno neni, tak to neindexuji. Nyni musim ja udelat cinnost (zakazat roboty), aby indexovaly muj web.
Vyhledavace jako je Google potrebuje obsah jinych webu, protoze proto tam lide chodi, aby nasli v obsahu internetu to, co najit potrebuji. Takze cely byznys model vyhledavacu jako je Google je prave agegace inforamci z internetu je jejich trideni po vzneseni dotazu. Takze i to, kdyz v sekci "noviny" neni zadna prima reklama, tak ten obsah, co tam google zaindexuje neprimo vede k ekonomickemu profitu.
Co si budeme nadavat, dnesni Google je 100x horsi subjekt, nez byl MS v dobe nejvetsi slavy, kdy na nej litala jedna zaloba za druhou a musel se rozdelit, platit, umoznit vlozeni cizich browseru apod. Jenze strejda Google vyrostl na pozitivni vlne a ta se s nim nese stale. Ma dnes takovou silu, ze ho proste nejde ignorovat a kaslat na nej at se to firmam libi, nebo ne. A to je problem. U nas je jeste urcita konkurence v podobe Seznamu (at je jakykoli), ale jsou zeme, kde ma google podil ve vyhledavani temer 100 % a to uz je velky problem.
Samozrejme, ja byt majitelem google, chovam se uplne stejne, nebudu si nic nalhavat, jenze nejsem, tak jeho chovani je naprosto za hranou. Kdyz ho nechci aby zil z meho obsahu, musim mu to zakazat, misto toho, aby se on mne zeptal, zda si to muze osvojit apod. To je zaklad a pak se na to bali dalsi veci.
ČLÁNKY DO MAILU