Názory k článku Německý odvolací soud potvrdil, že Samsung nesmí na tamním trhu prodávat tablety GalaxyTab 10.1 a 8.9

Tak se snažím představit si, jak by to bylo, kdyby už platila ACTA v plném rozsahu (včetně opatření, ke kterým se strany zavázaly) ... :-)
1. Všechna dotčená zařízení by byla zabavená a zničena
2. Vedoucí přestavitele Samsungu by čelili trestními postihu
3. Vlastníkům těchto "padělků" by byla zařízení zabavována na hranicích a ničena
Pěkná představa :-)

FUD. Aneb bylo by dobré si nedřív zjistit alespoň základní informace o tom, k čemu se vyjadřujete.

Dík za kostruktivní příspěvek s konkrétními připomínkami. Zatím tak mohu pouze konstatovat:
1. Smajlíky v příspěvku něco naznačují :-)
2. Český překlad ACTA jsem si poctivě přečetl
3. Přiznám se, že jsem opravdu jsem žalobu na SAMSUNG (patrně na rozdíl od autora přechozího příspěvku) nestudoval
Předpokládal jsem že provokativní otázky vyvolají zajímavou diskuzi např. na téma, že se porušování autorských práv a možná trestní zodpovědnost netýká pouze "malých" uživatelů ale i těch velkých ..

1. Případ Samsungu není kopírování ve smyslu autorské ochrany nebo ochrany značky: Samsung neudělal ani přesnou kopii iPadu (vyvinul vlastní zařízení), ani na své výrobky nenalepil samolepku s nakousnutým jablíčkem (má na nich vlastní logo). Problém, který soud řeší, má totiž spíš charakter nekalé obchodní praktiky (snaha zmást zákazníka, aby omylem koupil Samsung, když vlastně chtěl původně Apple). Aplikace postihů podle autorského zákona proto v tomto případě nedává smysl.

2. ACTA neukládá signatářským zemím povinnost dělat prohlídky na hranicích - takové prohlídky, pokud by k nim někde docházelo, by tedy s platností smlouvy neměly nic společného (musely by být uzákoněny samostatným, na ACTA nezávislým zákonem). Dávat je do spojitosti s ACTA je tedy FUD (šíření bludů a paniky).

Diky za konkrétní připomínky.
Vycházím z následujících informací
AD 1. Dle dostupných informací se vpřípadě Apple vs. Samsung jedná o porušení průmyslového vzoru. Usuzuji, že Galax Tab by by měl patřit do "zboží porušujícího autorské právo /ACTA/) a tedy se na něho acta vztahuje.
AD 2.
ACTA - Jiná nápravná opatření
"1. Alespoň pokud jde o zboží porušující autorská práva a zboží s padělanou ochrannou známkou, zajistí každá smluvní strana na žádost nositele práv, aby její soudní orgány měly v občanskoprávním soudním řízení pravomoc nařídit, aby zboží, kterým jsou porušována práva,
bylo s výjimkou mimořádných okolností zničeno bez jakékoli náhrady."
ACTA - ČLÁNEK 14 "Malé zásilky a osobní zavazadla
2. Smluvní strana může upustit od uplatnění tohoto oddílu u malého množství zboží neobchodní povahy nacházejícího se v osobním zavazadle cestujícího." - tedy "měla by provádět, ale může upustit".