Vlákno názorů k článku Němečtí vydavatelé kapitulovali před Googlem. Boj ale nekončí od MaT - Jednak se nepíše druhak, ale hlavně - firma...

Odkaz na clanok ktory akurat z autora robi nemehlo, nezvladajuce elementarne nastavenie pocitaca? :) Si aj ty take nemehlo ze nedokazes:
1. ctrl+alt+del -> task manager
2. tab: startup
3. google updater: disable

ak mas este nejake predpotopne windos tak:
1. start -> run
2. msconfig
3. tab: startup
4. google updater: remove

A budes sa cudovat kolko renomovaneho "spyware" tam najdes. Programy autorov zvucnych mien, ktore sa ti nezobrazuju v trayi ani na taskbare, stahujuce veci bez opytania :-D

To jsem rád, že souhlasíte. Mimochodem, Mozilla nic takového jako GPO/centrální správu nemá, tudíž je to pro firmy prakticky nepoužitelné. Ale hlavně, že si můžete zanadávat na Google, co?

Souhlasim.

Nic takoveho v pripade Chrome neni.

Když je někdo debil a neumí to, tak by svoji debilitu neměl předvádět veřejně. Google Update for Enterprise.

Mimochodem, přesně totéž dělá taky Mozilla.

V tom je prave ten zasadni rozdil, tam si behem instalace muzete zvolit zda-li tuto aktualizacni sluzbu, ktera je potencialne velmi nebezpecna chcete pouzivat (spustit pod uctem s vyssimi pravy) nebo ne. Pripadne ji muzete pozdeji snadno odinstalovat. Nic takoveho v pripade Chrome neni. Nepomuze ani zakazat onen updater jako Windows Service, protoze jeho spusteni je jeste "pojistene" dalsim zpusobem. Opravdu to neni vubec podezrele, ze ...

Google Updater aktualizuje SW od Googlu. Že to vy považujete za zbytečné, je váš problém. Já zase považuju za nebezpečné neaktualizované prohlížeče a jsem rád, že se o aktualizace nemusím starat. Mimochodem, přesně totéž dělá taky Mozilla. Tam je určitě taky spyware, sice není důkaqz, ale stačí možnost.

P.S. Dementní "analogii" se zbraněmi vůbec nekomentuju. Hodně stěstí, až vás třeba v Londýně někdo přepadne, nesmíte tam mít ani pepřový sprej. Světe div se, zločince to vůbec nezajímá a zbraně běžně mají. Zato napadený občan má smůlu.

Na jakem pricipu asi funguje elementarni bezpecnost vsech operacnich systemu ? Na omezeni nepotrebnych prav. Neni treba dukaz ze zrovna aplikace XYZ asi nic zleho nedela, tak ji tedy (zcela zbytecne) pridelime prava administratora. O tom to cele je.

K tomu prikladu, to je stejne jako zbrane. Take se (zatim) zcela volne neprodavaji, byt neni dukaz ze by s ni kazdy hned spachal zlocin. Staci ze existuje ta moznost, proto je prodej omezen zbrojnim prukazem.

Dukaz neni potrebny, staci moznost

No, tak já myslím, že by tě měli zavřít za znásilnění. Důkaz není potřebný, stačí možnost.

Ze se velmi brani zneskodneni a nelze snadno behem instalace nastavit, ze jej nechci. Dukaz neni potrebny, staci moznost.

Aha, takze znovu: kde je dukaz, ze Google Updater dela neco, co lze oznacit za spyware?

Ja tedy nevim, ale kdyz instaluju PC, tak to jde v poradi Windows -> Antivirovy program -> Google Chrome. Pokud nemam disk s instalackami SW, pak se jen poradi trochu preskupi Windows -> Google Chrome -> Antivirovy program. A zatim jsem v Chromu na zadny spyware nenarazil a to ho pouzivam od prvni verejne verze...

http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2015155

Chrome je celkem dobre odstranitelnej, horsi je jak se zbavit microsoftiho bloatwaru s woken, nechapu proc ma mit OS 20GB

V čem je Chrome spyware?

Bez tveho vedomi? No, pokud tim myslis, ze jsi slepy jako stara patrona a nevidis ten chexbox, pak je to tvuj problem.

Telefonni draty domu vam proda kde kdo, otazka zni, zda jste ochoten to zaplatit.

Pak pochopitelne nastavaji jeste otazky efektivity, mohli bychom provozovat 20 rozvodu elektriny, 30 vody a 40 plynu, klidne tak, ze u kazdeho domu bude mozno volit pripojku na libovolny. Ale je to jaksi ekonomicky i technicky nesmysl.

Proto se v nekterych oborech voli provoz lokalniho monopolu, ktery je ovsem regulovan, protoze zkratka nemuze mit konkurenci.

Google monopol neni, google je dominantni poskytovatel nekterych sluzeb. Sice to neni rozdil zasadni, ale je. Principielne ale muze byt google velmi rychle nahrazen, klidne behem nekolika malo mesicu muze zaniknout. Pokud by nekdo prisel s necim, co by (napriklad) hledalo vyrazne lepe, coz nemusi ani vyzadovat zasadni finacnni investice. Pochopitelne, google by se jej minimalne pokusil koupit nebo jinak zlikvidovat.

> Monopol je třeba O2, protože telefonní dráty si opravdu od nikoho jiného domů nekoupíte.

Vlastní telefonní vedení provozuje jednak Tmobile, druhak například GTS. České dráhy a jejich Telematika jich má taky hafo.

Druhá věc je, že O2 přímo poskytuje možnost (spolu)financování vedení, kde jsi pak spolumajitel (to skutečně používají například firmy co jsou někde v zapomenuté prdeli na konci světa, kam nevede ani telefon, ani bezdrátový internet).

2 roky jsem tam pracoval jako externista a O2 opravdu nemám v lásce, v mnoha ohledech je to hrozně zkurvená společnost, ale to co píšeš je prostě nesmysl.

Bing se Vám standardně nainstaluje jako výchozí vyhledávač, používáte-li IE, kterýžto je výchozí prohlížeč, používáte-li Windows...

Tohle plati kdyz si pocitac sestavite sam z komponent nebo jde o "neznackovou" sestavu. V pripade "znackovych" PC a notebooku je tam casto uz predinstalovan (pro bezneho uzivatele velmi tezko odstranitelny) Google Chrome spyware a nastaven jako vychozi prohlizec.

Jakýpak monopol. Přípojníci se mohou rozhodnout, že budou vyhledávat třeba Bingem, Yahoo nebo pro mě za mě třeba Seznamem. A také jich to spoustu dělá.

NEJEDNÁ se tedy o monopol. Mimochodem, Bing se Vám standardně nainstaluje jako výchozí vyhledávač, používáte-li IE, kterýžto je výchozí prohlížeč, používáte-li Windows...

Monopol je třeba O2, protože telefonní dráty si opravdu od nikoho jiného domů nekoupíte.

V tomto stojím za Googlem. Stejně by mohl kdejaký Pepa z horní/dolní chtít po G. prachy, že si dovolil ukazovat náhledy jeho stránek.

Mimochodem podobnou absurdní logiku u nás používal(á) ČRO a ČT kdy ve zkratce tvrdí, že jelikož dali veřejnoprávní vysílání na internet, kde ho může každý vidět, tak by měl každý (občan ČR) platit poplatky... WTF !!!

"Vždycky chtěl mít web, ale vadilo mu, že mu tam lezou lidi..."

Google JE monopol a NENÍ to dobře

To neustale poklonkovani pred Googlem a jeho "uzasnymi" sluzbami je presne to, co tuto situaci zavinilo. Do toho jeste levne (coz je vykoupeno smirovanim) a z principu derave pristroje s Androidem, kde jediny pokus o zavedeni bezpecnosti skoncil tim, ze pry slo o "omyl" ... a vsichni opet jasaji a kupuji.

Muzete si za to sami, ten takrka monopol jste z neho udelali zcela dobrovolne a vedome. Osobne se bez jeho sluzeb dokazi bez problemu obejit, zkuste to take. Internet je nastesti stale jeste (jak dlouho ?) v tomto neutralni.

Google JE monopol a NENÍ to dobře. Ale to je asi tak vše, co mi připadá ve vašem komentáři správně.
Úplně nevidím, kdo se ohání logikou volného trhu. A ten příklad s přístupovou cestou k domu hodně kulhá, že?
Těžko se hledá vhodná paralela, ale je to spíš tak, že provozujete ve městě dejme tomu divadlo a Google má na náměstí rozcestník na jednotlivé zajímavosti města a na něm mj, promítá krátký úryvek z divadelní hry, kterou mohou diváci shlédnout. No a vy po něm chcete za to peníze, protože na ten úryvek nemá autorská práva, což dává smysl. Google řekne fajn, tak já tam budu mít jen název vašeho divadla a nic promítat nebudu, což taky dává smysl. A vy začnete křičet: fuj, monopol, promítej úryvek a dej sem peníze. To už smysl nedává a takový postoj najde jen málo zastánců.

Ta žaloba mi úplně připomíná situaci, kdy Rimmer vznášel námitku proti vlastnímu obhájci.

Víte ono se hezky používá logika "volného trhu - tak si Google zakaž" v prostředí faktického monopolu, ale je bohužel nesmyslná.

Je to úplně stejné jako kdybi si pan Ritig koupil přístupové cesty k vašim domům. Buď se s ním dohodnete no a nebo vás nikdo nenutí do svého domu chodit - však svoboda.

A tento příklad není absurdní je zcela totožný.

Spíš je celá kauza o tom, že v Německu se nějací vydavatele dokázali dát dohromady a něco společně dělat, kdežto v ostatních zemích jen osamoceně soupou nohama a závidí.