Názory k článku Neměl by být Internet jen pro vyvolené (=pro nás)?

Pane Kazimíre,

vynikající článek! Honorář Vám zašleme formou dobropisu k Vašemu telefonnímu účtu.

Hele, nejste vy náhodou ta http://www.zds.cz/gratulace2.asp?g=2677
???
Nesmíte ten článek brát moc vážně :))))

uz to nehul autore

Jak to vite ,že mám zcizofrenijí mě už nepomuže ani psichiatr

A není to důkaz, že někdo z ČTc zběsile obvolával ve čtvrtek a pátek redaktory, aby něco napsali proti těm ze ZUI co chtějí naplnit Usnesení české Vlády a realizovat podmínky přistoupení ČR k EU dle Akčního plánu eEurope+ o široké dostupnosti vysokorychlostního Internetu do domácností, když omylem volal i vyjednávačúm za ZUI ?

Dobrý, ne ? Článek na objednávku, taky řešení.

Autor zadelal na pekny flame :-)

Barikady v realnem svete jsou stale a i kdyz zrusime jednu v podobe pristupu na internet tak tim stejne posilujeme tu nejvice patrnou. Bohatsi budou jeste bohatsimi a chudi chudsimi. Ale co hlavne ze lide maji co jist a cim se bavit. Vsak to jiz zname tisice let.

Přesně tak, lidé prostě nejsou stejní.

Finta je v tom, ze mi treba nevyhovuje stavajici slozeni clenu anglickeho klubu a chtel bych do nej pritahnout nekoho dalsiho.

Pokud je ma vyhoda oproti ostatnim nenahodna, lze predpokladat, ze kdyz se zvedne celkova uroven vsech, najdu si zase jinou vyhodu, ktera mi opet umozni divat se ty ostatni zvrchu. Ale diky celkovemu zvednuti urovne budu i ja potom vyse.

A co treba pohled, ze kdyz teda ovladam technologii, muzu chtit aby bylo co nejsireji pouzivana.

Dekuji za rozumny nazor, zrovna jsem to chtel napsat - s poslednim odstavcem se navic doslova ztotoznuji.

Autor je budto recesista nebo provokater a primitiv. At tak ci onak je to clanek doslova nehodny LUPY jako serveru - pouze podnecuje k diskuzi a dela hity na reklame ....

Zavolej do klubu za cenu místního hovoru 960960400261

Počkám si, kdo z redakce se za tímto vskutku originálním pseudonymem skrývá. :)

Jo, autor ma pravdu. Ja bych zakazal detem delniku chodit do skoly. Vzdyt ten kastovni system, co maji v Indii tak krasne funguje a vidite, jak jsou ve vsem daleko pred nami!

Lidem se nesmi moc povolovat, potom by toho moc vedeli a byli by moc chytri a mohli by se treba postavit proti tem, co vsechno vedi, jako je autor.

A úplně nejlepší to bude, až bude jediný uživatel internetu. Pak bude mít absolutní moc :-)))
Ono je to ale naopak. Těch uživatelů musí být co nejvíc!

Pokud bude jeden uzivatel internetu, nebude mit absolutni moc. Nebude mit zadnou moc.

A proto také byl v mém příspěvku použit smajlík :-)))
Z logiky článku by to tak totiž mohlo vyznít: my jsme ta elita a čím nás bude méně, tím budeme mít větší moc...

Tituju to na pana Robertka Nemce.

Elitářství má smysl pouze pokud je těch lidí pár - řádově 10000. Jakmile množství "těch, co jsou in" překročí určitou hranici, je výhodnější natáhnout dovnitř další a další. Proč?
1) Když je na Net připojena polovina populace v rozvinutých zemích, nemá smysl, aby se tato půlka tvářila jako elita. Když to má polovina, je to z hlediska (ne)dosputnosti informací pro některé stejné, jako by to měli všichni.
2) Když chcete produkovat informace, musíte mít i své konzumenty. Více konzumentů = větší trh = více producentů = celkové větší informační bohatství
3) Spousta projektů se stává ziskovými nebo je vůbec možná až od určité velikosti trhu. Příklad s auty: nemá cenu stavět motoresty a drive-in restaurace, když má auto 5% populace.
4) Když budu vyrábět hamburgery a prodávat je za 100$ kus tvře se, že jde o luxusní zboží, vydělám N - je to výhodné, pokud pro méz boží neexistuje masový trh. Pokud masový trh existuje, budu je raději prodávat za 2$ kus a podaří se mi vydělat N*10^5. Tady už stojí za to stát se z elitáře demokratem (alespoň v očích svých zákazníků)

Shrnutí: Omezený, elitářský trh, dává prostor pro jakés-takés zbohatnutí. Velký a neomezený trh dává prostor pro to stát se megamultimiliardářem. Ty opravdu cenné informace přitom samozřejmě nebudu nikomu dávat ani prodávat - ale to mohu udělat i když na net mají přístup všichni!

Přesně tak, mohu jen souhlasit. Navíc přidám: Jak je možné, že takové Finsko, prolezlé technologiemi, jde neustále vpřed?
Uvědomme si, že už není 19. ani 20. století, kdy národní důchod země zajišťovaly strojírenské fabriky.. Europrostor živí dnes už jen technologie, vše ostatní už je jen přívažek, který se financuje právě z moderních technologií. My nemůžeme konkurovat asijským výrobcům (Čína, Taiwan, Korea, atd.), kde cena lidské práce je nesrovnatelně nižší, a kde lidé na tuto cenu jsou zvyklí. Přechod k takovému modelu hospodářství by bylo nevyhnutelně spojeno s masovými demostracemi a pauperizací obyvatelstva. Jednoduše řečeno, vyráběli bysme lůzu. To neni udržitelný stav, a dokonce se neobávám říci že to je kurz směrem k zemím třetího světa, kde dochází k exploataci přírodního i lidského bohatsví.

Dle mého sokromého mínění je autor původního článku naprostý sociopat. :-)

Na Taiwanu je už pracovní síla dražší než u nás.

Autor ma ve sve podstate pravdu. Je treba se zamyslet nad faktem, ze v CR funguje jakys takys trh a ceny jsou nastaveny tak, aby se to poskytovatelum vyplatilo a my jako zakaznici si muzeme vybrat jestli chceme sluzbu pouzivat za danych podminek nebo ne... kdo chce, ma Inet doma, kdo nechce nema ho... proc by melo ale dochazet k nejake dalsi deformaci trhu, narizenimi, tlaky apod. Jedine pripustne tlaky jsou trzni! To ze nejaky dement zprivatizoval CTelecom tak jak to udelal je jiny problem a s touto veci nesouvisi. CTelecom je uz skoro soukroma firma a muze se chovat jak uzna za trzni! A nikdo ji to nemuze mit za zle. Placete asi na spatnem hrobecku, vratte se zpatky o nekolik let a ptejte se PROC nekdo nerozdelil CTelecom na draty a zbytek, aby vsichni meli stejne podminky (tedy alternativni operatori by si pronajali linky za stejnych podminek jako CTSluzby). Dnes je to jak je to a nic se s tim asi neda delat... pouze pouzivat laternativni zpusoby, Eurotel GPRS, kdo vidi na antenu tak bezdrat atd. moznosti je fura, kdo Internet chtel mit tak ho ma a to mnohdy za vice nez prijatelnou cenu.. Lidi muzete chtit vsechno zadarmo, ale je otazka jestli neco dostanete... V takovem pripade doporucuji zalozeni vlastni telekomunikacni firmy a rozdavani Internetu zadara, jsem zvedav jak dlouho vam to vydrzi..

Hm, co to znamena, ze jedine pripustne tlaky jsou trzni? Proc tomu tak je a kdo o tom rozhodne? Myslite si, ze kdyby nebylo tech "netrznich tlaku", ze bychom meli k dispozici srovnatelne moznosti a cenove nabidky jako mame dnes (byt nejsou jeste zdaleka dokonale)? Kazdeho zastance "trhu bez privlastku" bych se rad zeptal, zda a jak si predstavuje, ze by se spolecnost samoregulovala bez regulacnich zasahu statu (policie apod.) - ktere, jak uznavam, by mely byt jen velmi omezene a to nejen v oblasti ekonomicke.

Stat (reprezentujici volice a jejich potomky) ma zcela nepochybne zajem na tom, aby meli zejmena mladi lide co nejsirsi pristup k informacim a vzdelani - Internet je dnes zcela urcite vyznamnym informacnim mediem. A bezte vysvetlovat lidem na venkov, ze si mohou poridit bezdrat nebo UPC a ze trzni tlaky vse jiste brzy vyresi...

Tak toto je buď názor člověka z Telecomu, který nečetl poslední strategický návrh vlastního vedení o přístupu k Internetu nebo člověka nepřejícího, jak se říká vykořisťovatele.

TAK A JAKÝ NÁZOR BUDEŠ MÍT, KDYŽ TI ŘEKNU, ŽE TELECOM NAVRHUJE PŘIPOJENÍ analog Dial-Up za 5 Kč/hodinu v offpeaku (prosím nově offpeak od 14 hodiny).

CO MI ŘEKNEŠ TEĎ? ROVNOU TI ODPOVÍM, TLAK UŽIVATELŮ VYVOLÁVÁ REAKCI. KDO SE BOJÍ, AŤ DO LESA NECHODÍ. TAKOVÉ NÁZORY NESTOJÍ ANI ZA STAROU BAČKORU.

http://zui.spotrebitele.cz
www.internetprovsechny.cz

Tlak uživatelů je fajn (jenže upřímně řečeno není tak koordinovaný a organizovaný jako třeba u odborů, aby skutečně zastupoval velkou masu uživatelů a jejich vůli), ale bez rozvoje konkurence nutící Telecom k ústupkům by efektivní také nebyl. Zpřístupnění místních smyček (které právě trčí v Senátu ČR) považuji v současnosti za největší tlak na Telecom vůbec. Vedle toho sítě Wi-Fi. Nechce-li Telecom perspektivně přicházet o zákazníky, musí právě nyní začít včas zákazníky připoutávat konkurenceschopnými nabídkami. Zákazník, který se jednou rozhodne k migraci se už těžko zastavuje a je třeba ho podchytit pokud možno ještě dříve než o tom začne uvažovat a než na něj začnou pršet konkurenční nabídky. Pokud se to vůbec stihne.

Je tu jeden malý problém a to v tom, že u nás není "tržní hospodářství", ale spíš "kamarádíčkovské hospodářství" možná taky "podplatte_si_mě hospodářství". Je to vidět třeba n apříkladu bank, kde je mnoho samostatných subjektů (dokonce konkurenčních), ale protože drží basu a mají nad sebou dobře zaplacenou ochrannou ruku státu, jsou ceny i služby takové, jaké jsou.

Autore, prdel si delej z hliny.

ntw

Autor se asi nikdy nezajímal o ekonomii (teorie bohatství) nebo sociologii (teorie elit), protože jinak by nemohl napsat takovýto strašný text.

Proč jsou asi bohatí tam, kde je průměr vetšinou nejvíce bohatý? Udělejte si malý test: zkuste vydělávat na chudých studentech a na bohatých Rusech. Kde asi přijdete k větším penězům?

toto je off-topic, ale:

Robe, kdy zas vyjde nejaky Vas clanek? Pres obcasne stekani, ktere mezi nami bylo, jsem si na Vas zvykl a zacinam mit abstak.

To je vtip? :-)

Pokud jste tak nedočkavý, podívejte se dnes v 0.01 na www.digiweb.cz. :-)

Ale pro Lupu už také neco pripravuji. Mam toho rozdelano vic, jen to vzdycky dokoncit... :-( Ono to neni jen tak sepsat clanek. Ale pres prazdniny bude okurka, tak snad mne sem redakce pusti casto. :-)

proc vtip? copak nevite, ze uz vznika Vas fanklub?

za digiweb diky, nicmene jadro Vasich fandu je odtud, z lupy. tak na nas taky trochu myslete, prosim, Robe.

jinak preji pekne prazdniny. zase jste se priznal ke svym studentskym korenum, pro nas ostatni jsou jiz jen dovolene :)

Hmm, to zas budou na Lupe voloviny.

Ten slovosled je nějaký divný, spíš by to mělo být "Autor to nemá v hlavě v pořádku".

Haló, pane docente Chocholoušku, neuprchl vám někdo?

O chocholouškoj se dočtete na mobilmaiji ve článku:Hlasová schránka žrout peněz , nebo praktická věc

Mám kolem sebe dost lidí, kteří mají přístup k Internetu, ale přesto rádi dají pár bankovek za nalezení informací a následné vypracování rešerše. To opravdu není jen o přístupu a člověk zmiňovaný ve článku by si asi pro minci koleno vrtat nechal a hledal by možná sám za všech okolností. Stejně jako manažera neudělá pouze kancelář v 28. patře a v ní kožené křeslo, tak připojením k internetu teprve začíná nějaká konkurenční výhoda. Cenový práh mám internet/nemám internet je tak nízko, vzhledem k možnostem, které může využití internetu přinést. To je jako napsat do ekonomického časopisu článek "Měl by být benzín jen pro vyvolené" a tam spekulovat o tom, zda nejsou spotřební a další daně moc vysoké, protože na benzín dnes každý nemá. Autor zapomněl na to, že na internetu profitují i telekomunikační operátoři a ISP a těm do jisté míry záleží, aby vydělali = internet se rozšířil. A internet do firem, ať jde o wireless či pevné linky, tak ty vydělávájí, zdá se, docela solidně. Takže vše nezáleží jen na nás vyvolených a připojených, které k omezeným statkům přístup mají.

Ještě existuje jedno rozdělení lidí: Ti, kdo když mají něco navíc, tak si to žárlivě střeží. A ti, kdo když mají něco navíc, tak to přejí i ostatním. Po zkušenostech si myslím, že je lepší patřit do té druhé skupiny (i když toho nejsem vždy schopen).

Ale i kdybychom to vše brali zištně a egoisticky, tak i tehdy nám myslím vyjde, že je v zájmu "vyvolených", aby se připojili i ostatní. Proč?
a) Provozovatelé obsahu budou mít víc uživatelů a tedy víc peněz na rozšiřování služeb.
b) Telekomunikační operátoři budou mít více zákazníků, tedy se jim rozloží počáteční a fixní náklady, a ceny budou nižší.
c) Prestože se podíl "vyvolených" zvýší, tak se užitek připadající na jednoho vyvoleného nesníží, spíš naopak.
d) Budete moci využívat rychlých a levných komunikačních prostředků (mail) s mnohem více lidmi
e) Jinak formulované některé s předchozích bodů: celkový užitek není závislý lineárně na počtu zůčastněných, ale roste o něco rychleji (kvůli synergickým efektům a úsporám z rozsahu)

Zajimavy nazor.
Jeste bych pridal:
e) Stale tu jsou "vyvoleni" mezi "stadem" ;-) Tj. ti co tomu rozumi a ti co to jen pouzivaji.

Ad e): A pak jsou tu ti, kteri si mysli, ze jsou vyvoleni a ze vsemu rozumi :))

Ja jsem vyvoleny.

Ne, nejsi, Neo...

Článek má cosi do sebe. Záleží jen na úhlu pohledu, jak se na věc podíváme. Jak už tu někdo psal, před nedávnem byl symbol úspěšného businessmana mobil, protože jeho pořizovací cena, cena za volání přichozí/odchozí byla pro obyčejného živnostníka naprosto smrtící. Mobil se tedy stal (v danou dobu!) konkurenční výhodou pro daného podnikatele (pominu-li poutací efekt), kterému tímto bylo umožněno být neustále k zastižení atd. Proč by měl mít zájem na tom, aby jej snadno získala i konkurence?

Vždyť všude platí, že pokud mám/znám nějakou vychytávku, která není moc rozšířená, můžu ji s přehledem využívat a těžit. Může to být od nového fíglu s tahákem ve škole, až po díru v systému (jakémkoliv! IT, zákony, ...) kterou ke svému prospěchu používám. Její masové rozšíření následně tuto možnost dřív nebo později zablokuje.

Na druhou stranu je jasné, že pokud budu mít telefon jen já sám, je mi na nic. Stajně tak i v případě internetu. S každým dalším připojeným uživatelem vzroste hodnota síťě tzv. síťový efekt.

U nás to však tak úplně neplatí. Uživatelé přes dialup tento efekt nezvyšují (nic nenabízí) a internet využívají jen jako dojnou krávu. Maximálně se z toho radují obchodníci, kteří profitují z počtu návštěvníků a navazujících činností.

Ehmmm, proc myslis, ze dial-up uzivatele nic nenabizi?

Co si vlastne predstavujes pod pojmem 'neco nabizet'?

No, odpoutejme se teď od hmotných věcí. Řekněme, že to znamená poskytovat nějaké zajímavé informace pro ostatní uživatele sítě.

Je sice pravda, že i připojením přes dialup můžu obohatit ostatní nějakou převratnou myšlenkou. Hodnota sítě tím ale nevzroste. Prostě jsem jen něco někde "připíchl" a šel jsem pryč.

Nesouhlasím, nemyslím si, že uživatelé dial-upu nemohou obohacovat síť. Na i-netu trávím více 100 hod/měs a mohu Vám zodpovědně říct, že nezáleží na tom, jaký způsob připojení uživatel volí. I lidé s dial-upem mohou administrovat velmi dobré BBS a provozovat opravdu živé stránky - jde jen o to, že to povětšinou nejsou lidé z české republiky, ale lidé ze zemí, kde mají rozumný paušál na Dial-Up.

Tak tomuhle se říká profesionální deformace. To abychom na síť povolili přístup jen samým webmasterům.

Na internetu je dnes řádově několik stovek tisíc českých občanů. Ergo vydělá-li někdo nějaký peníz za to, že najde někomu, kdo není "on", nějakou informaci, pak se to činí v podstatě za dokonale tržních podmínek.

Kdo se domnívá, že by jeho businessu internet nějak pomohl, je na něm už několik let - těch několik set až několik tisíc měsíčně každá jen trochu prosperující firma má, pokud jí ovšem internet stojí za to.

Lze se ovšem domnívat, že obecně a cenově dostupný internet (v ČR dosud není) by přivedl na net další spíše "konzumenty" obsahu a "komunikujicí", což by naopak pro dosavadní businessy internet používající, bylo výhodou.

Takový internet může být též výhodou pro ty, kteří ještě nevědí co je pro ně dobré, tj. hlavně pro studenty a školáky, ale i pro ty, kteří na něj zatím rezignují kvůli přílišné drahotě. Např. důchodci.

To, že není paušální měsíční přístup na internet v rychlosti alespoň 56Kbps (ať již dial-up nebo odlehčené ADSL) v cenové relaci 500-700 Kč, je velká hanba tohoto státu.

Ten clanek je zcela zcestny.

Staci se ohlednout na dobu, kdy zacinali mobilni aparaty.
Jeste si stale pamatuju na reklamy Eurotelu, kdy podnikatel stoji opreny o krasne auto, v jedne ruce ma mobil, se kterym telefonuje, v druhe ruce ma maly tezky kufrik (vlaste to neni kufrik, ale druha cast mobilu).
Ackoliv se citil jako elitar, z dnesniho pohledu spis vypada jako chudak.

Proste to co je pro bohate elitare, bude dal - draha auta,
soukrome letadlo, denne maser, pedikura, 3hodiny tenisu se soukromym trenerem, golf, divadlo, vila na riviere.

Ale to co je pro masy - mobilni telefon, pripojeni k telefonu, televize, dvd, pocitac, z toho nema cenu delat neco extra. Tim by clovek delal hlupaka akorat sam ze sebe.

Páni, fašismus na Lupě, kdo by to byl řekl.

Kazimíre ty debilní čuráku, co si vlastně myslíš pomlouvat nás psychouše.
Libuše

..pamatuju Internet od dob jeho zacatku u nas. Byl v jistem smyslu lepsi nez ten dnesni, hlavne proto, ze se na nem vyskytovali prakticky vyhradne velmi chytri lide (vysokoskolaci, profesori bez obav z pocitacu).. Dneska je na internetu kazdy moula. :-)

No ja nevim, ale kolem roku 1993 na "Internetu" moc ceskych pedagogu nebylo a co byli nekdy studenti za prasata to vcelku slusne dokladaly restrikce treba v nejvetsi Ceske Internetove BBS - v tamni dobe The LIANE BBS...

No je pravda, ze na Liane to v te dobe "zilo", viz, nektere sessions :) .. ale rozhodne je pravda, ze tim ze vetsina lidi v te dobre byla na Netu (rozumejme primarne bbsky/mudy a nejaky gopher/web) z VS, riziko, ze clovek narazi na nadrzenyho pubertaka nebo podobne bylo dost maly. Dokonce v ty dobe byl totalne nejmladsim na Liane Marek Antos, to jeste delal stredni skolu :) ..kde ty doby jsou - ale to nebyl Internet, ale spis takovej miniNet :)

roku 1993 Liane BBS nebylo. Kdy zacala a1fel BBS?
ntw

Kdy vznikla konexe a1fel, puvodne FIDOnet (?) / telefonni BBS k Internetu opravdu nevim (+- ve stejne dobe co a1fel, ovsem se stabilitou a dostupnosti to bylo daleko horsi), zato vsak vim, ze jsem se k The LIANE BBS poprve prihlasil v unoru 1994 (muj druhak na VS) a to jiz mela za sebou 2 BBS session v Liberci a vice jak 1/2 roku provozu... - mozna by stalo za to nejprve poznat fakta, nez se zacne neco rezolutne tvrdit...

Tak sorry, vychazel jsem jen z informaci na
http://bbs.vslib.cz/info.html

ntw

A1 FEL BBS vznikla zacatkem roku 1990 jako primy potomek aktivit kolem "revolucni" site ST-NET. Ivo(sh), ex MickeyMouse

No vsak jsem taky nemluvil o ceskych profesorech nebo ceskem Internetu, ale o celem Internetu "z doby jeho pocatku u nas"..

Apríl už byl!!!!

Co to tam psalo za panaka?...Tekovej blabol.Sem to pri vsi vulu ani nedocetl do konce..takovy canci.....

Dle meho nazoru je to trochu jinak, uzivatelum internetu (tedy tem kricicim) samozrejme nejde o inet pro souseda nebo tchyni, ale o levnejsi pripojeni a sirsi pasmo pro sebe.

Proc neni v ankete polozka 'Autor je nejspis pod vlivem drog'? :-)

\documentclass[11pt]{article}
\begin{document}
To by pak nebyla anketa (automatiky by se daly vy\v radit
v\v sechny ostat\'i volby, proto\v ze by tam byly k ni\v cemu).
\end{document}

Bomba :) Zacinam mit navlas stejny pocit co se tyce Linuxu :) Kazda llama si mysli ze je guru :)
Tak a ted sem zalozil dalsi krasny flame ;) Hooray for Mark Llama, happy helium gerbil farmer !

clanek na facku

tak jsem si ten článek přečetl ještě potřetí. Nechtěl jsem autorovi křivdit (člověk nikdy neví, jestli vše pochopí napoprvé), ale opravdu autor je tak trochu mimo. Pseudointelektuální "kecání" o ničem tvářící se jako alternativní názor k většinovému názoru prezentovaném na LUPĚ. Nedovedu si představit nikoho (domácího uživatele, firmu, instituci) jež by se s tímto názorem ztotožňila. Koho vlastně tyto nesmysly mají prezentovat - jakou skupinu uživatelů či potencionálních uživatelů i-netu ? nebo se ze strany autora jedná pouze o snahu zviditelnit sama sebe postojem - "já mám jiný názor (nesmyslný) a nebojím se ho vyslovit - všichni se obdivujte mé odvaze.......

Akorat vam ve vasem prispevku chybi zduvodneni proc je ten nazor nesmysl. Odsouzeni bez argumentu je jen plana urazka.

Máte pravdu a omlouvám se. Autor zřejmě nechápe, že internet není exkluzivním médiem, jež patří pouze do rukou vyvolených. Je to médium, jež je jedním ze základních nástrojů komunikace moderní globalizované Evropy (záměrně nepoužívám výraz svět). Internet není nástrojem který je dnes nositelem atributů jako je vzácnost, cennost exkluzivita, či cokoliv tohoto ranku - to bylo snad v jeho počátcích. Kouzlo internetu spočívá v jeho široké dostupnosti a užitnosti. Sám používám internet už nějaký ten pátek, něco o něm vím, ale nikdy bych se sám nepovažoval za člověka, jež je nositelem jakékoli exkluzivity v rámci internetu ani navenek. Pokud vím, lidé se živelně učí pracovat s internetem - sdělují si novinky na diskusních fórech a pomineme-li pár nafoukanců sdělují si nové informace týkající se sítě, nastavení bezpečného surfování atd. Uživatelé internetu nejsou kastou (opravdu neznám nikoho kdo by se takto cítil) - pokud má tento pocit autor článku, je tak trochu mimo mísu. A pokud jde o aktivisty (viz ZUI), opravdu si nemyslím že se jedná o lidi, jež si chtějí zajistit důchod.

A nevšimli jste si, že když si z vás autor vyloženě nedělá p...l, tak aspoń potutelně popichuje?

Asi tak.

Češi, copak ztrácíte smysl pro humor?

Neberte se tak vážně! A neberte ani každý článek tak vážně.

Ale všimli,
ale vyprávějte vyhořelým vtipy na téma "teplo domova" s tím, že by je to mělo pobavit. To je víc sprostý než to myslet vážně a tak jsou vlastně reakce na "vážný" význam vlastně komplimentem dobré části autorovy duše.

Upřímně, většina sarkastických článků (ať již to je Fendrych v Týdnu nebo Komárek v MfD) mi nakonec stejně přijde trapná (Komárek míň). Je trapné to vůbec číst - takže většinou to nečtu, pokud Lupa chce zaujmout právě tímto, tak prosím o nějaké grafické zvýraznění rubriky - budu se jí vyhýbat.

Ať má klidně internet každý protože "vyšší internetová vrstva" tu bude vždy... a je ještě lepší než jen pouhý přístup na internet (to zvládne každý blb s trochou peněz)... Já se bavím o lidech, kteří umí to, co dalších 1000 lidí neumí nebo ani neví, že existuje - toto je 100% elita... a od "plebsu" se oddělují jen jedinou věcí - uměním chápat nové věci rychleji než ostatní, umět je operativně používat atd. (zkrátka zájmem o IT a nadprůměrným IQ!)
--
Řekl bych to asi tak... když dám opici laserový skalpel nebo notebook, když ho chce (protože pak bude spokojená a udělá, co po ní budu chtít), musím snad mít strach, že někomu zabere místo chirurga či programátora??? Nemusím!! Klidně jí můžu umožnit přístup k super počítačům s alfa procesory... ona s tím stejně nic nezmůže... a tak i "běžní" uživatelé budou internet a moderní technologie využívat asi na 3% (stejně jako ta opice laserový skalpel), ale že by se někdy dostali na úroveň chirurga mít strach nemusím...
--
btw: Elitu te´d bude tvořit hlavně inteligence... a to rozzuří lůzu ještě víc jako pěníze... protože i nuzák může zdědit, vyhrát atd. jmění (už se tak i stalo...), ale těžko duševní bezemek od piva v hospodě se někdy dostane na inteligenci špičkového vědce... :D

Elitu nebude tvorit inteligence, jako ji nikdy netvorila. Elitu bude vzdy tvorit ten, kdo ma penize a bohuzel neplati, ze to musi byt nutne inteligent :-(

Vysvětlení tohoto problému zdá se mi nasnadě. Po levném Internetu nevolají nejvíce ti, kteří k němu přístup vůbec nemají, ale naopak ti, kteří k němu přístup mají, ale zdá se jim moc drahý. Tedy nezvou do "elitářské" skupiny další lidi, ale naopak z ní sami nechtějí vypadnout. A to, že se ohánějí hesly jako "Internet pro všechny" je jenom způsob, jak dosáhnout svého cíle.

To může být částečně pravda. Ale jsou lidé, kteří mají třeba UPC a tvrdí to samé, přestože se nedá předpokládat, že by očekávali nějaké brutální zlepšení. Takže se zaměřme na to, co kdo říká a ne, kdo co říká.

Autor se ptá, proč by vlastně v našem zájmu (současých uživatelů) měla být větší dostupnost internetu.

Napadají mne přinejmenším dva důvody:

1) Abych si mohl cokoliv kdykoliv vyřídit přes internet, hlavně s úřady - tj. je potřeba větší dostupnost než dosud.

2) Dostupnost = levnější ceny připojení. Tj. i já budu doma místo 80 korun za hodinu platit jen 20 korun. Takže je to opět v mém zájmu.

Otík

Autor je trubka, ale patří-li k "vyvoleným", třeba se mu ještě podaří trochu dospět.

Tak za prvé, Internet je sám o sobě cennější tím více, čím více lidí se na něm podílí. Kdo pamatuje web třeba tak před deseti lety (stačí i sedmi, šesti...), to ví.

Za druhé, biologové také zjistili, že druhy, ve kterých si jedinci mají sklon vzájemně pomáhat, mají jako druh větší šanci na přežití - pochopit proč, nedá tolik přemýšlení.

Trochu více přemýšlení chce pochopit, že konkurence ve skutečnosti probíhá mnohoúrovňově. Jedinec proti ostatním jedincům, jedinec a jeho nejbližší (rodina, rod, tlupa, stádo) proti ostatním stejného druhu, rasa proti rase, druh proti jiným druhům, skupina druhů (třeba savci), proti jiným skupinám druhů, říše proti říši, pozemský život proti (potenciálnímu) mimozemskému, život jako takový proti smrti (chaosu, zničení...), hmota proti antihmotě ;-) , něco proti ničemu...

Z toho plyne, že se můžu snažit být lepší než druzí, a přesto jim pomáhat, protože paradoxně se to nevylučuje a obojí je dobré.

Jo, a jak tak o tom přemýšlím, radši bych byl průměrný v zemi géniů, než génius v zemi blbců.

Dobrý článek autore, avšak podle diskuze se zdá, že mnozí nepochopí co jste tím chtěl říci. Ale výroky některých diskutujících přesně vaše závěry jen a jen potvrzují.

Slava Johanovi, konecne nekdo osviceny. Davate nejake kursy chapavosti?

pristupnejsi internet=vetsi konkurence=nizsi ceny i pro soucasne uzivatele

pristupnejsi internet=vice uzivatelu=vice investic do technologie=rychlejsi spojeni

a o tom to je

Ze způsobu, jakým uvažují ekonomové, je mi smutno. Nedávno mě napadlo, že by nebylo od věci uzákonit, aby se ekonomové mohli stravovat pouze mincemi, eventuelně bankovkami.. třeba by pak přišli na to, že není smyslem života hromadit majetek "čím víc tím líp". :)

Tenhle článek mi ekonomické myšlení dost připomíná - ve dvou směrech: jednak oním "čím víc tím líp", druhak sobeckostí, která je k tomu třeba. Je mi smutno.

V psychologii (tedy vědě o tom, čím jsme) existuje mnoho různých směrů. Některé říkají, že naším imperativem je sobeckost. Jiné říkají, že sobeckost je nemoc; nemoc naší doby, která přijala ekonomiku za/místo náboženství. Každý může věřit čemu chce - a já budu raději věřit tomu, že v sobě dokážeme rozvíjet víc než jen boj o prvenství a frustaci ze selhání v tomto boji. Věřím tomu, protože jsem si sám na sobě ověřil, že boj o prvenství je jen náhražkou za něco hlubšího. Věřím tomu, protože svět, ve kterém by nebylo než sobectví, by byl velice chudý/smutný.