Názory k článku Neměla by mít ČT jenom dva programy, ČT 2 a ČT 24? ptá se Petr Štěpánek
-
Ač mám výhrady k některým typům pořadů (především na ČT 1), ač mi velký prostor reklamy na ČT vadí, ač mi vadí i některé další věci, tak ve své podstatě mně současný formát ČT1-ČT2-ČT24-ČT4 za těch 135 Kč naprosto vyhovuje a postačuje. Bez nov, prim a spol. bych se úplně v pohodě obešel. Nenabízí mi prakticky nic zajímavého, proč bych se na ně měl dívat. -
A co by asi Nova s ČT4 dělala? Pro komerční televize je to jasně odepsaný program bez možnosti dostatečných zisků. Kdyby to tak nebylo, tak už tu takový program komerční televize přece provozují.
A ČT1? To samé v bledě modrém. Z víc jak poloviny program nepoužitelný pro komerční televize.
Jednoduše, pan Štepánek je zahořklý narcis, ČT nenávídí. Nejlíp by udělal, kdyby se zamknul ve sklepě a klíč zahodil. -
Vyjádření Petra Štěpánka v dnešním Právu budí dojem, že podlehl silným tlakům lobbystů soukromých TV společností. ČT konkuruje těmto médiím, ale v dobrém slova smyslu a to je dobře. Veřejnoprávní TV je ze zákona a nelze ji zrušit. Ohledně zrušení ČT 4 Sport, které v současné době stagnuje je to otázka současného zkostnatělého vedení. Tam je třeba provést změnu. ČT 1 někdy sice podlehne mírně bulvárnímu programu, ale také má rozhodně místo na našem mediálním dvorečku, protože vysílá pořady, které na soukromých TV nemůžete nikdy vidět. ČT 24 i ČT 2 jsou výborné. Česká televize je a byla také tahounem naší digitalizace. Drží krok s inovací čím dál dražší techniky i programů.
Koncesionářské poplatky jsou opravdu na zrušení. Žádné obavy z ovlivňování tohoto veřejnoprávního média nebudou, a nebyly by větší než jsou dnes.
Spojení TV a R je dobrý nápad a rozhodně by se zlevnila výroba pořadů pro obě média. -
Ve sportu ČT4 komerčním televizím příliš nekonkuruje. O velkou většinu toho, co vysílá, by komerční televize vůbec neměly zájem. ČT4 především vysílá "malé" sporty, provozované poloprofesionálně nebo zcela amatérsky, a v tom nesporně plní svůj veřejnoprávní úkol. Propagace těchto sportů by měla hlavně inspirovat mládež k aktivnímu sportování. Komerčním sportovním televizím konkuruje jen částečně - hlavně ve fotbalu a hokeji, což je (s výjimkou MS) do 20% vysílacího času. To p. Štěpánkovi uniká nebo spíše si toho je vědom, ale vystupuje zcela v zájmu těch, kteří děti chtějí mít u obrazovek, a ne na hřištích.
-
Je to blbost, veřejnoprávní média fungují po celé Evropě. Navíc kdo bude vysílat v přímém přenose pořady typu: Obama, Volby, Kongres...stačí se podívat na sledovanost takových pořadů, komerční stanice by se o podobné věci zajímali jen okrajově, stejně tak je na ČT spousta další přenosů, které by na normálních komerčních TV neběžely, protože nejsou výdělečné. Objektivnosti zpravodajství by šla hned ke dnu. Projděte si pořady na ČT a hned uvidíte o kolik zajímavých formátů přijdete (Objektiv, Toulavá kamera, Týden v regionech, Zajímavosti z regionu, Události z regionu apod.), protože spousta z těchto pořadů nesplňuje na komerčních TV jednu hlavní podmínku, mít podíl sledovanosti nad určité procenta.
-
to je přeci socanská normálka - podnikat na cizím, zisky do vlastní kapsy a ztrátu/poplatky povinně zaplatí nezúčastnění. Je to tak nejen v čt, ale ten princip lze využít ve všech státních firmách a institucích (viz zdravotnictví !) a veřejných zakázkách. Proto se šibalové tak bránějí privatizaci - hospodařit s vlastním rizikem.
-
ano, šibalové se infiltrují do všech stran, které se dostanou k moci. Ale jen socani mají hospodaření na cizím a s cizími penězi jako program, ti ostatní šibalové využívají příležitosti, kterou jim socani svým programem poskytují.
I vy tady propagujete, abyste se mohl dívat se na vaši oblíbenou čt za cizí peníze.
Pokud to netušíte, dnes vysílá přes 70 čs. TV programů a řada televizních společností, netuším, kterou z nich bych měl propagovat... -
Z určitého úhlu pohledu je tento nápad téměř geniální. Ušetřil by stát, ušetřili by i občané. Analogový lídr Nova by měl ještě větší sledovanost než má dnes a tak by nás mohl bez výrazné konkurence zásobovat bohatší nabídkou nekonečných seriálů tuzemských, ale hlavně asi jihoamerických.
Role státu v oblasti informovanosti obyvatel by byla díky ČT24 dodržena, neatraktivní žánry by zvládla ČT2. A ČT1 a ČT4 by se za symbolickou korunu mohly zprivatizovat ve prospěch Novy, podobně jako když ta začínala.
Ještě že mám k dispozici kabelovku a poměrně dost lokalizovaných cizích stanic. -
Nevím, jestli je to socanská normálka Pepíku, ale třeba v Praze tuhle normálku předvádí ve velkém pseudokonzervativci z ODS a když se dívám na české politické spektrum zleva doprava, s lupou bych musel hledat někoho, kdo ji nepředvádí (a vždy to jsou jen jednotlivci, ne strany). Takže by bylo dobré si odpustit aspoň tu politickou propagaci, když už tady propagujete jednu televizi. A jen tak mimochodem, byla to zrovna ta vámi propagovaná televize, která tady základy této "normální" morálky pokládala a stále se s ní neumí vypořádat. A co jiného je prodej ztrátové agentury televizi, jejímž jsem ředitelem? ;)
Příště raději mlčte... -
Ano, s tím se dá souhlasit. ČT úplně zbytečně konkuruje komerčním televizím v zábavě a sportu, a to za naše peníze. Státní televize by měla plnit hlavně roli informační a kulturně-vzdělávací. A na to jí ty dva kanály ČT2 a ČT24 úplně stačí. Předpokládám, že právě ta "komerčně zajímavá" část programu, tedy obsah ČT1 a ČT4 stojí nejvíc peněz, takže hradit koncesionářské poplatky by pak bylo prakticky zbytečné a nějaká symbolická fixní částka by se v rozpočtu Ministerstev kultury (ČT2) a vnitra (ČT24) jistě našla.
Jen bych se ještě přimlouval za pořady dětské (dopoledne by mohli jít klidně na té ČT2), protože nemít pro děti možnost volné alternativy "zcela bez reklam" vidím jako dost velký problém. Dospělí už si reklamní sdělení nějak přeberou sami, ale děti jsou bohužel úplně bezelstné a spoty nevnímají jako účelový reklamní trik, nýbrž jako hru a jsou až příliš snadným marketingovým terčem. Speciálně reklamu na čokoládu a jiné cukrovinky nebo fast-foody bych v okolí dětských pořadů zakázal. Pak má to zdravotnictví nějak vypadat, když v zájmu prvoplánového kšeftu vychováváme malé tlustoprdy se zkaženými zuby... :-( -
dobře, ale co to mění na tom, že každý ať si platí to svoje. Když se Vám čt líbí, tak si jí klidně plaťte dál, třeba se vám tak líbí a mnoha dalším taky, že byste byli ochotni platit i více a nemuseli by vám to platit ti kdo nemají zájem.
ČT je sice nejdražší placenou TV, ale není jedinou, jen je jedinou placenou povinně. Těch čs. programů, které si diváci platí je hodně a kromě čt ty ostatní dobrovolně. -
Jak už jsem řekl, do politiky se pouštět nechci, je to ztráta času. Skoro vše co se u nás o politice píše jsou klišé. Co se týče Novy, ta nás taky stála pěkný peníze, takže si s ČT nemají co vyčítat.
Já tady zpravidla nic nepropaguji, nejsem zastáncem koncepce ČT, jak ji představuje současný ředitel, ale dokáže mne nadzvihnout demagogie, se kterou své (Nova) názory prezentujete. To ale neznamená, že vše co napíšete zavrhuji, s některými vašimi názory se dokáži ztotožnit. Většinou to ale zabalíte to pro mne nepřijatelného obalu. -
znáte to - když na něco nemám, tak si to nekoupím. tak byste na ty zápasy 400 km nejezdil. Ale proč mají všichni ostatní Vám připlácet na to, abyste se někdy mohl podívat na nějaký menšinový sport konající se 400 km daleko ?
Přenosy z fotbalu, rally, golfu, boxu, hokeje dokonce rybaření a vůbec sportů se uživí dost placených TV programů, které si fanoušci platí. -
To s těmi gážemi je zajímavá otázka. Je-li umělec (herec, režisér, kameraman, střihač, zvukař...) placen od hodiny, nejspíš si na stejné pozici vydělá víc v ČT než v komerčních televizích. Pokud paušálně (např. za roli), pak si nepochybně vydělá za stejnou dobu víc v komerční TV. Je všeobecně známo, že výroba v ČT má mnohem vyšší laťku kvality než komerční výroba, což dá pochopitelně i víc práce. Další věc je, že ČT obvykle najímá umělce kvalitnější (včetně těch "neviditelných" technických profesí), což je pochopitelně znát i na nákladech na produkci.
Přesto bych ale komerční část programu ČT (tj. podstatnou část ČT1 i ČT4) jako divák rád oželel, kdyby zároveň byly zrušeny koncesionářské poplatky a kompletně odstraněna reklama (včetně sponzorských vzkazů, teleshopingu, product placementu apod.). Věřím totiž, že i ty zásadně veřejnoprávní hvězdy typu Preise, Polívky či Donutila (resp. Záruby či Bosáka) by pak nejspíš vzaly zavděk angažmá na komerčním kanále. Ostatně, i komerční divák pozná kvalitu a umí to dát (ne)sledovaností toho či onoho pořadu najevo. To platí samozřejmě jen o většinových žánrech, ale pro ty menšinové by stačila ta ČT2.
A k té poznámce o inkasování peněz za reklamu. Tak jistý bych si nebyl. Oficiálně jistě ne, ale jsou různé cestičky jak se ty komerční peníze do ČT dostanou. Jde hlavně o sponzporské vzkazy (třeba ve Studiu 6 mě "10sekundový sponzoring 50sekundového počasí" a "10sekundový sponzoring 30sekundové dopravy" neskutečně štvou) a reklama převlečená za teleshoping (výhodný nákup), čímž ČT dokonce obchází zákon (limit na reklamu). A pokud jsem si všiml, ČT byla mezi prvními, kdo přivítal rozhodnutí o povolení product placementu. Proč asi, kdyby z něj nic neměla? Reklama ve všech formách musí z ČT pryč! -
Ale kdeže. Den je dlouhý. Dětské pořady by šly jen dopoledne. Kolem poledne by byly vzdělávací (pro školy), odpoledne třeba nějaké ty menšinové sporty (+na střídačku s něčím dalším), v podvečer dokumenty, večer záznamy divadelních/hudebních/tanečních představení a pak filmový klub, menšinová hudební scéna (večerní program by mohl zůstat jak je), atd.
Všimněte si kolik času z vysílacího dne ČT2 dneska úplně zbytečně zabírá teleshoping, různé reprízy z ČT1 (na co?, každý si to může nahrát), sportovní přenosy mainstreamových akcí, zpravodajství... -
Zrušit poplatky, zrušit reklamu .. nevím, zda je to reálné. Poplatky jsou celkem na rozumné úrovni, bych řekl. Reklamy převlečené do různých kabátků je sice hodně, ale stále je pro mě ČT jakousi základní zárukou určité "kvality" (nebo jak to nazvat).
BTW: Nejlepší na reklamu je pořídit si PVR a reklamu prostě přeskakovat :) Už ani nevím, co to je film přerušovaný reklamou. -
On menšinový žánr je na výrobu většinou levnější (většinu peněz spolkne ČT1 a ČT4) a hlavně, inzerenti by o reklamu na ČT2 zřejmě stejně asi neměli moc velký zájem. Koncesionářský poplatek by se musel po privatizaci kanálů ČT1 a ČT4 významně snížit, čímž by se ještě zvýšila neefektivnost jeho výběru a správy. Financování fixně stanoveným mandatorním výdajem by bylo úplně ideální.
-
No tak to jen, že byste si odškrt, že to dávali ale účinek latr nic. Vzdělávání pro školy, děti je naopak potřeba situovat nenásilně, tak aby na to narazili, jako alternativu "komerčnímu" braku, tedy odpoledne a v podvečer a ne je do toho nutit dopoledne a v poledne, kdy jsou stejně ve škole. Stejně jak sporty se musí situovat podle jejich zvyklostí, tedy nejlépe zase v podvečer a o víkendu, kdy mají diváky na stadionu a ne v pracovní době.
-
V záplavě pořadů nahrávání má smysl skutečně vyjimečně, pokud člověk ví co chce. Avšak televize z principu dává nabídku teď a tady, tedy okamžitou zábavu. Kdo chce plánovanou zábavu chodí do kina, kupuje DVD, sleduje věci na internetu.
Myslím, že jsem nepoužil výraz konkurovat ale "nabízet alternativu komerčnímu braku" a to je podstatný rozdíl. Konkurovat se tomu rozhodně nedá a to snad ani nikdo nechce. -
No, já mám obavu, že by právě golf (PGA Tour) žádná jiná česká sportovní stanice nedávala, snad jen kromě těch tří největších akcí. Taky bych rád věděl, která jiná stanice by dávala např. šachy, florbal, českou basket ligu, házenou, atd. Navíc spousta lidí od ČT4 právě očekává za své koncesionářské poplatky pestrý program a nemají zájem si platit soukromé tv. Ovšem byl bych pro omezení fotbalu a hokeje, protože tyto sporty by své místo na jiných tv lehce našly a zrušení ČT1 by taky bylo na místě.
-
Proto ze jmenovaného nic není státní snad jen ten pivovar Budvar je čestná vyjimka a stále je státní. O diskotéce, kině, nevím. Letiště Praha je akciová společnost, stejně tak České aerolinie a České dráhy. Neprovozuje je tedy stát, ale jsou to běžné obchodní společnosti, byť jsou z většiny vlastněny státem. Státní televizi taktéž nemáme, Česká televize je veřejnoprávní, ze zákona od státu zcela oddělená instituce, sportovní TV program dtto.
-
pane ivoszzi, prosím nezatahujte sem Novu, ta je mi zcela ukradená. Mimochodem Nova nestála daňové poplatníky (tedy i vás ?) nic, ty peníze stáli šibalové špidla, sv. dostál a pravdaláska, kteří "vítězně" prohráli arbitráž stát vs. Lauder za 10 mld, když Železný ty svoje arbitráže všechny vyhrál
Netuším také o jaké demagogii mluvíte. Já prostě nechci povinně platit jednu v ČR vysílající televizní stanici z mnoha a zrovna ty 4 české programy ze 70 čs., které vysílají. ČT programy se mi nelíbějí. Ať si platějí ti, kdo je chtějí. Já si taky platím ty svoje a nikdo mi na to nepřispívá. -
Návrhy pana Štěpánka se mi nelíbí. Šíření informací o sportu není výhradně soukromou záležitostí. Zrušení konc. poplatku bude vždy velice populární a vždy vyhraje různé průzkumy. Financování ČT ze státního rozpočtu však znamená:
1. Nejistotu celkových peněz na jednotlivé roky, nebezpečí krácení z důvodu hospodářských krizí, povodní a dalších (například umělých) důvodů.
2. Možnost vydírání ČT vládou nebo parlamentem ve vztahu na propagaci jejích názorů a tím vytvoření pouze hlásné trouby v dané chvíli vládnoucí garnitury. Ta by mohla mít přímý vliv na personální obsazení vedení ČT. V dobré paměti snad všichni mají tzv. televizní stávku, kdy se ODS a ČSSD snažily ohnout zpravodajství ČT výhradně ve svůj prospěch, tlačily na změnu ředitele ČT a další "pozoruhodnosti".
Obávám se, že současná pozice ČT je nezávislejší než v případě hrazení ze státního rozpočtu. -
stačí se podívat co Nova a Prima vysílají za pořady, z celého programu je tak 25% zajímavých, zbytek je odpad jenom pro doplnění, stejně tak nechápu proč se pořád přebírají nějaké formáty z USA a UK, vždyť český člověk dokáže vymyslet taky zajímavé pořady a soutěže...no jo to by nebylo dost americké a nikdo by se na to nedíval :)
-
ale to je celkem škoda, protože pak se stačí podívat kam tečou všechny peníze z těchto společností (zisky), do zahraničí, mi utrácíme za české výrobky, ale peníze z nich už si užívají nějací Nizozemci...pak se nemůžeme divit, že ve státní pokladně chybí miliardy, když ČR zachvilku nebude nic vlastnit - jo bude silnice, dálnice, chodníky apod. které "nic" nevydělávají, hezký příklad je ve vodovodních a kanalizačních společnostech, města se jich s vidinou velkého zisku zbavili, dostali jednorázové peníze a teď pláčou protože společnosti typu Veolia apod. jim dávají čím dál větší vodné a stočné a město s tím nic nemůže udělat, co je lepší? milión teď v kapse, nebo vlastnit společnost, která může každý rok přinášet zisk 100tis. (pouze příklad)? proč by stát nemohl být v a.s. akcionářem?
-
Pokud by státní televize byla placena ze státních peněz byl by to mandatorní výdaj jako například důchody. Navíc by mohl kontrolu hospodaření televize kontrolovat stát prostřednictvím Nejvyššího kontrolního úřadu! (a kdo kontroluje hospodaření dnes? to všichni víme). Vy nabo já bychom kontrolu nemohli stejně dělat. Znovu musím napsat, že lobovat v televizi by bylo možné úplně stejně jako dnes. Ta kontrola by ale byla o třídu vyšší a hlavně nezávislé úrovně. Ušetřit se dá sloučením T + R a samozřejmě nezávislým autitem hospodaření.
-
pokud si od sportovců něco kupujete dráže nežli byste koupil jinde, tak je podporujete. A pokud jim ještě posíláte peníze, tak taky.
Ovšem to nic nemění na tom, že není důvod, aby je prostřednictvím svých daní podporovali ostatní.
Sport si dělá každý pro své zdraví a nebo jako svůj byznys, kterým si vydělává na živobytí. -
myslím, že to bylo myšleno tak, že v golfu (vč. reklamy) se točí spousta pěněz a od ČT4 jsme čekali klidně většinové sporty, ale menšinově zastoupené (žákovské mistrovství ČR ve fotbale, olympiáda vozíčkářů apod.)
na tohle téma bude mít každý jiný názor, ale osobně bych byl pro:
- snížit na 2 programy (omezit víkendové zábavné pořady, zrušit CŤ4 a ČT24, nechat jen cca 3 zpravodajské bloky na ČT1, více dokumentů ... prostě pro Nováka nudnější schéma)
- zeštíhlit celou firmu (např. co jde zadávat externistům)
- zrušit koncesionářské poplatky, platit z daní (ale upravovat rozpočet vždy s platností až za pět let, aby se úprava projevila až za další vlády = vyloučit politické tlaky)
- a více podpory nových projektů (líheň talentů), hlavně tím že by dostali prostor a šanci -
ČT přece není placena podle programů, ale jako celek. Ty dva programy navíc ČT4 a ČT24 vznikly jako bonus pro podpoření digitalizace. Jak by to rušení dvou programů asi vypadalo? To by byl zase nějaký kočkopsí mux dvou programů ČT a nějaké "prominentní" televize? Ale to je přece směr východ a ne západ. Ideální stavem digitalizace by byl, aby každý provozovatel měl svůj multiplex a jak ho naplní (placeně, neplaceně, HD, SD, svými či cizími programy) je na něm.
-
Sice netuším, zda má "umělec" za svojí roli v seriálu na ČT vyšší gáži, než za podobnou roli na komerční TV, ale určitě mu nečiní potíž pendlovat mezi všemi televizemi. Proto označovat jen ČT za zaopatřovnu pokládám za nespravedlivé a asi i nesprávné.
Pokud je ale nečím ideálem profisport s komerčními přestávkami, jistě mu tento způsob sledování čehokoliv (třeba F1) nevadí. Mně ano a tak bych byl ochoten i ČT připlatit, jen když přestane s reklamou. A že už za ní neinkasuje do svého rozpočtu, to je snad jasné všem. -
Tak tak, a oranžoví šibalové, ti ani nepředstírají, že se o nějaké změny snaží. Tam si to pořád jede ve stejných kolejích a do stejných kapes. Ekonom amatér Bohúš zřejmě dodnes nic nepochopil a chová se jako čím dál větší trouba a když jsme u těch opiček, tak nejvíc vycvičenou z celé Fišerovy vlády byl Pecina. Ten ještě teď poskakuje za banán od všelijakých socdemáckých šibalů.:-)
Mimochodem, už jste pověsil na hřebík to vaše prognostické řemeslo? Stále jste si tak skálopevně pevně jist, že Fico bude na Slovensku premiérem? To víte, jsem zvědavý na vaše jisté předpovědi, když to na té Moravě máte na Slovensko blíž a tudíž tomu i lépe rozumíte.:-) -
Citoval jsem z politického programu Strany svobodných občanů. Tyto myšlenky dáváme k dispozici veřejnosti, k veřejné diskusi.
Dáváme o sobě vědět. Máme propracovaný, komplexní program.
Jen velmi obtížně mě může někdo napadnout za politickou propagaci, když dávám příspěvek do diskuse pod článkem, který je v podstatě reklamou ve prospěch Občanské demokratické strany. A rád tak budu činit při jakékoli další příležitosti. -
Příbuzný před pár lety natočil na několikatýdenním putování v Severní Americe celkem zajímavé video z divočiny kam se běžně nechodí a nabídl je ČT zdali by neměla zájem to odvysílat. Bylo mu naznačeno že není problém, ale z částky kterou obdrží bude muset část vrátit příslušným pracovníkům. Protože to odmítl, byl rád že mu odvysílali alespoň kratičkou reportáž v Objektivu ;-) -
Tak nevím. Zda je lepší točit kvalitněji za koncese, nebo se dívat tzv. "zadarmo" na méně kvalitní verze v komerčním vydání?
Pokud by se ale odstranila současná konkurence Novy, kterou významně představuje plnoformátová ČT, nedoplatil by na to nakonec samotný divák? Nebo by se přelily reklamní peníze z ČT automaticky jen do Primy a Barrandova? Já bych ale zase nerad oželel silnou konkurenci, kterou mimo ČT jinde nevidím.
Kudy a kam nakonec dotečou peníze z reklam, sponzoringu a teleshopingu na ČT, to opravdu nevím. Samotný product placement po pravdě moc nechápu. Vždy mne rozveselí snaha tvůrců, třeba na Primě, zatajit značku auta, rozmazat logo pivovaru, nápis na tričku a to tak, že na to během pár vteřin stejně přijdu a účinnost reklamy je potom možná ještě intenzivnější, než kdyby tyto artefakty jen tvořily normální "křoví" v prostředí dramatického příběhu. -
Na Slovensku možná vznikne koaliční slepenec 4 pravicových stran s těsnou většinou v parlamentu, ale vláda bude naprosto neakceschopná a časem padne. Také na kandidátkách kandidovali politici z dalších 2 stran, taže vládní koalice by byla sestaven prakticky z 6 stran. Ostatně dneska byl pěkný článek o Německu, kde kancléřka ztrácí oblibu a koaliční Liberálové by se teď ani nedostali do parlamentu. Naopak opoziční Socani a Zelení tam výrazně posilují...
-
Nebuďte naivní, kapři si rybník sami nikdy nevypustí. Modří kmotři se teď sice trochu stáhli do pozadí, ale pro ně je nejdůležitější aby měli své lidi na ministerstvech, v Praze a dalších velkých městech a to jim bude stačit.
Podívejte se jak za Fišera fungovala takové ministerstvo zdravotnictví, kde děla ministryně cvičenou opičku, ale za nitky tahali kmotři ouředníci :-(
ČLÁNKY DO MAILU