Vlákno názorů k článku Neměla by mít ČT jenom dva programy, ČT 2 a ČT 24? ptá se Petr Štěpánek od samorost - Návrhy pana Štěpánka se mi nelíbí. Šíření informací...

Návrhy pana Štěpánka se mi nelíbí. Šíření informací o sportu není výhradně soukromou záležitostí. Zrušení konc. poplatku bude vždy velice populární a vždy vyhraje různé průzkumy. Financování ČT ze státního rozpočtu však znamená:
1. Nejistotu celkových peněz na jednotlivé roky, nebezpečí krácení z důvodu hospodářských krizí, povodní a dalších (například umělých) důvodů.
2. Možnost vydírání ČT vládou nebo parlamentem ve vztahu na propagaci jejích názorů a tím vytvoření pouze hlásné trouby v dané chvíli vládnoucí garnitury. Ta by mohla mít přímý vliv na personální obsazení vedení ČT. V dobré paměti snad všichni mají tzv. televizní stávku, kdy se ODS a ČSSD snažily ohnout zpravodajství ČT výhradně ve svůj prospěch, tlačily na změnu ředitele ČT a další "pozoruhodnosti".
Obávám se, že současná pozice ČT je nezávislejší než v případě hrazení ze státního rozpočtu.

Pokud by státní televize byla placena ze státních peněz byl by to mandatorní výdaj jako například důchody. Navíc by mohl kontrolu hospodaření televize kontrolovat stát prostřednictvím Nejvyššího kontrolního úřadu! (a kdo kontroluje hospodaření dnes? to všichni víme). Vy nabo já bychom kontrolu nemohli stejně dělat. Znovu musím napsat, že lobovat v televizi by bylo možné úplně stejně jako dnes. Ta kontrola by ale byla o třídu vyšší a hlavně nezávislé úrovně. Ušetřit se dá sloučením T + R a samozřejmě nezávislým autitem hospodaření.