Vlákno názorů k článku Nenaladíte Fandu? Není divu, pozemní cestou se dostane jen k 57 % diváků od anonym - Ta zpráva ČTÚ je výsměch. Těch 57 %...
-
Ta zpráva ČTÚ je výsměch. Těch 57 % je totiž počítáno při zkoordinovaných diagramech vysílačů. Jenže jak všichni víme, reálně to tak není, a vysílače mají ostře směrové diagramy, často navíc směrované naprosto nesmyslně.
Například kraj Vysočina (UO Jihlava) je podle zprávy vykrytý z 82 %. Přitom ten vysílač pomalu nepokryje ani samotnou Jihlavu. Podobně je to i jinde - třeba čísla u UO Plzeň nebo Trutnov jsou naprosto nereálná.
K čemu tedy taková zpráva je? Tak buď si má ČTÚ ověřit reálné využití přídělů, a pak vydávat zprávy, jak výstavba muxu 4 (ne)postupuje, a nebo nevydávat nic - lepší než vydat tenhle nesmysl.
Reálné území pokryté multiplexem 4 je mnohem menší, a i ten počet obyvatel se udanému číslu nebude ani zdaleka přibližovat.
A vzhledem k výše uvedenému je dost mimo i samotný článek. Ten totiž staví na nereálných údajích. Kdyby to nebylo medializované a nastokrát probírané tady na fóru a v diskuzích pod každým článkem, tak to chápu, ale vždyť je to na DZ téma číslo jedna!
Trošku mi tedy není jasné, proč je článek shrnutím oné nereálné zprávy, a není tam třeba odstavec o tom, že reálné pokrytí je ještě MNOHEM nižší, než ČTÚ (natož DB) udává. Trošku investigativy k muxu 4 by neškodilo, přebírat velkohubá prohlášení Pařízka a nepravdivé údaje ČTÚ je trošku pod úroveň DZ, když všichni čtenáři v reálů vidí, jak to doopravdy je. -
Jakube, je sice hezké, co tady píšete, ale žádná jiná čísla prostě nejsou k dispozici. To, co popisujete, jsou jenom spekulace. Možná se blíží realitě, ale nejsou ničím podložené. A my prostě spekulace vydávat nebudeme, protože prostě jiné měření pokrytí multiplexu 4 k dispozici není. Je rozdíl mezi tím, co si můžete dovolit napsat v diskusním fóru nebo v komentáři pod článkem, a co můžete napsat do článku. Pevně věřím, že to chápete a přestanete se do nás navážet. Nebo si prostě udělejte měření sám a seznamte nás s jeho výsledkem, ale i metodami, jakými jste k nim přišel.
-
Neberte to prosím jako navážení se, ale jako konstruktivní kritiku. Na internetu existuje mnoho důkazů včetně fotek, že vysílače multiplexu 4 nemají v žádném případě parametry, které eviduje ČTÚ. Nejsou to spekulace, ale realita. Oficiálně to DB nepřizná v ČTÚ se jim asi nechce jezdit po vysílačích a ověřovat to, proto jsou data naprosto nesmyslná.
Třeba u uvedeného kraje Vysočina se počítá s tím, že vysílač Větrný Jeníkov má všesměrový diagram a plný výkon. Pak by uvedené pokrytí sedělo. Jenže vysílač plný výkon jistě nemá, a je tam (jako všude jinde) jen jedna (!) anténní jednotka. Vyzařovací diagram tak není 360 stupňů, ale cca. jen 70-80 stupňů.
Je mi jasné, že nechcete psát spekulace, ale pokud existuje plno důkazů, a diváci si houfně stěžují, že nemohou multiplex 4 naladit, asi na tom něco bude. Tvrdím tedy, že by menší "investigativní" odstavec v článku neškodil, když je jasné, že "oficiální" zdroje jsou úplně mimo.
-
Ano, ale to jsou dílčí zkušenosti z různých míst, nikoli data o pokrytí vzešlá z měření. Můžeme se domnívat, že pokrytí muxu 4 je horší, než tvrdí ČTÚ a MNOHEM horší, než tvrdí Digital Broadcasting. Dokud to ale někdo věrohodně nezměří, jde opravdu jen o spekulace, k jejichž oficiálnímu zveřejnění nemáme žádný hodnověrný podklad. V tom se liší to, co můžete vydat v článku a co napsat do komentáře pod něj.
-
Měření? Vždyť se nejednalo o žádné reálné měření! To, co ČTÚ vyplodil, je jednoduše TEORETICKÉ pokrytí spuštěných vysílačů muxu 4 při jejich ZKOORDINOVANÝCH parametrech, spočítané na počítači.
Že ty vysílače zkoordinované diagramy vůbec nepoužívají (a zřejmě ani výkony), a že je tedy situace zcela jiná, to se nikdo nesnažil do toho měření zakomponovat. Ani to v té zprávě konstatovat! Tady je jasně vidět, že ČTÚ je regulátor k ničemu, když není ve své zprávě ani schopen poznamenat, že operátor nevyužívá plně své kmitočtové příděly, a naopak vytvoří teoretické číslo, které se realitě ani nepřibližuje.
A kdo by měl stav v éteru znát lépe, než jeho hlídač a regulátor?
-
Měření signálu a dostupnosti:Co musí být certifikované měřící zařízení aby nebylo možné zpochybnit že ten signál sice dle mapky tady je ale reálně tu není a nelze ho běžným spůsobem chytit na anténu!to si řekněme aby bylo možné vyjet do terénu a skutečný stav omlátit o hlavu provozovateli slovně řečeno obrazně =)
Pokud vím tak Čra má na to měřící vůz nemýlim se =) -
To nejsou žádné zkušenosti z příjmu a je to založeno na "žádných podkladech" - tomu věřte. Ano přesně tak, jsou to jen nic neříkající pouhé spekulace z kanceláře od stolu. Jen prostě vyhodili teoretickou tabulku která vůbec neodpovídá realitě ani v náznaku.
Kde je sutečné pokrytí a tedy i signál muxu4 - to je to, co asi každého zajímá. A těch % by bylo pěkně málo. Škoda že to ČTÚ neprojezdí a neproměří. Zařízení na to přeci má. Asi je jim to jedno ...
ČLÁNKY DO MAILU