Vlákno názorů k článku Nenaladíte Fandu? Není divu, pozemní cestou se dostane jen k 57 % diváků od anonym - Proč by nemělo cenu to řešit? V STA...

Proč by nemělo cenu to řešit? V STA se používají programovatelné kanálové konvertory, takže případná změna vstupního kmitočtu je otázkou jedné minuty, než to technik přeprogramuje (pochopitelně pokud je na to uzpůsobená anténa a event. předzesilovač, což by ale v tomto případě - kdy se nový kmitočet zná - neměl být problém).

Tak na naší STA jsou tři zesilovače ZG-401 pro kanály 41, 53 a 59.

V našem domě v Praze přijímáme televizi přes STA. Máme tam zesilovače pro kanály 41, 53, 59. Takže multiplex čtyři na kanále 64 nechytáme. Zkoušel jsem prutovou anténu a multiplex pak chytnu hodně špatně, když tu anténu vystrčím z okna. Multiplexy 1-3 na ten prut chytnu v bytě bez problémů.

Takže spousta lidí je sice v pokrytém území, ale přijímá přes STA a pak má často smůlu, jako já.

Potřebujeme teda rozšířit STA i pro multiplex 4. Ale ten má být v Praze přeladěn na kanál 42. Takže nemá cenu to řešit, než bude přeladěn.

Nevíte někdo, kdy bude to přeladění?

Mám doma kopii nabídky, když nám STA rekonstruovali. Myslím, ale že tam byly zesilovače pro konkrétní kanál. Večer to ověřím. Jinak, to co píšeš, by to řešilo hned.

Zesilovače pro konkrétní kanál tam pochopitelně jsou, ale tyto zesilovače se týkají výstupního kanálu, nikoliv vstupního. Tam právě bývá kanálový konvertor. Jedině by chtěl někdo přímo šířit kanál, který se vysílá, což je ale u vysokých kmitočtů obvykle sebevražda.

No a takových je většina.

Naštěstí, opakuju naštěstí je takových STA menšina a vesměs jsou to STA pro pár lidí a provedením se to řadí víc k individuální anténě, než k STA. Odborně udělaná STA (nezřídka pro desítky nebo stovky domácností) nikdy nebude rozvádět kanály přes celé pásmo a ještě na těch kmitočtech, na kterých to vysílá ze vzduchu. To by anténáři-bastlíři, kteří to takto provedou, brzo spadli ze schodů, jak by je nájemníci lynčovali :o)

Mám tedy váš názor chápat tak, že šíření vysokých kanálů v STA není běžné, respektive je tristní? A proč? Klidně i K69, v modernizované STA bez problémů ! :-)

Jeane Valjeane, a není vám něco? Nejprve tady umíněně hatíte základní technickou "příručku" D-book, a teď navíc napíšete, že: ...Odborně udělaná STA (nezřídka pro desítky nebo stovky domácností) nikdy nebude rozvádět kanály přes celé pásmo a ještě na těch kmitočtech, na kterých to vysílá ze vzduchu... A na kterých kmitočtech by "odborně udělaná STA" tedy měla, podle vás, rozvádět kanály, když ne prioritně na těch, na kterých se vysílá? K čemu by "ne-bastlíři" měli používat zbytečnou i relativně drahou konverzi, když moderní a správně udělaná STA bez problémů distribuuje i nejvyšší kanály UHF pásma?
A koho a PROČ by měli nájemníci lynčovat? Za co??? Za to, že třeba MUX1 z Polska naladí na K62 ?!?! Uf... !

Hm, tak to ty "estéáčka" prostě děláš blbě :-) Za současného stavu techniky a nových sítí STA je totální hloupost konvertorovat kanály, u nichž k tomu není jednoznačný důvod - třeba dva sousední kanály, které z různých příčin nelze patřičně vyselektovat. A pokud se ti zdá, že míchám hrušky s jablky, dobrá. Ale to byl jen příměr, jak jsou tvé názory, třebaže na různé záležitosti, podobně ulítlé... :-) Ale proč ne, žééé ?!

aniž bych vyvracel důvody konverze (dost dobře to chápu), zajímalo by mě, jak se vyrovnáš s laděním. Nejnovější postupy používají NIT tabulku (jak dobře to znají uživatelé kabelové televize) i pro DVB-T. Hlavně pro ukládání duplicitních kanálů a synchronizace regionálních televizí. A pokud v tabulce jsou uvedené jiné kmitočty, než na kterém to pošleš do rozvodu a televizory nebudou ladit nebo správně ukládat?
Pak budeš odkázán právě na "staré vraždy", protože na novém televizoru příjem nepůjde.
(Jakmile to nastane, bude práce s konverzí kmitočtu bez změny NIT tabulky považována za NEPŘÍPUSTNÝ zásah do vysílání. Zatím se ale nemáš čeho bát, takže pokračuj.)
Toto jsou důvody, proč sleduji "to teoretické tlachání". Aby někdy někdo nemohl prohlásit, že jsem lempl a práci jsem si nedovoleně ulehčil.

Nemáš vůbec potuchy o tom, proč je konvertorování dobré. A já ti know-how dávat nebudu, klidně si dál mysli (nebo masti) to svoje a jednou to třeba poznáš sám :o)

Naštěstí výrobci televizorů znají konverze ve společných anténách a kabelovkách, takže s Network Information Table není žádný problém. Možná na nějaké staré vraždě ano (i když sem u stovek TV, které mně prošly rukama, nikdy problém neregistroval), ale to neberu jako něco zásadního :o)

Zbytečná pro toho, kdo tomu nerozumí a nechápe důvody, které konvertorování má!

Víš co, klidně konvertoruj úplně všechno, a dál oblbuj lidi, jak je to výhodné, ba přímo nezbytné. Ono ti to, bohužel, většina sežere i s na vijákem, protože problematice nerozumí. Holt dnešní podnikatelé...

Já vím minimálně o 3 dobrých důvodech, proč se konverze provádí. A že to neví laik jako seš ty, to sice nepřekvapuje, zato ale překvapuje, že o tom máš potřebu neustále diskutovat...

Lepší když to lidi žerou mně, než když to žerou nějakým patlákům, kteří se vnucují jenom cenou, hodí do STA pár přímých vložek a pak se po nich slehne zem, protože jinak by je lidi zlynčovali za tu fušeřinu co provádí. Opravdu dnešní "podnikatelé"...

V klidu, s tebou už o tom diskutovat nebudu. Neuvedl jsi totiž jediný rozumný důvod, proč konvertorovat i tam, kde je to technicky zcela zbytečné. Tudíž suma-sumárum, laikem seš tady ty... :-)

:-D :-D :-D

Zbytečné to není nikde a důvody uvádět nebudu, protože odborník je zná (a nepotřebuje, abych mu to sděloval) a LAMA jako ty by stejně nechápala o čem je řeč :o)

No já si myslím že se to dělá kvůli řazení např. 21.22.23.24K a do zbyku se přimontuje zase něco jiného. Např. Sat.

Pokud je ale STA jen pouze o DVB-T nabídce, tak bych taky nic nekonvertoval ... ostatně proč. Nebo se snad bojíš sousedních kanálů že by to přístroje nepobraly? :o))) U mě to teda poberou všechny které tu mám, a že toho není málo. Pokud to nepobere nějakej šunt ... tak to bych neřešil. Dal bych mu doporučení koupit jiný a kvalitnější.

Je to běžné u fušersky provedených rozvodů a anténářů-patlalů, kteří se jenom podbízí cenou a provádí STA na takové úrovni, že jim patří nakopat někam. Ovšem této sortě "odborníků" je lepší se obloukem vyhnout!

Základní technická příručka je jedině ČSN (EN). Nic jiného mě nezajímá a už vůbec ne doporučení zdejšího ČTÚ, který sotva rozezná F od IEC, ale hlavně že má potřebu vydávat nějaká doporučení. Navíc ani nechápu jak souvisí STA s d-bookem - mícháš hrušky s jabkama...
O rozvodech signálů v STA nehodlám s nikým polemizovat, protože odborník zná důvody konvertorování (a nepotřebuje o tom diskutovat) a laik stejně neví, která bije, takže je debata zcela zbytečná a musí mu stačit, že tam jisté důvody - a ne malé - prostě jsou. Bez ohledu na to, jestli se někde ušetří nebo neušetří pár tisícovek. Buď to má fungovat a pak je cena druhořadá, anebo to má být co nejlevnější a pak ať si to klidně majitel domu nechá zflikovat. Koneckonců rčení "levně placený, 2x placený" platí i tady bezezbytku.

Samozřejmě - naprosto běžná "skládačka" selektivních kanálových vložek pro STA bez nutnosti zcela zbytečné konverze na nižší kanály. Pochopitelně za předpokladu, že sítě (koaxiální kabely + rozbočovače a účastnické zásuvky) odpovídají svými parametry pro kvalitní digitální příjem. To jest - "dráty" a "zástrčky" z 90., 80. či dokonce 70. let min. století nebrat!!! :-)

Po tobě žádné know-how nechci, a ani bych nikdy nechtěl. Každý máme svoje. A bavit se s někým o skutečných důvodech konverze, který ji, jak vidno, provádí naprosto cíleně "na počkání", aniž by k tomu byly objektivní důvody, nemá vůbec smysl. Tak jen tak dál :-)