Za co by měl jít do vězení? To je velice snadné, za trestný čin podvodu. Definici ponechávám laskavému čtenáři k dohledání v trestním zákoníku (§ 209), sám se domnívám, že ji takto pojatá faktura nefaktura splňuje naprosto očividně, a vzhledem k celkové škodě by měl jít dotyčný bručet natvrdo, a nikoli dostat jen podmíněný trest (§ 138 stanoví hranici značné škody nad 500 tisíc, odst 4 písm. d) pak značnou škodu ohodnocuje 2 až 8 lety za mřížemi). Trestná je i pouhá příprava (viz odst. 6 zmíněného paragrafu), čili již jen samotné rozeslání faktur musí být trestné, anžto nejde dle mého názoru o pouhou přípravu, ale dokonce již o pokus o podvod.
P.S. Chápu, že tam budou jistě bílé koně. Nicméně tam, kde je účet, nemůže být přeci probůh problém dohledat toho, kdo peníze vybere (a případně následně předá organizátorovi).
Za co by měl provozovatel té "služby" jít do vězení. Posíláte do vězení majitele Coca-Coly za to že vám prodá sladkou vodu v ceně několika korun ještě navíc škodící Vašemu zdraví za cca 18 Kč za litr....posíláte do lochu operátory že za původně doplňkovou SMS službu, které měla být zdarma chtějí neskutečných několik korun za SMS....posíláte do vězení banky, které půjčují Vaše peníze za 12-15% ročně a samy Vám dávají zlomky procent úroku z vkladu....zavřete Bila Gatese za to, že Microsoft prodává call licence za naprosto nechutné částky bez jakékoliv podpory...takže naprosto za nic ?
Ne tohle je špatný úhel pohledu, já bych spíše uvítal, aby lidé, kteří jsou schopni zaplatit takovouhle službu byli zbaveni volebního práva. To by možná tuto společnost časem někam posunulo.....
Ty holt jsi zase asi tak dementní, že potřebuješ před nečím takovým chránit zákonem....
Žádný zvlášní zákon na to nepotřebujeme. Stačí pouze vymáhat ty stávající.
každý ať posoudí, zda se mu to vyplatí nebo ne.
Zajisté. A proto "podnikatelé" při vědomí "hodnoty" svých "služeb" zasílají "smlouvy" v podobě faktury s textem "návrhu smlouvy" v podobě vodotisku na druhé straně. (Podle OZ pochopitelně neplatné.)
Jste příliš měkký, zbavení volebního práva je málo, co tak popravu či aspoň kastraci? To by "společnost někam posunulo" mnohem rychleji.
Ale vážně, jak někdo, jehož myšlení je tak silně individualistické, může operovat s "posunem společnosti"? Vemte si příklad z Thatcherové, která před téměř třiceti lety prohlásila, že nic jako společnost neexistuje. Tehdy to byla spíše vize, dnes už je to přesvědčivější.
Protože to má nepochopitelnou podporu úřadů v mém případě brněnského živnostenského úřadu, kam jsem poslal oznámení. Podle nich to neodporuje zákonu. Zcela absurdní názor.
Když přišla faktura, hledal jsem jejich telefonní číslo, aby mi zdělili, proč chtěji, abych jim zaplatil něco, co jsem si neobjednal. Až přitom jsem našel miniinformaci o co jde.
Uvažuji, ačkoliv jsem jim nic nezaplatil, o trestním oznámení pokusu o podvod.
Ty holt jsi zase asi tak dementní, že potřebuješ před nečím takovým chránit zákonem....
Kod chce, koupí si tuto službu a kdo ne ten si jí prostě nekoupí....každý ať posoudí, zda se mu to vyplatí nebo ne.
Nicméně existence těchto firem a jejich "rozkvět" je bezesporu umožněn dementy, kteří se takto nechají napálit.
Existovala by Coca-cola kdyby nikdo nekupoval 500x předraženou hnusnou oslazenou vodu s výrobní cenou několika korun za litr ?
A ono se to přenáší i na zdejší voličskou demenci, protože nebýt takvýchto dementů, jistě by nemohl volbami úspěšně projít projekt jako ne ANOFert soudně uznaného neBureše. To jsou přece také naprosto zoufalí šmejdi - slibovali úspory a neušetřili ani korunu, slibovali lepší výběr daní - vybrali méně...no a i v této chvíli mají podporu voličstva (za koblihu).
Proto místo zavírání "šmejdů" navrhuji zbavení voličských práv.
Já jsem naletěl a dodnes jediný, komu za to nadávám, jsem jen a jen já sám. Protože jsem to já, kdo mám zodpovědnost za svá rozhodnutí a nemíním ji házet na někoho jiného. A ano, takové lidi, kteří zaplatí za službu, kterou neobjednali, označuji za dementy a budu je tak označovat nadále.
jen bych doplnil, že text "návrh smlouvy" je v mém případě i na spodní levé straně šíleně malým písmem, přesně v místech kde bývá copyright nebo název společnosti.
Moji rodiče nebyli schopní tenhle text přečíst, stejně tak text na další straně. Nejen přečíst, oni ani nebyli schopní rozpoznat, že se o text jedná, natož aby poté řešili jak ho přečíst.
Souhlasím s tebou, jedna věc je špatné rozhodnutí (tj. mám informace a špatně je zvážím) a objednání služby, kterou nepotřebuji. Druhá věc je úmyslné uvedení někoho v omyl, abych z toho měl výhodu. Lidé, kteří to zaplatí, neobjednávají službu, ale platí již existující, podle nich.
Každý, kdo je označuje za dementy by zasloužil na podobnou věc také naletět, aby viděl, že to lze velice jednoduše. Holt, ale když sedím doma, chodím si odpracovat osmičku do práce, těžko se mi něco podobného může stát.
"A ono se to přenáší i na zdejší voličskou demenci, protože nebýt takvýchto dementů, jistě by nemohl volbami úspěšně projít projekt jako ne ANOFert ..."
To Vam jeste porad nedoslo, ze to nebylo volba PRO. ale PROTI? Ze se dost velke casti volicu uz zvedal zaludek pri pohledu na predstavitele ODS, CSSD, KSCM, TOP, ...???
Kdyz ono je tak jednoduche porad opakovat neco o koblihach, ze je?
nerozumím tomu, jak to může tak dlouho přežívat. Tady je až očividná snaha zmást adresáta. Druhá strana, kde je text smlouvy je psaná šedým malým písmem a na první pohled to vypadá jako nějaký typ ochranného tisku než textu. Přečíst to není snadné, čitelnost je dost mizerná.
Chodí mi to pravidelně, mohu říct, že to lze velice snadno přehlédnout. Pokaždé to donesu na policii. Jednou jsem to zaplatil okamžitě stornoval, vypadá to, že opravdu odstoupení respektují. Také jsem to zaplatil s jinou částkou a jiným VS, peníze mi vrátili. Tj. nedali mi důvod to dále soudně řešit.
Problém podnikání je v tom, že zásadně člověk nestíhá a vše řeší na půl a ještě s nedostatečným ekonomickým vzděláním. Z gauče se krásně kritizuje. Tady je jasná cílovka, středně velké společnosti, kde zaměstnanci prostě dělají bez sebemenší zodpovědnosti a malí živnostníci, kteří se vyznají ve svém řemeslu, ale už ne v papírech. Však já si raději také koupím med od včeraře než od ekonoma.