u nas mame internet zajisteny neziskovym obcanskym sdruzenim za 300Kc mesicne, rychlost je stabilne 2mbps FUP zadny, muzu za ty dva roky rict ze se mi jeste nestalo ze by interent sel pomalu, jeden trik ktery vymyslel poskytovatel fakt perfektne je to ze zalozil interni DChub, s rychlosti vyssi nez je ta zvenku, tzv kazdy kdo si chce neco stahnout nejdrive zabrousi na hub, s velkou pravdepodobnosti tam najde hledanou vec, a stahne si ji rychlosti vyssi nez z venku, pokud se tak nestane, stahne ji z netu, a okamzite nasdili, takze tim se velmi setri linka ven, bo kazdy stahuje uvnitr site. dalsi vec jez by mela byt samozrejmosti je verejny ucet, takze kazdy si muze skontrolovat ze peníze jdou opravdu jen do zlepsovani site. toto samozrejme vyzaduje velke obetovani od poskytovatele, ktery ma krome sve prace, jeste hodne starosti kolem netu.
PS: cituju jednu zpravicku ohledne stahovani: 6.7.2006 Díky radikálnímu zvýšení rychlosti v síti na 2mbit/2mbit na člověka padl další rekord ve stahovaní dat a to 29,171 GB za den. Samozřejmě zde platí, že uživatel platí stále 300Kč finální částky měsíčně.
jenom ze zvědavosti... to máte do interentu koupenou 3-4Gbit přípojku ... nebo se jedná o interní přenosy? ono 30TB je docela dost... nebo to je desetinná čárka a máte do netu jenom 3Mbit a tudíž máte jenom 3/2 člověka ? :D
dík za odpověd
Metoda interniho DC hubu funguje asi celkem dobre :-). Na bittorrent by stacil nejaky seznam torrentu ...
Samozrejme ze doslova cacheovat nejde, ale vetsina protokolu by sama od sebe preferovala rychlejsi lokalni zdroj pred vnejsim, jde jen o to zajistit, aby kazdy netahal jinou verzi stejneho filmu.
Rozumime si dobre v tom, ze by ISP mel pomahat klientum k obsahu, pro jehoz uziti nemaji licenci a podporovat je v nelegalnich aktivitach (kdyz stahujes, musis nelegalne sdilet)?
Proc by to delal? Krome opletacek s ruznymi RIAA/IFPI by si vubec nepomohl. Dneska panuje problem v cene za posledni mili (cest FTTH vyjimkam). Umistenim zdroje na svoji pater nic nevyresi.
Samozrejme ze tim duvodem budou problemy s legalitou. Na druhou stranu, technicky by ISP nebyli odpovedni - oni by zprovoznili jen automaticky mechanizmus a fakt, ze by na nem skoncil ilegalni obsah by nebyla jejich vina.
FUP neresi posledni mili. Pokud provozovatele tvrdi, ze potrebuji FUP protoze jejich infrastruktura by jinak nezajistila kazdemu stejne podminky, pak bud lzou, nebo maji problemy i jinde nez na posledni mili a cache by jim tedy pomohla.
Myslite neco ve smyslu. Je, ja tam tu nabitou pistoli nechal, protoze mi prislo, ze je to technicky dobry napad? :-)
Ale to vite, ze FUP resi posledni mili. Proc myslite, ze je FUP na 80% ADSL pripojek, ktere velkoobchodne prodava Telecom (eh telefonika kyslik)? ISP ji pak pouze preprodavaji.
Patrne proto ze chteji rejzovat. Posledni mili z definice FUP neresi, protoze posledni mile je fyzicka snura k uzivateli - sdilena infrastruktura je az dal. A zrovna v pripade ADSL je to videt na prvni pohled.
To je fakt, ale FUP vazne z principu nemuze resit problem posledni mile. To je drat a ten ma nejaky fyzicky limit, ale je mu uplne jedno jestli z toho limitu vycerpam 1% nebo 50%.
FUP se uplatnuje vyhradne za ucelem vetsiho zisku, zadny jiny duvod neexistuje. Pokud je prirozena agregace 1:5 az 1:8 dle podminek (=> pri aktualnich cenach hruby zisk kolem 1000%), tak s aplikaci FUP se muzu klidne dostat na 1:100 (a to uz mam 10 000% hrubeho zisku).
Zkratka pokud nakoupim 100Mbit, tak mohu z vysokou pravdepodobnoti rozprodat 500Mbit aniz by to nekdo poznal (zalezi samozrejme na slozeni klientu) a bez dalsich omezeni pro jednotlive uzivatele. Kdyz ty uzivatele ovsem nalezite omezim (a idelane ze skupiny, ktera vyuziva zaplacenou sluzbu, udelam jeste "ty zle") tak muzu rozprodat 5Gbit a nikdo si ani nevsimne.
no a k tomu si jeste pripocteme naprosto nesmyslny pomer Down/Up, kde zbyvajici UP vesele rozprodam na web hosting, server housing a dalsi podobne sluzby.
Tudiz penizky se jen vali a ovecky dal plati a plati, a jeste si pochvaluji jak ISP zatocil s temi sosaci kteri jim prece zpomalovali ten internet.
Mimochodem, za poslednich par let stoupla prumerna rychlost kabelovek vice 10x, nebylo by od veci se podivat, zda take alespon 10x narostla jejich konektivita/uzivatele, dost o tom pochybuju.
Ja jsem s tim ryzovanim MEL na mysli Telefonicu O2 Czech republic. Pokud vim, tak parametry FUP ve variantach preprodavaneho ADSL urcuje prave ona, bez ohledu na poskytovatele.
Napsal jsem odpoved, bohuzel mi LUPA napsala, ze provadi udrzbu databaze.
Uz by mohli panove z IINFO konecne nasadit ty Windousy, kdyz to s Unixovou platformou neumeji.
V moji odpovedi stalo, ze metoda interniho hubu nefunguje a navic ISP na sebe zbytecne stve ruzne IFPI/RIAA.
Jak IFPI/RIAA pozná, že v interní síti (tj. na 99% za NATem) běží DC hub ? Není to náhodou naopak, že díky internímu sdílení, které není z internetu vidět, je P2P spojení ven méně a IFPI/RIAA tak bude považovat daného isp za "méně pirátícího" ?
Nejprve bych uvedl ze ja ne, ale bohuzel to neplati obecne.
Nicmene Jimmy nemluvil o zakaznicich. Sice jsem taky mel pocit ze to tak myslel, nicmene nebyl by problem zalozit hub s privatni adresou viditelnou jen zevnitr a pritom davat zakaznikum verejne IP adresy. A nemyslim si, ze by ta sit byla jen pro ten hub - mohla by to byt ta sama ve ktere jsou sitove prvky ISP (managovatelne switche, routery, samotne modemy).
A ano, pri pohledu zvenci by takova sit vypadala spis jako mene piratska. ISP se ovsem mohou obavat i kontroly zevnitr (a to fyzicke).
Tak uz mi LUPA sezrala dva prispevky. Fakt by meli zvazit prechod na Windousy kdyz to s Unixem neumeji.
Metoda interniho hubu fungovat nebude (pokud neprovozujete hodne velkou, rekneme 10.000+ klientu FTTH sit) a navic na sebe postvete ruzne RIAA/IFPI.
Muze byt :-)
Legracni je, ze jsem na jejich odeslani dostaval vzdy hlasku o tom, ze se provadeji upravy na databazi.
V kazdem pripade je videt, ze jsem konzistentni v prispevcich :-)
no, coz o to on by se cacheoval velice dobre - stacilo by proste vsechny aktualni filmy vyvesit na lokalni web toho ISP :-) ale jednak to neni legalni, jednak to neresi problem posledni mile - ucpana je vzdy posledni mile, ne paterni infrastruktura...
Jak uz jsem rekl, FUP neresi posledni mili. Posledni mile neni skutecnym problemem. Problemem vetsiny uzemi CR je, ze posledni mile neni zapojena do paterni infrastruktury, ale je tam jakysi mezistupen, nazveme ho predposledni mile. Tento mezistupen je fyzicky z prislusneho mesta (nevim jak je to u vesnic) do nektereho z nekolika bodu, kde je sit ISP pripojena do paterni infrastruktury. U ADSL je tusim hranici mezi posledni a predposledni mili DSLAM.
Neni mi jasne, proc je tento problem v Praze, respektive mam podezreni ze ve skutecnosti tu neni.
Presto si myslim, ze FUP neresi ani tuto cast infrastruktury a ze ve skutecnosti je pouze metodou jak se nakapsovat. Fakt, ze pote co tyden (napr.) sit pouzivate jak chcete a se vam omezi rychlost totiz nijak nesnizi zatez infrastruktury onen prvni tyden v mesici. Kdyby byla zatez infrastruktury duvodem FUP, tak by MINIMALNE ISP zkusili rozhodit obdobi pocitani FUP tak, ze by pro ruzne uzivatele zacinalo ruzne dny.
Tak ja nevim, ona se to optika nejak vyparuje? :-)
Netusim, co minite slovy jako nakapsovat. ISP se pochopitelne snazi pri prakticky konstantnich nakladech na infrastrukturu ziskat maximum prijmu. Mimochodem, toto paradigma plati nejmene poslednich dvacet let a FUP tu mame dva roky :-)