Vlákno názorů k článku Nepodceňujme význam poslaneckých páček od SanTiago - miniPCI wifi karty (obcas pouzivane v noteboocich) maji...

miniPCI wifi karty (obcas pouzivane v noteboocich) maji pin 13 (ozacovany jako RF kill), ktery podle privedeneho napeti pak ridi pripadne vypnuti radiove casti. Tato vlastnost se ale obvykle da softwarove obejit, dokonce drivery jisteho operacniho systemu maji tuto funkcionalitu implicitne vypnutou (karta v nich tedy pracuje porad bez ohledu na hodnotu na pinu 13).

Pokud mechanicke vypinace wifi v noteboocich pracuji timto zpusobem (nastavovanim napeti na pinu 13) - coz je rozumny predpoklad - pak mechanicky vypinac tu jistotu neposkytuje, protoze je ho mozne softwarove prebit.

Pouceni: neduverujte automaticky mechanickym tlacitkum - nekdy muze jit jen o ovladaci prvek a skutecne rizeni muze byt v software.

Ale houby...vychazim z domnenky, ze pocitace ud Autocontu jsou 2x tak drahe nez ty od Dellu a vypinac byl jen hacek, aby vyberove rizeni mohlo legalne dopadnout tak, jak podle financni motivace dopadnout melo.
"Provize" pri tomto objemu zakazky je zpravidla cca. 10% - tudiz milion. A milion mit a nemit, to je samozrejme rozdil, ze...

To je uplna blbost. Vychazite z domnenky, ze ten rozdil ceny je opravdu zpusoben tim vypinacem.

A nebylo by pro ceskeho danove poplatnika mnohem lepsi, kdyby se rekneme 300 000Kc zaplatilo nejake softwarove firme, ktera by do notebooku za 5 000 000 dodala software na naproste vypnuti wifi a treba i nejake graficke znazorneni? - porad by se usetrili 4 000 000 ....

hmm, je tam uvedeno:

Předpokládaná cena (v celých Kč bez DPH): 10 000 000.00
Mnozstvi 220 ks

Ja radeji nepouzivam terminy jako packa a vypinac a tlacitko, ale mluvim o mechanickem ci softwarove ovladanem vypinaci.
A zdaleka vsechny notebooky nemaji mechanicke vypinani bezdratovych siti i kdyz je to cim dal castejsi.
Nemam tuseni jak to chodi ve snemovne s IT bezpecnosti, ale netusim proc ji srovnavate s vyjadrenim mluvciho.
Nazor, ze mechanicky vypinac nic neresi je vas pohled. Mechanicky vypinac mi dava jistotu, ze v oblasti, kde se nechci pripojit k wifi opravdu pripojen nebudu. Ze mi bezdratove site nezapne nejaky program, nebo ze nedojde k jejich vypnuti vinou chyby v SW (biosu notebooku).
To, ze pocitac muze byt bezpecny i po pripojeni k cizi wifi siti je sice hezke, ale v principu je tam riziko. Riziko spatneho nastaveni od administratora, riziko bezpecnostni chyby v OS ci FW. Pozadavek na uplne vypnuti wifi siti v dobe kdy je nechci pouzivat je bezny a rozumny. A pozadavek aby se tak stalo na mechanickym vypinacem a tudiz "zcela sichr" je taktez rozumny a zrejme se zacina sirit, kdyz se tak rozhlednu po nabidce novych ntb.

Nevim jak to funguje ve statni sprave, ale ten mechanicky vypinac vam pomuze, aby se vase tajna data (coz nemusi byt zrovna data hodnocena D,T,PT) neunikla bez vaseho vedomi.
Resit problem, aby data neunikla vedomym konanim je pochopitelne o tridu tezsi. A treba ani tenky klient vam nepomuze pred fotografovanim obrazovky.

Mýlíte se. Nakládání s utajovanými skutečnostmi se nevymyká zdravému rozumu ale má svá přesná a přísně logická pravidla. Očekával bych, že veškerá tajná data budou uložena na centrálním serveru s chráněným přístupem a šifrovanou komunikací a notebook bude pracovat pouze v roli tenkého klienta bez vlastního HD a výstupů na jakákoliv záznamová zařízení. Pokud můžete tajná data nahrávat a vynášet z budovy, pak o ŽÁDNÉ zabezpečení nejde a nějaká páčka navíc na tom nic nezmění. Že si tajná data nosí domů i pracovníci BIS je sice smutný fakt, ale žádná omluva.

A jmenuješ se Dan Dočekal! :-)

V tom pripade gratulace k obchodnim schopnostem... Bohuzel by asi bylo lepsi dat tech 5 mio. Kc na neco dobrocinneho, na ozeleneni jednoho parku, nebo plat jednoho dobreho policajta. A vubec by mne nemrzelo, ze tech druhych 5 putuje k panu Dellovi do USA a nezustane "doma".

Trefa... ;-)

ale ale... tak misto urazeneho nadymani uvedte argumenty. Jak to, ze nekde, kde se pracuje s utajovanymi informacemi (mimochodem, ve vsichni poslanci k nim maji (mit) pristup, tudiz by melo byt nekolik trid ruznych pocitacu), ma jakasi packa rozhodovat o bezpecnosti a nebezpecnosti systemu??? Jajkote, kam jste dal hlavu? Takze kdyz poslanec omylem prehodi packu, najednou jeho utajovane informace zari do sveta? To by samozrejme vysvetlovalo, proc kazdy, kdo utajovane informace mit potrebuje a je dosattecne motivovany, je take ziska, diplomatickou postou proudi veci o kterych radeji nevedet a "z ciziho krev netece"...

Podletoho co píšete tak asi v AutoContu.

Ale? To jsou věci... Vy mne snad znáte? Víte kde pracuji a čím se zabývám?
No, už to tak asi bude, o IT nevím nic. Když to píšete...

Jste jen další z rozumbradů, kteří moc rádi rozumují o věcech, kterým nerozumí. Vemte jako fakt, že existují oblasti lidské činnosti, kde platí pravidla, která se na první pohled vymykají zdravému rozumu. Místa, kde se "nakládá s utajovanými skutečnostmi" patří mezi ně.

Pokud chteji mit ochranovane informace, tak v podstate vsichni vyrobci notebooku nabizeji firemni varianty bez podpory Wi-Fi. Pak nemusi mit zadnou packu za patnact bodu.

No jasně, prodat páčku za 30.000 umí každej ňouma, když má dobré kamarády.

Spravovat a dobře administrovat počítače není jen tak.

Vzhledem k tomu, že skoro všecny nově vzniklé a minimálně poolovičku "odborníků" v existujících firmách tvoří lidé, kteří mají příslušné vzdělání (rozuměj gympl s předmětem informatika) a praxí (umím vzít cédéčko s instalací Windows, strčit ho do počítače a 10x odpovědt ano a 5x ne a najednou je "chodivý systém" s "funkční sítí", v případě firemních sítí trochu "větší" odborníci ještě dokážou zaheslovat kdeco a uživateli sebrat všechna práva, pomalu i k zápisu na disk), plně chápu, že PARLAMENTNÍ PÁČKA je jediné, do Autocont dokáže nabídnout.

Nejlepší mě připadlo, že jeden z pánů ve výběrové komisi přiznal, že tomu ani zbla nerozumí, ale odborníci mu vysvětlili, jak je páčka dobrá. Že by ti odborníci byli z Autocontu?

JAK TO, ŽE ´PODMÍNKY NEJSOU NA CENTRÁLN9 ADRESE. To neplatí pro všechny???

Naprosto, NAPROSTO přesné... lépe to napsat nešlo.
(Ale to přece nebyly ničí peníze, to byly státní... že ano. Znáte někdo smajlíka na text "otvírá se mi nůž v kapse a do komory právě vklouzl náboj"? :-) )

VY ale zjevne nevite nic o informacnich technologiich. Jinak byste vedel, ze packa se od knofliku funkcne nelisi, omylem se da prehpodit oboji, a navic bezpecnost notebooku zavisi v nejvetsi mire na jeho nastaveni. Tedy - pres dobre nastavene zapnute wifi zadna data neutecou - a neznaly uzivatel, navic na spatne spravovanem systemu, nejvetsi skody napacha sam. Zeptejte se za pul roku, kolik z nich tui packu pouziva - bude jim to obtizne abudou to mit zapnute furt.

Mnohem vetsi vahu mel mit plan, jak budou systemy zabezpeceny, kdo je bude aktualizovat a centralne spravovat. Pokud nikdo (resp. uzivatel, coz zhruba odpovida zadne sprave), je i packa nanic. A pokud ta packa stala 20.000, je to opravdu jen packa autocontu na toto vyberove rizeni.

Víte něco o ochraně utajovaných informací? Asi nevíte nic. Jinak by Vám nepřišlo jako divné, že výkon procesoru je za jeden bod a ovládání WiFi za patnáct bodů.

POkud plati, ze rychlost procesoru je pri vyberu hodnocena jednim bodem a mechanicke ovladani aktivity wifi patnacti, jak proste neco smrdi. Z pravniho hlediska je to ciste. vitez tendru nejlepe splnil zadani, ve kterem cena nehraje takovou roli. Ze je ale vyberove rizeni ucito na miru konkretnimu dodavateli, to je vec jina... A ne neobvykla. NIcmene se vymeni lide na ministerstveh, na uradu vlady a mozna se dockame nejakeho toho pokarani byvaleho zamestnance, ktery nedokonale pripravil zadani. ble.

Presne tak, hned je videt, jak je ceska zurnalistika mizerna. Docela klidne muze jit o korupci, ale taky klidne o snahu konkurentu pospinit viteznou firmu. Tak kde jsou sakra ty vyberova kriteria, aby se to dalo urcit. Kdyz do toho ti novinari tak vidi, ze jsou schopni to posuzovat, tak by meli uvest vic informaci, nez jen jedna pani povidala.

Nevite nekdo, zda jsou zadavaci podminky te souteze verejne a kde by se daly najit? Na centralniadresa.cz zda se ne...

Urcite by bylo zajimave, kdyby nektery ucastnik rizeni soudne napadl a s pomoci znalcu dokazal, ze ta packa je jen skrcka, predurcujici vysledek rizeni...