Vlákno názorů k článku (Ne)podporujte Dánsko! od anonym - Pane Bednáři (a mnozí další "publicité", co to...
-
Pane Bednáři (a mnozí další "publicité", co to "glosujete"), možná by stálo za to podívat se nejdřív na skutečné pozadí té "aféry" a pak teprve psát. Začít můžete třeba zde.
Možná zjistíte, že ty karikatury nevyšly samoúčelně s úmyslem urazit, nýbrž jako iustrace ke článku o svobodě slova, autocenzuře a o tom, že se publikující lidé velmi často bojí publikovat ze strachu před islámskými extremisty. Protože se bojí, aby nedopadli třeba jako Theo van Gogh.
Možná zjistíte, že s tím zákazem zobrazování Mohameda to není až tak žhavé, jeho ilustrace existují už ve středověkých arabských či perských spisech a co se současnosti týče, např. v roce 1999 koupila etnografka Ingvild Flaskerudová plakáty s jeho vyobrazením přímo v Íránu kdesi na ulici.
Možná zjistíte, že přestože bylo vytištěno dvanáct karikatur (a opakuji, karikatur, nic sprostého), zástupci dánských muslimů si do pamfletu, který se dnes šíří na Blízkém východě sami přidali tři velmi urážlivé obrázky díky čemuž si obyvatelé těchto zemí myslí, že karikatur bylo patnáct! Což už je očividná manipulace!
A možná se také konečně zamyslíte, proč trvalo půl roku, než tohle někdo vytáhl ze šuplíku a začal to používat jako nátlakový prostředek. Opravdu nevím, proč by si Dánové měli nechat srát na hlavu.
Jestli chcete vidět, jak vypadá komentář k situaci, který opravdu za něco stojí, zkuste se podívat sem a pak se běžte stydět někam do sklepa. Ne proto, že projevujete svůj názor, ale proto, že, ač novinář a student žurnalistiky, zakládáte bez výjimky všechny své články pouze na absolutně povrchní znalosti věci.
-
David (neregistrovaný)Myslím si, že téma co je víc jestli sovboda slova, nebo urážka, některé části populace se tu řešila například již v tak známé kauze Lid versus Lary Flint, to je podobné. Jeho porno taky uráželo spoustu křeťankých věřících a nakonec mu dali za pravdu, takže je jasné na jakou stranu se stavím.
-
Rozdíl tu je, v tomto případě totiž téměř jistě jde pouze o politický nátlak a získávání bodů v podobě dalších a dalších ústupků - jak pro dánské muslimy (něco jsem zaslechl, že je ve hře snad stavba nějaké další mešity či co, ale je to ze zdroje "Jedna paní povídala", takže to berte s rezervou) tak pro muslimské vlády. Je velmi pravděpodobné, že náboženství je v tomto případě jen zástěrkou. Níže je zmiňováno Vrtěti psem, myslím, že velmi trefně.
-
Skrob (neregistrovaný)Neni potreba se odvolavat na zdroje "jedna pani povidala". Stiznost danskych muslimu je popsana na http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy_43p_dossier
Mimo jine se tam uvadi: "The faithful in their religion (Muslims) suffer under a number of circumstances, first and foremost the lack of official recognition of the Islamic faith. This has lead to a lot of problems, especially the lack of the right to build mosques, so they (Muslims) have had to convert old businesses and storage areas to places of worship." Proste jim ti zlotrili Danove nechteli dovolit postavit mesitu, a tak se museli spokojit se skladistem. -
Skrob (neregistrovaný)Nelze nez souhlasit. Je skoro neuveritelne, kolik povrchnich clanku bylo na dane tema publikovano. Byt odpovednym redaktorem, tak bych clanek vratil s tim, ze je potreba na nem jeste zapracovat.
Autor by si mel uvedomit, ze zakazu je v islamu cela rada a jejich porusovani se vyhnete pouze pokud budete zit jako muslim. Nyni byly vybrany karikatury, priste se vybere treba veprove, zavoje, minisukne, ... Proste vzdy se najde neco, co bude muslimy (obecne nejakou komunitu) poburovat. O to vice je proto potreba soustredit se na podstatu problemu. A v tomto pripade skutecne neslo jen o karikatury.
ČLÁNKY DO MAILU