No konečně si snad někdo uvědomí, že náboženství je mor téhle planety. Možná kdyby někdo udělal průzkum historie tak zjistí, že náboženství stálo za více válkami a vyvražďováním lidí, než peníze či moc (náboženství je vlastně taky o moci).
A jakou nabízíte alternativu? Sekularizovanou společnost, které nic svaté není, ale marně se potýká s obrovskými etickými problémy (kriminalita, zneužívání svobody, meze pokroku, atd.) a v poslední době i s pouhou schopností reprodukce?
I když s názorem, na který reagujete, nesouhlasím, musím Vám připomenout, že problémy, které nadnášíte, nejsou výhradním "majetkem" této společnosti. Naopak - např. speciálně meze pokroku jsou oblíbeným problémem dřívější moci katolické církve.
Myslíte, že je v praxi znatelný rozdíl mezi sekulární a náboženskou společností? Zkuste porovnat ČR (největší ateisté v Evropě) a Polsko (největší křesťané v Evropě). Teoreticky by měl být vidět nějaký výrazný rozdíl. Dalo by se očekávat, že v Polsku na sebe budou lidé hodnější, bude tam podstatně nižší kriminalita, žádní bezdomovci atd. Ale ve skutečnosti je to jinak.
Ano, sekularizovaná společnost, kde církve nemají absolutně žádnou moc (církve jsou z mého pohledu téměř to samé, co mafiánské organizace), je jediná správná cesta svobodného světa. Nikdo nemá právo vnucovat mi nějaké jeho morální zásady, nějakou jeho "pravdu"...
Ano máte pravdu - komunisti nám lhali! Církev nikdy nevedla křižácké tažení, při kterých nevyvražďovala lidi, kteří se odmítli dát na \"jejich\" víru. Církev nikdy nikoho neupálila jen proto, že \"vybočoval\" z řady a církev nikdy nepomáhala Hitlerovi. - jsem rád, že jste mne vyvedl z omylu, já si říkal, že přece církev nebude hlásat \"žijte skromně\" a přitom papež žije v v paláci vykládaném mramorem a je obklopen zlatými kříži vykládanými diamanty. To byl vlastně jen přelud a máme ho všichni. ;o)
Zajimavy nazor. A jeste zajimavejsi implikace. Co jste mel z logiky? To, ze komunisti o cirkvi lhali horem dolem neznamena, ze vubec nic z toho nebyla pravda. Na kazdou vec se muzete divat z mnoha pohledu.
Ja treba nerozumim tomu, proc je tolik kriku kolem krizackych vyprav. Kdy sli zapadni krestane pomoci vychodnim krestanum proti turecke invazi a dobyli mista predtim dobyta Turky, predtim dobyta Araby, predtim patrici krestanske Byzanci. Ze se pritom krizaci chovali jako barbarsky dobytek? Ale vzdyt jsme tehdy vsichni byli barbarsky dobytek (v 11. stoleti). To neni vina cirkve, ktera naopak pusobila jako prezivajici ostruvky kultury a vzdelanosti. Ze se valka zvrhla v boj vsechn proti vsem a bojovalo se i proti puvodnim spojencum? Tu valku ale nevedla cirkev, tu vedli jednotlivi/a feudalove/mesta s vlastnimi zajmy.
Treba pripadu, kdy cirkve pomahala proti Hitlerovi a byla za to krute perzekvovana najdete mnohonasobne vice nez pripadu, kdy to bylo naopak.
Dnesni cirkev davno nezije v nejakem prepychu. Papez jako hlava statu pouziva srovnatelnou okazalost jako jine hlavy statu. Naprosta vetsina ohromneho bohatstvi dnesniho Vatikanu spociva v historickych umeleckych predmetech, ktere jsou ale prakticky zcela neprodejne.
Důvod proč komunistický režim tolik bojoval proti církvi byl ten, že církev pro ně (jakožto totalitní režim) byla mocenskou konkurencí. Církev či komunistický režim je jedna a ta samá pakáž...