Názory k článku Regulace podle NIS2: NÚKIB si chce sáhnout hlouběji do sítí, než dává smysl

Bylo by fakt neúnosné, kdyby české konkurenční prostředí bylo méně zdravé a méně propojené - pokud mají aktuálně zákazníci zajištěnou nejlepší službu (se strašným pokrytím a dostupností na úrovni pošty na obecním úřadu) za nejlepší cenu (druhou nejhorší v EU).

NÚKIB nejen že nemá co sahat do sítí hlouběji - on nemá co sahat do sítí vůbec.

Moudrost praví, že stát dojede na to, že začne ignorovat zásady které stály při jeho založení. U založení téhle republiky stála hluboká Havlova nedůvěra k fízlovi a fízlování. Možná bychom se toho měli držet.

Cele to varovani (i prilozeny metodicky pokyn) je slatanina obecnych frazi. Opatreni jako takove nejde omezovat na jednu konkretni zemi. To, ze nekdo sveri svou infrastrukturu sprave nejakeho "cloudoveho nastroje" jej necini bezpecnejsi tim, ze se to sveri vyrobci z nejake "hodne" zeme. Protoze ty data nemusi nutne jen vymamit konkretni ne zrovna pratelska vlada z firmy v ramci sve jurisdikce, ona se k nim muze dostat treba i skrze nejakou diru v aplikaci daneho "hodneho" vendora.

Ono se to v Cesku moc nerozmazava, ale dost dat uteklo zacatkem roku treba americkemu Lumenu. A ano, bezpecnostni slozky se poplacali po ramenou, kterak to rozklicovali.... ale kdyz se clovek podiva na detaily, tak dojde k tomu, ze zakladni pricinou je spatne zabezpeceni na strane tech vendoru z "hodnych" zemi, chybejici mitigace leta znamych zranitelnosti atd...

Je důležité si to varování přečíst celé a důkladně a nepálit od boku své domněnky...

Zda se, ze panove z NUKIB se rozhodli na clanek zareagovat po svem. Jen bych teda chtel videt pitomce, ktery v duchu odstavce dva oduvodneni umoznuje vzdalenou spravu technickych aktiv popsanym zpusobem... :-) Zjevne ten, kdo to psal zadnou infrastrukturu nikdy nespravoval.