Názory k článku Neslavné výroky slavných - IV

Myslim, ze ani jako bonmot to nebylo vtipne. Clanek byl rozhodne dobry jako cely serial neslavnych vyroku a pokud tomu nerozumi pan Peterka, tak uz nevim, kdo. Vy snad?

Eriku, ta má reakce měla být bonmot! (Kdyby všichni novináři byli tak kvalitní jako pan Peterka, možná bych na ně na stará kolena změnil názor :-)

Mel jsem dojem, ze v cizim autorskem dile muzete provest opravy, ktere brani jeho radnemu uzivani (zrejme je ale nebudete moci sirit) i bez souhlasu autora. Mozna si ale pamatuju nejaky stary vyklad, ktery treba po nejake novele uz neplati ...

Naprostý souhlas, je to o ničem, prostě jenom dost hloupý slovíčkaření. Takovou hovadinu jsem opravdu dlouho nečetl.

Ja jsem u neho sice nestudoval, ale material ve formatu T602 "Co je cim v pocitacovych sitich" mi dost pomohl v priprave ke statnicim.
Tedy si take myslim, Mr. "Volny", ze Vase poznamky k pedagogickym schopnostem zminovaneho jsou mimo misu.
Chapal bych, kdybyste se vyjadroval pouze ke kvalitam clanku, byt subjektivne. To, co jste predvedl, neni nic feroveho.

presne tak, pokud neurcite soustavu tak bezny clovek pocita v desitkove, stejne tak i ministr.

ne, jednalo se telefonickou odpoved. je teoreticky mozne ze redaktorovi odpovedel "jedna nula nula nula" a ten to pak spatne interpretoval, ale i tak, pokud neni uvedeno jinak, je defaultni system dekadicky. i pocitaci je treba rici alespon notaci v jake soustave se pohybujeme (napr. 0xa4f).

A nekomunikoval s tema novinarema Mlynar pisemne mejlem? To by pak byli blbci opet ti novinari, kdyz si precetli 1000 a interpretovali to jako 'tisic'.
Jen napad...

Souhlas. Tak kvalitne pripravene materialy ke zkousce se jen velice tezko hledaji. Je radost se z nich ucit a cloveka neodrazuji vsudypritomne chyby jako v nekterych jinych pripadech. Rozhodne pokladam prednasky pana Peterky za to lepsi, s cim se clovek muze na MFF setkat.
Uznavam, ze tenhle clanek se mu prilis nepovedl, ale s uvadenym hodnocenim rozhodne nemohu souhlasit.

Prednasky pana Peterky na MFF jsou dobre pripravene, obsahove zajimave, bez faktickych chyb. Pravdepodobne mluvite o nekom jinem.

O kvalite clanku pana Peterky se muze presvedcit kazdy ctenar Lupy sam. Mel jsem tu cest se s nim setkat a za pravdu Vam NEDAVAM. O minulosti pana Peterky nic nevim a uprimne me zajima spise jeho soucasnost. Na MFF jsem absolvoval jeho prenasku Pocitacove site. Fundovany vyklad, kvalitni obsah, skvele materialy - co vic si student muze prat. Jen ty pozdni odpoledni hodiny byly silne "demotivujici" ...

Vy byste asi vtip nepoznal, ani kdyby Vam plaval v polevce, ze?

ehm...

Tento rok jsem u J.P. absolvoval na MFF dve prednasky
(TCPIP+Site) a obe byly naprosto profesionalne udelane. Takze ses
imho se svym hodnocenim uplne mimo misu a neverim ani tem
vejsplechtum o KSC (ktere sem naprosto nepatri bez ohledu na pravdivost/nepravdivost)

Pravda, tento clanek me take nenadchnul.

Howgh!

(podepisovat se nebudu, nechci aby to vypadalo ze ucitelum lezu
do zadku)

Pan Peterka se bohuzel venuje tez pedagogice a stejne tupe jako pise sve clanky take uci nebohe studenty. Kdo jste se s nim mel tu cest setkat, date mi nepochybne za pravdu.

Pane Peterka, prosim, zkuste psat o necem co ma nejaky smysl, misto stale strefovani se do niceho pripadne opisovani tiskovych zprav. Jsem si sice jist, ze to nevylepsi vase pedagogice schopnosti (spise neschopnosti), ale urcite to udela dobre ctenarum.

Popravde, po setkani s vami, bych doporucil i vynechani jakychkoliv pedagogicky snah, protoze jestli vam neco chybi, tak je to jednoznacne potrebne pedagogovo zazemi. Doufam ze jste jiz vratil komunistum vasi clenskou knizku a pouze se slzou v oku vzpominate na doby kdy jste to se soudruhy vedl k zdarne budoucnosti socialismu.

...mrknete se, jak se jmenuje ten clovek, o kterem tu pisete...

agreed. dalsi clanek z rubriky "o nicem".

Ono bohuzel Microsofti FoxPro 2.5b zadne Y2K problemy neresilo, takze se to muselo dodatecne osetrit par procedurama.

Bud GPL nebo jsem vas chtel donutit k tomu, aby jste priznal, jak spatny jste programator :-)

Svych. Od sebe.
Ono se smi prepisovat cizi programy? (s vyjimkou GPL apod.)

chyby, chyby... melo tam byt chybi :-)

... ve skole jste na sebe asi moc tvrdej nebyl:-) Nebo v tom titulku chyby smajlik?

tak schvalne jakych? od koho?

byl jsem k sobe tvrdej a docet ten clanek...

odpoved tisic je spatne, protoze 1000 ve dvojkove soustave se necte tisic je "jedna nula nula nula" byt tam smile tak jsem ochoten uverit ze to myslite zertem.

Moje rec. Jinak tisic se rika i ve dvojkove soustave? Ja bych spis rekl jedna nula nula nula... Takze bych rek ze p. redaktor vymysli kraviny.

A Y2K zas jenom takovej humbuk nebyl. V te dobe jsem pracoval v pokladnich systemech a po prechodu datumu mi klekly 4 systemy a jen s obtizemi se daly udrzet v jakems takems provozu nez se koupil novy HW a SW. Priznavam, ze jsme podcenili Y2K. Prece jen slo o hodne veci zavislych na datumu...

Samozrejme! Tato trivialni vec je jasna kazdemu, kdo neni uplny hnuj a povl! Pocitac umi jen pocitat, na rozdil od treba takove kalkulacky, ktera umi jedine kalkulovat.

Y2K byl tak dokonaly humbuk, ze jsem kvuli tomu musel prepsat nekolik programu, aby se daly vubec pouzivat. Nic jsem na tom nevydelal, ale zase jsem diky tomu HODNE neprodelal, takze se vlastne nic nestalo :-)

sorry:

80 - (vice nez 50) < 29 999,99

sem chtel napsat

Vazeny pane redaktore, Vas clanek me odradil jiz u druheho odstavce. ze slovickarite a obvinujete z neznalosti matematiky, kdyz ji sam neovladate... nebo schvalne... kolik je 80 - (vice nez 50); me vychazi maximalne 19 999,99atd, zatimco vam vychazi rovnych 20 000.

ohledne Milose Zemana, vim o sposty perlicek pronesenych timto vladnim komikem, ale Vami uvedene argumenty a citace jasne ukazuji na Vasi negramotnosti v oboru IT, neshledal jsem ve Vami citovanych vyrocich jediny rozpor.

Y2K byl skutecne humbuk (ja sam jsem na nem vydelal a priznavam ze to bylo zneuziti nastale paniky).

pocitace jsou skutecne k pocitani, to ze velmi rychle zpracovani slozitych vypoctu Vam umoznuje pracovat v GUI a hrat hry, neznamena ze pocitac dela neco jineho nez ze pocita.

Souhlasím, tenhle komentář jste mi ukrad z klávesnice.

No ja nevim, ale vyrazy "kolem 80 miliard" a "vice nez 50 miliard" nenaznacuji, ze by Kuhnl nezvladl rovnici "80 - 20 = 60".

Napr. suma 76 mld JE "kolem 80 miliard", odectete-li 20 mld ziskate 56 mld, coz JE "vice nez 50 miliard". A ze novinove nadpisy zjednodusuji a zkratkovati? Tak to je tedy novinka :-/

Novináři jsou žumpa, póvl, hnůj!