Vlákno názorů k článku Neslavné výroky slavných - IV od Pavel Volny - Pan Peterka se bohuzel venuje tez pedagogice a...

Pan Peterka se bohuzel venuje tez pedagogice a stejne tupe jako pise sve clanky take uci nebohe studenty. Kdo jste se s nim mel tu cest setkat, date mi nepochybne za pravdu.

Pane Peterka, prosim, zkuste psat o necem co ma nejaky smysl, misto stale strefovani se do niceho pripadne opisovani tiskovych zprav. Jsem si sice jist, ze to nevylepsi vase pedagogice schopnosti (spise neschopnosti), ale urcite to udela dobre ctenarum.

Popravde, po setkani s vami, bych doporucil i vynechani jakychkoliv pedagogicky snah, protoze jestli vam neco chybi, tak je to jednoznacne potrebne pedagogovo zazemi. Doufam ze jste jiz vratil komunistum vasi clenskou knizku a pouze se slzou v oku vzpominate na doby kdy jste to se soudruhy vedl k zdarne budoucnosti socialismu.

ehm...

Tento rok jsem u J.P. absolvoval na MFF dve prednasky
(TCPIP+Site) a obe byly naprosto profesionalne udelane. Takze ses
imho se svym hodnocenim uplne mimo misu a neverim ani tem
vejsplechtum o KSC (ktere sem naprosto nepatri bez ohledu na pravdivost/nepravdivost)

Pravda, tento clanek me take nenadchnul.

Howgh!

(podepisovat se nebudu, nechci aby to vypadalo ze ucitelum lezu
do zadku)

O kvalite clanku pana Peterky se muze presvedcit kazdy ctenar Lupy sam. Mel jsem tu cest se s nim setkat a za pravdu Vam NEDAVAM. O minulosti pana Peterky nic nevim a uprimne me zajima spise jeho soucasnost. Na MFF jsem absolvoval jeho prenasku Pocitacove site. Fundovany vyklad, kvalitni obsah, skvele materialy - co vic si student muze prat. Jen ty pozdni odpoledni hodiny byly silne "demotivujici" ...

Prednasky pana Peterky na MFF jsou dobre pripravene, obsahove zajimave, bez faktickych chyb. Pravdepodobne mluvite o nekom jinem.

Souhlas. Tak kvalitne pripravene materialy ke zkousce se jen velice tezko hledaji. Je radost se z nich ucit a cloveka neodrazuji vsudypritomne chyby jako v nekterych jinych pripadech. Rozhodne pokladam prednasky pana Peterky za to lepsi, s cim se clovek muze na MFF setkat.
Uznavam, ze tenhle clanek se mu prilis nepovedl, ale s uvadenym hodnocenim rozhodne nemohu souhlasit.

Ja jsem u neho sice nestudoval, ale material ve formatu T602 "Co je cim v pocitacovych sitich" mi dost pomohl v priprave ke statnicim.
Tedy si take myslim, Mr. "Volny", ze Vase poznamky k pedagogickym schopnostem zminovaneho jsou mimo misu.
Chapal bych, kdybyste se vyjadroval pouze ke kvalitam clanku, byt subjektivne. To, co jste predvedl, neni nic feroveho.

Myslim, ze ani jako bonmot to nebylo vtipne. Clanek byl rozhodne dobry jako cely serial neslavnych vyroku a pokud tomu nerozumi pan Peterka, tak uz nevim, kdo. Vy snad?